行政爭議如何消?檢法合力出實招

2020-12-24 法制網

行政機關在履行行政管理職責中會對一些行政違法行為作出處罰,尤其是行政訴訟案件多會歷經行政決定、行政複議、行政審判等階段,環節多、周期長,導致行政相對人不滿,形成矛盾複雜尖銳的情形,不但損害了行政機關的執法權威,也不利於維護當事人的合法權益。

為進一步推動行政爭議得到實質性化解,日前,陝西省漢中市漢臺區人民檢察院與區法院,聯合籤發《關於強化實質性化解行政爭議協作配合的意見(試行)》,規定了通過協調、溝通、指導、監督等形式,對行政爭議提前介入,提供法律服務,有力提升了行政爭議實質性化解工作的規範化水平,確保政府部門行政執法的順利實施。

《意見》要求人民檢察院、人民法院要始終以人民為中心,堅持程序公正和實體公正並重,緊抓行政爭議的源頭和要害,從源頭上促進行政機關依法行政,減少行政爭議,全力維護人民群眾合法權益和社會和諧穩定。

《意見》中規定人民檢察院、人民法院要各司其職、相互配合,通過信息共享、案情通報、聯合檢查、案件線索移送等方式,實現法律監督的有效銜接。加強日常聯繫溝通,及時交流工作動態和意見建議,定期舉行座談交流會議,相互通報監督工作情況,探討解決行政爭議工作中存在的具體問題,研究提出推動行政爭議實質性化解的具體措施。

《意見》的出臺,對推動檢察機關與審判機關在行政權力監督、行政訴訟監督方面協作配合、形成合力具有重要意義,是踐行「雙贏、多贏、共贏」監督理念的有益探索,將進一步提升全區行政非訴執行、行政爭議實質性化解工作的整體質效。

漢中市漢臺區人民檢察院與漢中市漢臺區人民法院將以《意見》出臺為契機,加強協作配合,促進行政檢察、行政執法監督緊密銜接,不斷總結經驗、發現問題,推動行政爭議實質性化解工作更加規範、高效。(通訊員 靳蕾)

相關焦點

  • 城陽法院:法檢合力化解行政爭議 探索審前和解新模式
    為深入推進行政爭議審前和解中心實體化運行,實質化解行政爭議,青島市城陽區人民法院積極探索,與城陽區人民檢察院創新和解模式,合力化解行政爭議。某社區居委會訴城陽區綜合執法局行政處罰案,辦案團隊全面研判案情,與社區居委會、區綜合執法局多次溝通、釋法析理,經雙方當事人同意後
  • 最高檢大檢察官帶頭辦案 四級檢察院合力化解行政爭議
    最高檢大檢察官帶頭辦案,四級檢察院合力化解行政爭議登門溝通打開「心門」張雪樵(右二)等最高檢辦案組成員在陳某家裡。最高檢辦案組成員在江蘇省鹽城市大豐區政府。陳某籤訂和解協議。此行,也悄悄打開了一件糾纏七年之久的行政爭議案件雙方當事人的「心門」。幾個月之後的2020年7月22日,行政爭議雙方籤訂和解協議。8月11日,協議內容已經全部落實。這起歷經七年長跑的案件終於畫上了句號。訴到最高法的一起行政爭議事情還得從頭說起。2012年初,大豐市(現大豐區)政府啟動城西菜市場建設,這也是當年市政府為民辦實事重點工程項目之一。
  • 化解行政爭議 合力促進和諧
    ,保定中院、保定市檢察院、涿州市法院、涿州市檢察院、蓮池區法院組成聯合辦案組,帶頭示範化解行政爭議案件,並於10月14日在涿州市行政爭議化解中心召開行政爭議訴前化解現場會。此舉為進一步堅持和發揚新時代「楓橋經驗」,共同推進行政爭議實質性化解的有力探索。該案系工商行政登記糾紛,申請人身份證丟失後,被他人冒用身份辦理了公司法定代表人變更。後申請人在廉租房資格覆核時發現其身份被冒用,故起訴涿州市市場監督管理局、涿州市行政審批局,請求撤銷為該公司辦理的工商行政登記。蓮池區法院接到該案後,經詢問當事人意見,各方均同意由蓮池區行政爭議化解中心化解該爭議。
  • 登門溝通打開"心門" 四級檢察院合力化解行政爭議
    最高檢大檢察官帶頭辦案,四級檢察院合力化解行政爭議   登門溝通打開「心門」     訴到最高法的一起行政爭議   事情還得從頭說起。   2012年初,大豐市(現大豐區)政府啟動城西菜市場建設,這也是當年市政府為民辦實事重點工程項目之一。
  • 登門溝通打開「心門」,最高檢大檢察官帶頭辦案化解七年行政爭議
    此行,也悄悄打開了一件糾纏七年之久的行政爭議案件雙方當事人的「心門」。幾個月之後的2020年7月22日,行政爭議雙方籤訂和解協議。8月11日,協議內容已經全部落實。這起歷經七年長跑的案件終於畫上了句號。訴到最高法的一起行政爭議事情還得從頭說起。
  • 未達成拆遷補償協議的房子被拆遷…最高檢大檢察官領頭化解行政爭議
    訴到最高法的一起行政爭議「加強行政檢察監督促進行政爭議實質性化解」專項活動,該案被列為重點案件來辦理。因為辦案時處於疫情防控階段,最高檢辦案組無法再次直接與陳某和區政府面對面溝通,更多的工作由江蘇省檢察院、鹽城市檢察院和大豐區檢察院積極作為,四級檢察機關互相協調合力完成。
  • 充分發揮律師作用,合力化解行政爭議——行政爭議調解工作紀實
    充分發揮律師作用,合力化解行政爭議——行政爭議調解工作紀實 2020-12-09 16:44 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 新型檢律關係推進行政爭議實質性化解 實現新突破
    近日,根據畢節市檢察院、市司法局、市律師協會聯合召開檢律座談會議要求,金沙縣一法律工作者向檢察機關反映一起行政爭議案件,經金沙縣檢察院舉行公開聽證,成功將該起行政爭議案件化解落地。2020年8月18日,金沙縣某鄉鎮法律工作者張某到縣檢察院反映,其受當事人委託先後兩次到金沙縣某局調取有關產權證書資料,但該局不予調取,對該行政機關存在行政爭議,希望檢察機關依法保障其執業權利、解決相關訴求。
  • 合力化解行政爭議 奏響「和諧之音」
    8月4日,盤州市人民檢察院參與水城縣人民法院組織盤州市甲鄉鎮乙村丙組村民訴盤州市甲鄉鎮人民政府行政不作為一案的訴前協調會,合力成功化解一起行政爭議案件。盤州院了解到該案線索後,根據最高人民檢察院關於「加強行政檢察監督,促進行政爭議實質性化解」專項活動要求,以實現「案結、事了、人和」為根本目的,積極配合水城縣人民法院在甲鄉鎮人民政府會議室就該案組織召開訴前協調會並開展相關矛盾化解工作。
  • 20年行政爭議畫句號!「程序空轉」如何迎來「峰迴路轉」?
    一起行政訴訟案件,訴訟程序嚴格「按規定」走了一圈又一圈,司法機關也都依法作出處理,但就是「車軲轆打空轉」,問題得不到解決,陷在法律程序裡出不來,各方身心俱疲……針對這一群眾反映強烈的「程序空轉」問題,2019年10月,最高人民檢察院在全國檢察機關部署開展「加強行政檢察監督促進行政爭議實質性化解」專項活動。
  • 【法學匯】如何破解行政爭議實質性化解「老大難」問題?
    自2019年以來,各地法院和檢察院都開始重視行政爭議的實質性化解,一些省、直轄市的高級法院相繼出臺了加強和完善行政爭議實質性解決機制的實施意見。最高檢還召開了全國檢察機關「加強行政檢察監督促進行政爭議實質性化解」專項活動電視電話會議。考察兩高和全國各地法院、檢察院的司法實踐,其行政爭議實質性化解主要有以下方式和途徑:  充分發揮調解程序在化解行政爭議方面的積極作用。
  • 【檢法聯動 調解前置】助推行政爭議實質性化解
    按照最高人民檢察院關於「加強行政檢察監督促進行政爭議實質性化解」專項活動的要求,景德鎮市人民檢察院第五檢察部採取多種有效措施,進一步做實行政檢察監督工作。日前景德鎮市人民檢察院第五檢察部聯合景德鎮市中級人民法院行政審判庭對一起縣政府為被告的房屋行政徵收決定糾紛案件進行了庭前調解,經過法官、檢察官的耐心調解,當事人與縣政府籤署了和解協議,並向法院申請撤訴。
  • 實質化解行政爭議 合力促進社會和諧
    近日,湖州吳興區經營汗蒸房的劉女士在安吉縣人民法院法官的調解下,僅用一周就化解了與相關部門的爭議。  為破解收案數量持續攀升、審判力量相對薄弱的困境,行之有效地化解行政爭議,2017年3月,安吉法院與湖州市政府法制辦聯合設立行政爭議調解中心,這也是首個行政爭議調解平臺。自成立以來,該調解中心共辦結行政爭議案件382件,成功調撤166件。
  • 北京市檢一分院|化解涉眾型行政爭議 促進民事爭議一攬子解決
    編者按 9月14日下午,最高人民檢察院在雲南昆明召開全國檢察機關加強行政檢察監督促進行政爭議實質性化解督辦推進視頻會議。北京市檢一分院黨組書記、檢察長高祥陽和5個省級檢察院有關負責同志在會上作了視頻交流發言。
  • 最高檢大檢察官帶頭辦案化解七年行政爭議
    該案是一起由房屋拆遷引發的行政爭議。2012年,因未達成拆遷補償協議,陳某在拆遷範圍內的房屋未被拆遷。2013年6月6日,陳某的房屋被受當地政府委託開展拆遷工作的公司拆除。為此,陳某將區政府告上了法庭,要求賠償損失。經歷一審、二審和向最高人民法院申請再審,均未獲得支持。陳某不服,向檢察機關申請監督。
  • 省市縣三級聯動 檢察長主持聽證成功化解六年行政爭議
    &34;8月26日上午,一場公開聽證會在建昌縣檢察院召開,遼寧省院、葫蘆島市院、建昌縣院三級聯動,成功合力化解一起長達六年的行政爭議。省院七部主辦檢察官劉金龍經過詳細閱卷,多次傾聽當事人陳述,依法進行調查核實,溝通協調行政機關,對案件情況進行全面評估後
  • 法檢兩長同席 凝聚司法合力
    近年來,固安法院認真落實檢察長列席審委會制度,積極搭建交流監督平臺,凝聚維護司法公正合力,進一步優化審判質量,加強重大疑難複雜敏感案件的溝通交流,促進審判檢察工作持續健康有序發展。今後,固安法院將繼續著力構建常態化、制度化、標準化的檢察長列席審委會會議機制,努力搭建雙贏、多贏、共贏的法檢關係,進一步加強與檢察機關對重大疑難案件的良性溝通,著力解決案件爭議焦點,共同維護司法權威,不斷提升辦案質效,為促進轄區社會和諧穩定做出新的更大的貢獻。
  • ​【土地權屬爭議與土地行政登記】最高法裁判||土地權屬爭議與土地行政登記爭議的區別處理
    再審申請人王保賢、甄勝增、李漢江、宋永強、林洪珍、宋武興、李巖、高偉、孫文強、王金棟、徐家聲、朱朝輝、李玲、孫國昌、李國印、焦修峰、劉瑞芹、劉淑惠、張剛、王風來(以下稱王保賢等20人)因訴滄州市人民政府、河北省人民政府土地行政處理及行政複議一案,不服河北省高級人民法院(2018)冀行終249號行政判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現已審查終結。
  • 檢察長列席審委會,法檢合力促公正
    法檢兩家單位要認真落實該項制度,進一步加強法、檢兩院對重大複雜敏感案件的溝通交流,共同維護司法公正,實現「努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義」的目標。
  • 法檢兩長同出庭 公開庭審涉黑案
    該案是鄢陵縣開展掃黑除惡專項鬥爭以來,法、檢兩長同庭履職的第二起涉黑犯罪案件。公訴機關指控,2012年以來,楊某某(另案處理)以經商為掩護,先後籠絡、糾集被告人楊某與蔡某某、張某某、劉某某、馬某某、王某某(以上5人均另案處理)等20餘名刑滿釋放人員及社會閒雜人員,通過口頭制定組織紀律,逐漸形成了以楊某某為首的黑社會性質組織。