有「語林啄木鳥」之稱的《咬文嚼字》編輯部今天發布2019年度「十大語文差錯」，以「差強人意」表示讓人不滿意、把「人非聖賢孰能無過」當成孔子的話、「己亥」誤為「已亥」、「挖牆腳」誤為「挖牆角」、「主旋律」誤為「主弦律」、「鯰魚」誤為「鯰魚」、「不以為意」誤為「不以為然」、「禁漁」誤為「禁魚」、「令人不齒」誤為「令人不恥」等入選，來源於年度各大熱點事件、重大新聞報導以及名人偶像所犯的差錯。
「《咬文嚼字》曾開展『咬嚼名家』活動，有人的差錯率竟然超過了20/10000。」《咬文嚼字》主編黃安靖回憶道，當時低級差錯多到驚人，如「令你們自豪」誤成了「另你們自豪」，「剖腹產」誤成了「拋腹產」、「脫韁之馬」誤成了 「脫疆之馬」等。「近幾十年來，語文差錯呈泛濫之勢，『無錯不成書，無錯不成刊，無錯不成報』，幾近成為語文生活的常態。」
2006年起，《咬文嚼字》每年評選年度「十大語文差錯」，希望以此吸引社會關注，並最大程度地激發人們規範運用語言文字的意識，喚醒人們對母語的敬畏意識。至2019年，「十大語文差錯」已連續評選了14次。黃安靖介紹，評選以典型性、新聞性、廣泛性為標準，即重點收集語文運用中使用頻率高、出錯頻率高的典型差錯；重點關注重大新聞、熱點事件報導中出現的差錯，以及名人偶像所犯的差錯；同時兼顧各種差錯類型。「有音誤，如老舍的『舍』誤讀為shè（2017年）；有字誤，如『胡蜂蜇人』誤為『胡蜂蟄人』（2013年）；有詞誤，如 『反擊』誤為『反戈一擊』（2018年 ）；還有成語運用錯誤、引文錯誤、語法搭配錯誤等。」
十幾年過去，在黃安靖看來，當初的評選目的一定程度上達成了。「具體的糾錯效果十分明顯，比如2006年《咬文嚼字》將『神州六號』列入了『十大語文差錯』，後來在有關『神舟七號』『神舟八號』等新聞報導中，就很少出現將『神舟』誤為『神州』的錯誤了。又比如，2014年將『單獨二胎』列入『十大語文差錯』，此後這個錯誤也很少在媒體上出現了。」經編輯部調查，凡是《咬文嚼字》列入年度「十大語文差錯」的條目，後來出現頻率都大幅降低。
2019年度「十大語文差錯」
一、足協致歉聲明中的成語誤用：以「差強人意」表示讓人不滿意。
2019年11月，中國男足在世界盃預選賽中負於敘利亞隊。賽後，中國足協通過微博為中國男足的糟糕表現向球迷致歉：「中國男足表現差強人意，令廣大球迷倍感失望，中國足協對此深表歉意！」其中誤將「差強人意」當作「讓人不滿意」用了。差（chā）：略微；強：振奮。「差強人意」表示大體上還能使人滿意。
二、明星微博中的知識差錯：把「人非聖賢孰能無過」當成孔子的話。
2019年11月，演員李小璐和賈乃亮宣布離婚。隨後，李小璐發微博稱自己是一個「普通女人」，還說「孔子曰：人非聖賢孰能無過」。這句話不是孔子說的。已有辭書收錄「人非聖賢，孰能無過」條目，用例大約出現在明清時期，意思是：常人不是聖賢，誰能不犯錯誤？其出處可追溯到《左傳·宣公二年》「人誰無過，過而能改，善莫大焉」一語。
三、幹支紀年中的用字錯誤：「己亥」誤為「已亥」。
2019年是農曆己亥年，「己亥」在使用中常被誤為「已亥」。幹支是天幹和地支的合稱。天幹中有「己」沒有「已」，幹支紀年中只有「己亥」年而沒有「已亥」年。還有將「2019年己亥年」誤為「2019年乙亥年」的。幹支紀年中確實有「乙亥」年，但2019年不是。
四、科技新聞中的詞形錯誤：「挖牆腳」誤為「挖牆角」。
2019年8月，華為發布作業系統「鴻蒙」，並許諾了眾多優惠，力邀安卓應用程式開發者為鴻蒙效力。媒體一時調侃：這是在「挖安卓的牆角」。其中「牆角」是「牆腳」之誤。牆角是指兩堵牆相交接所形成的角；牆腳則指牆基。牆角被挖開對牆體損害有限，但牆腳被挖整堵牆就會坍塌。因此，漢語詞彙系統中有「挖牆腳」，而無「挖牆角」。「挖牆腳」即拆除牆基，比喻從根本上加以破壞。
五、影視新聞中的用字錯誤：「主旋律」誤為「主弦律」。
2019年國慶期間，《我和我的祖國》《攀登者》《中國機長》三部主旋律影片集中上映，獲得廣泛好評。相關新聞中，「主旋律」常誤為「主弦律」。「旋律」通常指若干樂音經過藝術構思而形成的有組織、有節奏的組合；「主旋律」指多聲部音樂作品中的主要曲調，現在也用來比喻基本的觀點、主要的精神。「旋律」不能寫作「弦律」，「主旋律」也不能寫作「主弦律」。
六、經貿新聞中的不規範用字：「鯰魚」誤為「鯰魚」。
2019年11月，美國確認中國鯰魚監管體系與美國等效，中方表示歡迎。相關報導多將「鯰魚」誤為「鯰魚」。鯰魚，頭扁平，口寬大，體表無鱗，多黏液，過去也作「鯰魚」。2013年《通用規範漢字表》公布實施，確定「鯰」為規範字，而其異體字「鯰」未收入表中。此後，將「鯰魚」寫成「鯰魚」就是不規範的了。
七、司法新聞中的詞語誤用：「不以為意」誤為「不以為然」。
2019年10月，大連一名10歲女孩慘遭殺害，兇手蔡某因不滿14周歲，依法不追究刑責。有媒體報導：蔡某行為素有不端，其父母雖有察覺卻「不以為然」，未加嚴管，最終導致惡性事件。其中「不以為然」是「不以為意」之誤。「不以為意」指不把事情放在心上，表示不重視；「不以為然」指不認為他人是正確的，表示不同意。父母不重視孩子的不良行為，應用「不以為意」。
八、環保新聞中的用字錯誤：「禁漁」誤為「禁魚」。
2019年年初，多部委聯合印發《長江流域重點水域禁捕和建立補償制度實施方案》，對長江流域分階段實施禁捕做了規定。在相關報導中，部分媒體把「禁止捕魚」說成「禁魚」，混淆了「魚」和「漁」的區別。 「魚」是名詞，即魚類；「漁」是動詞，即捕魚。「禁漁」是為了保護漁業資源，在一定時期或一定水域內禁止捕撈，不能寫成「禁魚」。
九、波音墜機事件中的用語錯誤：「令人堪憂」。
2019年3月，衣索比亞一架波音737-8飛機發生墜機空難，舉世震驚。不少媒體報導：波音飛機的安全性「令人堪憂」。「令人堪憂」是病態結構。「堪」指值得；「堪憂」指值得擔憂，意即令人擔憂。因此，可以說「波音飛機的安全性堪憂」，也可以說「波音飛機的安全性令人擔憂」。但是，將「堪憂」與「令人擔憂」雜糅成「令人堪憂」，是錯誤的。
十、外交新聞中的詞語誤用：「令人不齒」誤為「令人不恥」。
對於美國無端挑釁的「霸凌主義」行為，我外交部發言人曾用「令人不齒」一詞予以抨擊。相關報導常將「令人不齒」誤為「令人不恥」。「齒」本指牙齒，引申指並列；「不齒」指不與同列，表示鄙視。「不恥」指不以為有失體面，如「不恥下問」。對美國的挑釁行為表示鄙視，應用「令人不齒」。「令人不恥」是根本說不通的。（施晨露）