一向在電視、博客裡賺名氣的"名嘴"們，忽然遇到了前所未有的信任危機。
近日，一份針對多位股評"名嘴"的預測成功率數據在網上流傳，根據這一數據，一些在股民群體中頗有影響力的財經界人士，其預測命中率連50％都不到；與此同時，有專業媒體發布的統計數據顯示，一些常在股吧或論壇裡發帖的"民間高手"，其預測命中率高達90％以上，遠超專業"名嘴"。
難道當真如網民們嘲諷的那樣：聽"名嘴"放炮還不如信算命先生？
"名嘴"們紛紛落馬
最早對"名嘴"們的預測成功率進行統計的媒體是廣州的《新快報》。
該報社記者根據2006年以來股市走勢的關鍵點，與財經專業人士的預測進行比對。被調查的"名嘴"中，有被網民評為"空軍司令"的侯寧、謝國忠，也有葉檀、水皮等媒體中人，還有時寒冰、花榮等股評名家。從統計結果來看，這些"名嘴"的預言命中率通常只有40％左右。
從三年預測命中率的排行來看，時寒冰和葉檀均為44％，水皮為40％，居於前列；而侯寧和謝國忠的命中率分別只有39％和38％。平時很少吐露驚人之語的股評人士花榮，沒想到命中率更高，根據本周剛剛發布的數據來看，其三年來的預測命中率高達60％，三句話裡有兩句能夠應驗。
該數據出爐後，引發了"名嘴"和股民之間的爭執。命中率偏低的侯寧不久前就曾自我辯白，"預測股市一開始只是我的業餘愛好"，他強調自己是"一個願意呆在書房思考問題的平民學者"。但是股民們並不買帳，有人甚至譏諷說，記者已經給他留了面子，因為如果以今年的行情來看，侯寧的命中率恐怕為零。
在財經媒體當中，這些數據也引發了一定的效應。比如7月中旬被統計的國金政權首席經濟學家金巖石，因為命中率只有27％，因而被媒體戲稱為"基本不靠譜"。還有一家電視臺的財經節目主持人在與嘉賓對話時提到，有些經常在電視上拋頭露面的證券分析師，可能命中率連20％都達不到。
民間"高手"在湧動
即使預測命中率高達60％的花榮，在民間"高手"面前也要敗下陣來。
就在針對"名嘴"們的統計數據引發爭議的同時，一些民間"股神"因為奇高的預測命中率，而引起了股民的重視。不久前在深圳落幕的一次預測大獎賽中，非專業的民間人士把各大券商的專業研究員拉下馬來，而其對上市公司業績預測的準確度，居然高達90％以上。
近期上線的鳳凰網"優股社區"中，也冒出了一堆預測"高手"。根據其8月26日公布的統計數據，有8人對股票漲跌的預測準確率在99％以上，其中排行首位的網民在9天內預測15次全部命中，而8月26日當天74隻漲停板股票中，有39隻被股民成功預測，其中17隻甚至提前一天就被"高手"看中。
通過論壇、股吧、博客崛起的網上"名嘴"，如今也擁有了大批的"粉絲"。比如作為資深投資者的朱建中，其以網名"御賜財長"(又名"空空道人")開設的博客，兩年來點擊率已經超過6000萬，特別是他在博客中進行的"大盤直播"，每個交易日都能夠引來眾多散戶"圍觀"。
還有些網上"名嘴"因為故弄玄虛也能博得觀眾喝彩。例如論壇中的"憨陀"，以繪製大盤走勢圖作為預測的手段，美其名曰"推背圖"，幾乎每天都能登上論壇首頁。另外，網上"名嘴"們大多善於賣弄文學水平，搬出諸如"曉來誰染霜林醉，總是離人淚"之類的詩句，至於該當何解就見仁見智了。
專業資質不如"名博"頭銜
專業"名嘴"在預測命中率上敗給了民間"高手"，已經造成了不小的影響。有網民甚至提出，"命中率不到80％的，今後我一律不看不聽。"如果按照這一原則，專業"名嘴"們恐怕連飯碗都很難保住了；還有人建議"屏蔽"掉名嘴們的言論，免得禍害散戶們"找不著北"。
不少網民甚至認為，"名嘴"們恐怕連街頭擺攤的算命先生都不如，因為股票漲也好跌也好，隨便蒙一個也能有50％的機率，如果"名嘴"們的命中率連一半達不到，那還不如乾脆閉嘴不說。甚至有人開玩笑說，讓從來沒玩過股票的人來猜漲跌，命中率可能都要更大一些。
"名嘴"們公信力的缺失，反而成了民間"高手"們越俎代庖的機會。比如在各家電視臺的財經類節目中，打著"名博博主"、"資深散戶"之類頭銜的民間"高手"們，上鏡的次數明顯多了起來。和原先的"名嘴"們相比，民間"高手"們說"股"論道的嘴上功夫似乎一點兒也不示弱。
早在三年前，證監會和廣電總局《關於規範證券投資諮詢機構和廣播電視證券節目的通知》中早有規定，聘請個人擔任嘉賓播發諮詢信息時，應對其是否具有證券投資諮詢執業證書，或其執業證書是否有效進行審查。但是不少民間"高手"在螢屏上侃侃而談的同時，卻並沒有亮明其是否持有執業證書。
也許對於股民而言，執業證書遠不如高手們自封或他封的各種頭銜更好使。資深證券分析師葉弘就曾遇到這樣的尷尬：當他做客北京某財經節目時，電視臺編輯為其亮出的身份是"著名財經博主"；當他提出異議，聲明自己是"註冊分析師"時，沒想到編輯直接答覆他："財經博主比分析師好！"
諾獎得主命中率才54％
在專家被質疑、外行被抬舉的轉換遊戲中，面對引發是是非非的預測命中率數據，究竟是誰搞錯了？對此有參與命中率統計的媒體人士撰文指出，作為個體的股評家，對於大市和個股的判斷總會受到個人水平、突發事件等因素的影響。股市風雲變幻，"名嘴"不可能永遠正確，關鍵是我們應當如何聽他們說話。
對此有券商分析師指出，股評只是一根"拐杖"而已。雖然"名嘴"們可以提供一些思路和論據，但這只能提供一種參考，而不能替代投資者決策，信也好不信也好，投資者對於市場的把握，依然來自於自身的判斷和研究；理性的做法還是那句老話--"兼聽則明"。
一些理性的股民，則對於統計預測命中率的實際意義產生了疑問。有股民在跟帖中提醒說，即使是像花榮這樣命中率達到60％的"名嘴"，也曾經有過虧得"血本無歸"的慘痛經歷；依據命中率來為專業人士的水平來劃分三六九等，本身何嘗不也是一種對數字的過度迷信。
值得注意的是，活躍在博客或論壇中的民間"高手"們，已經引起了監管部門的重視。證監會相關負責人本周在接受《證券時報》採訪時提到，"名人開博"發表對經濟問題的見解無可厚非，但若帶有薦股性質且以此進行牟利，就會涉及到對其是否開展證券投資諮詢業務的界定問題，需要接受監管。
說到預測命中率，去年諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼，就曾經因為準確地預測到金融危機的發生而名噪一時。但是他在接受媒體採訪時曾經坦言，自己曾在美國生產力的復甦和美元是否會貶值的問題上"犯過傻"。這位公認的"預言大師"自稱預測命中率只有54％，但他意味深長地說："作為經濟學家，能做到50％預測命中率就相當不錯了。"
責任編輯：任鑫恚