案例分析：被告人於某某、呼某某犯非法獵捕殺害珍貴瀕危野生動物罪一案

2020-09-11 內蒙古高院


基本案情：2017年10月份，被告人於某某騎摩託車前往額濟納旗八道橋東面的山地裡找駱駝時發現2隻鵝喉羚，遂騎摩託車追趕獵殺後，使用隨身攜帶的摺疊刀剝皮、掏取內臟，並將鵝喉羚死體拉回巴彥陶來蘇木家中存放於冰櫃內。後於某某為了向其朋友張某某（另案處理）贈予4隻鵝喉羚，讓路過其家稍作休息的被告人呼某某幫忙找2隻鵝喉羚，呼某某當即表示可以獵殺2隻給其送來，於某某同意。幾天後呼某某在自家草場上放羊時發現了5隻或6隻鵝喉羚，遂騎摩託車追趕獵殺了2隻鵝喉羚後，使用隨身攜帶的摺疊刀剝皮、掏取內臟，並將鵝喉羚死體裝進2個編織袋送至於某某家中。2017年12月26日，於某某將涉案4隻鵝喉羚死體贈予張某某。2018年1月3日，於某某主動向額濟納旗森林公安局投案。經寧夏綠森源森林資源司法鑑定中心鑑定，涉案野生動物為鵝喉羚，系國家Ⅱ級重點保護野生動物，按照所列野生動物基準價值的五倍核算，4隻合計價值人民幣60000元。

另查明，被告人於某某在偵查、審查起訴階段，均供述涉案4隻鵝喉羚系其獵殺，後感到後果嚴重便主動交代涉案2隻鵝喉羚系被告人呼某某獵殺的事實，2019年3月1日，呼某某被抓獲歸案。



裁判結果

額濟納旗法院於2019年10月22日作出(2019)內2923刑初17號刑事判決：（一）被告人於某某犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑四年，並處罰金二萬元。（二）被告人呼某某犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑一年，並處罰金一萬元。

宣判後，被告人於某某、呼某某均未提出上訴，本判決已發生法律效力。

裁判理由

被告人於某某、呼某某違反國家對野生動物保護的法律法規之規定，共同非法獵殺國家二級重點保護動物2隻，於某某單獨非法獵殺國家二級重點保護動物2隻，二被告人的行為均已構成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，於某某的行為系情節嚴重。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。於某某、呼某某共同犯罪過程中，於某某雖然未實際參與獵殺行為，但其提起犯意並獲益；呼某某實施具體獵殺行為，二人作用發揮相當，不宜區分主從犯。本案中，於某某自動到案後雖然未如實供述全部犯罪事實，但在司法機關掌握其主要犯罪事實前主動交代全部犯罪事實，且辦案人員根據其揭發抓獲同案犯，可以視為如實供述，符合自首的構成要件。綜上，於某某曾因犯罪兩次被判處刑罰後，現又實施本次犯罪行為，依法應當從嚴懲處。鑑於，其能夠主動投案自首，並向相關部門積極繳納生態資源修復費用，真誠悔罪，可以減輕處罰。呼某某到案後如實供述所犯罪行，並向相關部門積極繳納生態資源修復費用，認罪、悔罪態度較好，可以對其從輕處罰。

案件註解

獵殺涉案2隻鵝喉羚是否為二被告人共同犯罪行為。公訴機關以二被告人均單獨獵殺2隻鵝喉羚提起公訴，在第一次庭審後又變更起訴為涉案2隻鵝喉羚系共同犯罪。經查，於某某明知鵝喉羚系國家重點保護的野生動物，仍然讓呼某某幫忙尋找，並在呼某某明確表示獵殺時不僅不予制止仍以積極態度讓其獵殺，二人具有犯罪的意思聯絡，且由實行行為者呼某某具體事實並造成後果，屬於共同犯罪，應當以共同犯罪對二被告人科刑。

被告人於某某的行為是否構成自首。本案中，於某某自動到案後雖然未如實供述同案犯的犯罪事實，但在審查起訴階段，辦案人員尚未掌握同案犯犯罪行為前主動供出同案犯，交代全部犯罪事實，降低司法成本、提高刑事司法效率，根據立法本意，應當認定為自首。

珍貴、瀕危野生動物是國家的一項寶貴自然資源，它具有重要的經濟價值、文化價值和社會價值，非法獵殺行為導致國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物瀕臨滅絕的危險，嚴重侵犯了國家對野生動物資源的保護和管理制度，應當依法予以嚴懲。但是非法獵殺行為往往呈現出隱蔽性、產業化、多發性等特點，從根本上遏制此類犯罪行為的發生，除了相關職能部門積極履職，更要依靠群眾舉報以及不法分子主動投案自首。因此，依法嚴厲打擊此類犯罪行為形成高壓態勢的同時，更要鼓勵不法分子投案自首，充分體現「寬嚴相濟」刑事政策。

（來源：阿拉善盟中院）

相關焦點

  • 案例分析:被告人於某某、呼某某犯非法獵捕殺害珍貴瀕危野生動物罪...
    案例分析：被告人於某某、呼某某犯非法獵捕殺害珍貴瀕危野生動物罪一案 2020-09-10 17:54 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 非法獵捕野生動物觸犯刑法損害公益
    【調查與處理】 海西州西部礦區人民檢察院指控被告人馬某某麥、馬某某犯非法持有槍枝、彈藥及非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，向海西州西部礦區人民法院提起訴訟，以非法持有槍枝、彈藥罪及非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪追究其刑事責任，並提起刑事附帶民事公益訴訟請求判令：1.二被告人賠償因非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物所造成的國家經濟損失750000元 ；2.
  • 目光集聚:祁連山林區院特大非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物案開庭宣判
    近日，祁連山林區人民檢察院提起公訴的楊某非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物刑事附帶民事公益訴論案以庭審直播的形式開庭審理該案系「周某某、袁某某非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物案」系列案之一，屬跨區域、團夥、流竄作案。案件偵查期間，院黨組高度重視，第一時間派員依法提前介入，引導偵查取證。因該案系公安部、甘肅省公安廳、甘肅省檢察院督辦，屬案情重大、疑難、複雜，由黨組成員、副檢察長伍浩親自辦理。
  • 貪圖小利 難逃制裁——根河法院公開審理一起非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物案並當庭宣判
    野生動物是人類的朋友，是自然生態系統的重要組成部分，是大自然賦予人類的寶貴自然資源。保護野生動物，對維護自然生態平衡、保護到人類的生存與發展具有重要意義。然而，儘管法律明文規定禁止非法獵捕國家保護動物，仍然有人貪圖小利、知法犯法。
  • 非法捕殺珍貴瀕危野生動物 浮梁一男子被判刑
    浮梁宣判一起非法捕殺珍貴瀕危野生動物案景德鎮在線訊（李金龍）9月27日，浮梁縣人民法院環境資源法庭依法公開開庭審理被告人佔某龍非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物一案，並一審作出當庭宣判。法院認為，被告人佔某龍違反野生動物保護法律法規，擅自獵捕殺害國家二級保護動物黃嘴角鴞二隻，獵捕殺害列入《國家保護的有益的或者有重要經濟價值、科學研究價值的陸生野生動物名錄》，並屬於江西省級重點保護野生動物山斑鳩二隻、灰雁一隻，
  • 獵捕青蛙也被抓？出售珍貴、瀕危野生動物，陽山一男子被判刑
    野生動物可不能隨便抓，隨意獵捕、出售均有可能觸犯刑法。日前，陽山法院審結一起非法獵捕、出售珍貴、瀕危野生動物案。被告人丘某犯非法獵捕、出售珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，並處罰金人民幣二千元。
  • 嶽陽一男子非法獵捕，殺害珍貴、瀕危野生動物被抓
    嶽陽日報全媒體訊 近日，嶽陽縣森林公安局接到群眾舉報，破獲一起非法獵捕，殺害珍貴、瀕危野生動物案。案件查明，自2019年6月起，犯罪嫌疑人歐某軍為了牟利，在嶽陽縣中洲鄉青鏡村附近使用天網，獵捕鳥類若干2020年7月22日晚，歐某軍在明知《全國人民代表大會常務委員會關於全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康安全的決定》的情況下，收購了31條活體王錦蛇，被嶽陽縣森林公安民警一舉抓獲。
  • 嶽陽縣一男子非法獵捕，殺害珍貴、瀕危野生動物被抓
    近日，嶽陽縣森林公安局接到群眾舉報，破獲一起非法獵捕，殺害珍貴、瀕危野生動物案。2020年7月22日晚，歐某軍在明知《全國人民代表大會常務委員會關於全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康安全的決定》的情況下，收購了31條活體王錦蛇，被嶽陽縣森林公安民警一舉抓獲。
  • <關注>檢察長擔任公益訴訟起訴人出庭公訴一起非法殺害、收購、出售珍貴瀕危野生動物及製品案
    、收購、出售珍貴、瀕危野生動物及製品案依法開庭審理。瑞麗市人民檢察院以非法殺害、收購、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物製品罪提起公訴及刑事附帶民事公益訴訟。瑞麗市人民法院組成七人合議庭，對兩案進行合併審理。瑞麗市森林公安局15名民警參加了觀摩旁聽。
  • 重慶一男子非法持槍殺害瀕危野生動物,該怎麼判?
    在接受公安機關調查時，黃某主動如實交代了前述5月至11月間非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物以及其非法持有和製造槍枝的事實。 2020年3月4日，重慶市墊江縣人民法院依法公開開庭審理了被告人黃某非法製造槍枝、非法持有槍枝以及非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物一案。
  • 跨市非法獵殺珍貴瀕危野生動物被判刑
    中國江蘇網訊（通訊員 沈法軒 記者 姚均祥）9月3日上午，江蘇盱眙法院洪澤湖流域環境資源法庭公開開庭審理並當庭宣判一起跨市非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪案件。法庭判決被告人許某犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十一年六個月，並處罰金人民幣十萬元；被告人王某犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑七年，並處罰金人民幣五萬元。
  • 跨市非法獵殺珍貴瀕危野生動物，法院判了！
    、殺害珍貴、瀕危野生動物罪案件。法庭判決被告人許某犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十一年六個月，並處罰金人民幣十萬元；被告人王某犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑七年，並處罰金人民幣五萬元。全國人大代表及部分縣人大代表、政協委員、盱眙縣野生動物保護工作領導小組成員單位、村居幹部以及社會群眾近百人旁聽了此次庭審。
  • 永定區一男子非法獵捕珍貴、瀕危野生動物獲刑受罰
    紅網時刻張家界12月1日訊（通訊員 何莉 王紅英）「由於我個人法律意識淡薄，沒意識到非法捕撈大鯢是違法犯罪行為，既破壞了生態環境，又違反了法律，是不應該的，希望大家能夠引以為戒。」被告人向某慚愧地說道。近日，永定區人民法院審理了一起非法獵捕珍貴、瀕危野生動物案件，判處被告人向某拘役五個月，緩刑九個月，並處罰金人民幣一千元。
  • 浮梁宣判一起非法捕殺珍貴瀕危野生動物案件
    9月27日，浮梁縣人民法院環境資源法庭依法公開開庭審理被告人佔某龍非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物一案，並一審作出當庭宣判。這是該庭自今年8月1日設立以來，公開開庭審理的首例刑事附帶民事公益訴訟案件。法院認為，被告人佔某龍違反野生動物保護法律法規，擅自獵捕殺害國家二級保護動物黃嘴角鴞二隻，獵捕殺害列入《國家保護的有益的或者有重要經濟價值、科學研究價值的陸生野生動物名錄》，並屬於江西省級重點保護野生動物山斑鳩二隻、灰雁一隻，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款之規定
  • 非法持槍、數次非法獵捕、殺害珍貴野生動物 雅安一男子獲刑
    然而，一些不法分子受利益驅使，趁機大肆亂捕濫獵野生鳥類，對雅安的城市形象和生態環境建設帶來惡劣影響。12月26日，北京青年報記者從四川省雅安市雨城區人民法院獲悉，12月26日上午，雨城區法院公開開庭宣判了一起刑事附帶民事公益訴訟案件，該案中的被告因非法持有槍枝非法獵捕、殺害珍貴野生動物，非法狩獵被判處有期徒刑五年六個月，並處罰金三千元。
  • 盱眙宣判江蘇特大非法獵殺珍貴野生動物案
    「被告人許某犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十一年六個月，並處罰金人民幣十萬元；被告人王某犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑七年，並處罰金人民幣五萬元……」9月3日上午，
  • 渭南市臨渭區法院公開審理首例野生動物刑附民公益訴訟案件 32名被告人受審
    【渭南市臨渭區法院公開審理首例野生動物刑附民公益訴訟案件 32名被告人受審】 9月15號到16號，渭南市臨渭區人民法院依法公開開庭審理由公訴機關暨附帶民事公益訴訟起訴人臨渭區人民檢察院提起公訴的汪某某、任某某、薛某某等三十二人涉嫌非法狩獵罪，非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪，非法捕獵、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪，附帶民事公益訴訟一案。
  • 典型案例 | 黑龍江省林區法院系統涉野生動物犯罪
    裁判結果法院認為，被告人孫某違反國家有關野生動物保護法規，獵捕、殺害國家一級保護野生動物紫貂25隻、國家二級保護野生動物黑熊1隻，情節特別嚴重，構成非法捕獵、殺害珍貴、瀕危野生動物罪。依法判決：被告人孫某犯非法捕獵、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十四年，並處罰金人民幣二十萬元。典型意義本案是非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物情節特別嚴重的典型案例。
  • ...安全教育日】石棉縣法院兩起案件警示:野生動物保護紅線請勿觸碰!
    經過審理：一、被告人倪某1犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑一年二個月，並處罰金六千元；犯非法持有槍枝罪，判處有期徒刑一年；數罪併罰，決定執行有期徒刑一年九個月，並處罰金六千元；二、被告人王某犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑一年二個月，並處罰金六千元；犯非法持有槍枝罪，判處有期徒刑十個月
  • 臨安3人非法獵捕野生動物被逮捕
    檢察官遠程審訊犯罪嫌疑人記者從省檢察院了解到，2月9日，杭州市臨安區檢察院以涉嫌非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，依法從嚴從快批准逮捕犯罪嫌疑人張某甲、王某某和張某乙。經查：2020年1月31日下午，犯罪嫌疑人張某甲、王某某、張某乙經事先預謀，一同前往杭州市臨安區太湖源鎮射幹村山上一處竹林，採用布設鳥網、播放鳥鳴聲誘捕的方式獵捕野生鳥類，獵捕到國家二級保護野生動物松雀鷹1隻。根據省檢察院關於涉疫情刑事案件辦理工作的相關規定，案發後，臨安區檢察院指定檢察官依法提前介入，就固定作案工具、查清其他犯罪事實等方面引導偵查取證。