新文化訊 去年11月份，安徽省淮北市丁先生的女友因為一個失誤，將1.2萬元錢通過支付寶錯發給遼源市的一名陌生人。丁先生為了要回這筆錢想盡辦法，但截至目前還是沒要回來。
轉款看錯頭像
去年11月25日晚，丁先生的女友準備通過支付寶給朋友轉帳1.2萬元錢。「我女友當時通過支付寶裡的最近交易人進行轉帳，當時她以為那個頭像就是她朋友的，沒多想就轉過去1.2萬元。」丁先生說，「但很快我們就發現不對，因為對方的名字並不是她朋友的名字，這個人支付寶上的名字叫 麗萍 。」
讓丁先生女友犯下這個錯誤的原因是，「麗萍」的頭像和她朋友的頭像非常相似，她才未多加考慮。「這個人我們並不認識，是我女朋友前段時間網購衣服時給店家差評，店家找人聯繫她處理差評，最終商討後 麗萍 通過支付寶給她轉帳8塊錢。」丁先生說，「之後我女友給對方取消了差評，就是這個原因，她才出現在我女友的最近交易人名單裡。」
因為支付寶轉帳實時到帳，這1.2萬元直接轉到了「麗萍」的帳戶裡，丁先生他們隨後反覆和對方溝通，但一直沒有得到回覆。
為要錢想盡辦法
方法1：匹配出對方手機號碼
為了要回這筆錢，丁先生想盡了辦法。他看到「麗萍」的支付寶帳號是用手機註冊的，但中間的四位號碼被隱藏。「我當時也是靈機一動，因為手機號碼中間的四位代表著地區，她支付寶上顯示的地區是遼源。」丁先生說，「我上網找到了所有遼源的手機號碼號段，用中間的四位數匹配她的手機號碼。」
丁先生運氣不錯，用了10多分鐘就成功匹配出「麗萍」的電話號碼。「這個號碼搜出來的支付寶同微信、QQ的名字還有照片一致，說明這就是同一個人。」丁先生說。
方法2：加對方為微信好友
隨後丁先生立刻撥打了「麗萍」的電話，最開始還能打通，但很快就變為關機狀態。反覆溝通無果後，在去年的11月28日凌晨，丁先生試圖再次添加該號碼為微信好友，發現該號碼已經和微信解綁，QQ號碼也同樣被解綁。
方法3：發送驗證消息溝通
到了去年的12月2日，「麗萍」的手機號碼變為停機狀態，丁先生失去了這條聯繫途徑。因為不是好友，他們也無法在支付寶交易界面進行聊天交流。為了和「麗萍」進一步溝通，丁先生用每次發送1分錢的方式發送驗證消息附上要說的話，要求對方退還誤轉過去的1.2萬元錢。
方法4：如退款可送2000「酬金」
在試過了上述辦法後，丁先生選擇了退讓。記者在他出示的驗證消息截圖上看到這樣的留言：「現在還來得及，不要因小失大。」「你可以上網查查，你拿錢的後果。」「給你一千，你還一萬一，給你最後三天時間。」……
「到最後我跟她說，給她2000，只要還給我一萬就行，但她還是沒有任何答覆。」丁先生無奈地說。
找支付寶
獲得收款方註冊信息
在此期間，丁先生的女友向支付寶尋求幫助，向支付寶方面提交了「信息披露申請表」，希望獲得該支付寶帳戶的有關資料，同時承諾，僅將此資料用於通過法律程序尋求救濟，任何用於其他途徑的行為後果均由她本人承擔。
此後丁先生輾轉了解到「麗萍」的真實姓名和住址，在反覆溝通無果後，他將遭遇發到了遼源貼吧上，引發不少網友的關注。熱心市民朱先生特意從遼源市趕到了「麗萍」的老家了解情況，並未見到「麗萍」本人，只見到了她的親屬，但對方並不了解更多的情況。
找她親友
也無法聯繫到「麗萍」
了解到此事後，新文化記者輾轉聯繫到了「麗萍」的一名朋友，他表示自己和「麗萍」只是普通朋友，她曾經用北京的座機給他打過電話，自己也只知道她在北京做淘寶的客服人員，具體情況並不清楚。「我也只有她一個手機號，這個號停機了，我也聯繫不上她啊。」
隨後，新文化記者聯繫到了「麗萍」的父親。「她手機丟了，現在換啥號我也不知道啊。」她的父親說，「2月3號那天她回北京了，過年的時候她也沒和我說這個事兒，再說他們說的那個轉帳啥的我也不懂。」
對此，丁先生認為，「麗萍」這種行為屬於不當得利，應該將錢還給他，他可以支付一定「報酬」，他已經寫好了起訴書，準備通過法律途徑解決此事。
律師說法
可按不當得利起訴對方
記者就此事採訪了吉林吉翔律師事務所律師劉海波，他稱，根據《刑法》第270條規定，在支付寶上收取12000元的行為人尚不能構成侵佔罪。
劉海波律師稱，當事人可依據返還不當得利之規定，向對方提起民事訴訟。
相關連結
去年9月，河南省衛輝市的李某通過支付寶給他人轉錢時輸錯帳號，將錢打給了並不相識的湖南茶陵人羅某。李某要求羅某退還錯打的錢款遭拒後，向茶陵縣人民法院提起訴訟。去年11月，茶陵縣法院對此案進行了跨省調解。承辦法官電話聯繫了被告羅某，組織雙方調解，講清不當得利應當退還的法律事實，促成雙方達成了一致，羅某立即退還了3000元。
2013年11月9日，安徽合肥女子謝愛霞（化名）通過支付寶給妹妹謝愛麗（化名）匯款，因操作失誤將錢匯入同名者、浙江樂清人謝愛麗（化名）的帳號內。由於對方拒絕歸還匯款，2014年7月，謝愛霞向樂清市人民法院提起訴訟，以不當得利為由要求法院判決對方返還其錯轉款4446元。樂清法院一審判決樂清人謝愛麗於判決生效之日起，5日內返還原告謝愛霞4446元。樂清人謝愛麗不服，向溫州中院提起上訴。溫州中院駁回樂清人謝愛麗的上訴請求，維持一審判決。