鬧得沸沸揚揚的金牧糧草,其是非在整個社會已持續發酵達半年之久,誰是誰非,自有公道!2020年7月22日,經大邑縣人民法院一錘定音!金牧糧草真正的主人與謊稱金牧糧草者之間的事實終於真相大白!
成都金牧源種植專業合作社狀告吳鴻劍、四川忠華盛世生態農業有限公司判決書
判決書中提到,「金牧糧草」系原告(成都金牧源種植專業合作社)投巨資研發,被告(四川忠華盛世生態農業有限公司及吳鴻劍,被告公司曾用名四川忠華盛世網際網路科技有限公司)系成都金牧源種植專業合作社系列產品的市場推廣、銷售合作方。原告自2019年初與被告達成合作止於同年11月,合作後期被告開始拖欠原告金牧糧草草苗款,歷經半年多的催收仍然以種種理由推脫,甚至還堂而皇之的想把金牧糧草佔為己有,並製造各種假像對外大肆宣傳自己是金牧糧草的創始人,瘋狂掠地!已給了被告數次機會的原告忍無可忍,終於將被告推上了大邑縣人民法院,經法院審理認定事實為:原告向被告供應了金牧糧草草苗,被告應當及時向原告支付貨款及利息。
2019年12月6日《四川經濟日報》發布的關於「金牧糧草」侵權聲明
2019年12月30日《中國食品報》發布的「金牧糧草」侵權聲明
被告同原告在合作過程中,被告向原告轉帳支付了1941000元貨款,期間尚欠3129000元金牧糧草苗款拖欠至今未付。經大邑縣人民法院開庭認定,除去原告當初沒有嚴格把握出庫單的籤字和蓋章的金牧糧草款項不予確認外,其餘被告尚欠原告金牧糧草草苗款33萬9000餘元的款項為有效證據證明!而對於此,被告全權代理律師卻當庭辨稱,被告吳鴻劍並非四川忠華盛世生態農業有限公司的法定代表人和股東,因此不具備對原告的訴訟請求承擔責任的義務。
四川省智慧財產權促進服務中心領導專家一行蒞臨大邑金雞村金牧糧草種養循環產業基地
四川省智慧財產權促進服務中心主任謝商華率隊指導金牧糧草權屬及維權問題
而事實則是,直到如今,被告吳鴻劍均以四川忠華盛世生態農業有限公司董事長的身份在對外開展金牧糧草業務,被告在同原告合作期間,均是被告同原告進行直接的溝通,且全權負責金牧糧草草苗的銷售與去向,並指定自提聯絡人與貨款結算等事項。
金牧糧草組織研發人、品牌創始人謝容特邀赴甘肅參加國家市場監管總局執法稽查局公益活動和發表金牧糧草感言
通過原告成都金牧源種植專業合作社向被告吳鴻劍、四川忠華盛世生態農業有限公司供應金牧糧草草苗,被告與原告鐵定的買賣事實關係已經充分證明金牧糧草的所屬問題,而被告自拖欠原告金牧糧草草苗款項後,便開始將原告自主創新研發的金牧糧草佔有己有,改頭換面為「忠華盛世·金牧糧草」,並對外宣稱其多年來集眾多科研人員耗資上億元研發並於2019年成功面市……再看法院審判過程中的事實,被告2019年初至11月都還在購買原告的金牧糧草,怎麼就成了被告忠華盛世多年研發、投巨資研發的了呢?!
鐵定事實公之於眾,真相終於大白於天下!
金牧糧草的作品登記證書