人無精神則不立，國無精神則不強。社會主義核心價值觀是當代中國精神的集中體現，凝結著全體人民共同的價值追求。法律體現鮮明的價值導向，直接影響人們對社會主義核心價值觀的認知認同和自覺踐行。習近平總書記指出，要堅持依法治國和以德治國向結合，把社會主義核心價值觀融入法治建設。一滴水能折射陽光，一起小案能彰顯大道理。紅橋法院堅持司法為民、公正司法與大力弘揚社會主義核心價值觀有機結合，在司法裁判中體現鮮明的價值導向。為深入學習習近平法治思想，大力弘揚法治精神，紅橋法院發布十則踐行和弘揚社會主義核心價值觀典型案例，涵蓋刑事、行政、民事審判及執行領域，通過典型案例發揮司法的指導引領作用，樹立社會正氣，引導人們自覺踐行社會主義核心價值觀。
一、邵某某生產、銷售不符合安全標準的食品案
【基本案情】
被告人邵某某為某小吃店經營者。2019年4月，紅橋區市場監督管理局對邵某某經營的小吃店生產、銷售的炸果子、炸果篦及原料進行抽樣檢驗，經檢驗其銷售食品炸果子中的鋁殘留量為1.08×10⊃3;mg/kg，不符合《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》，檢驗結論為不合格。2019年7月，公安紅橋分局某派出所對被告人經營的炸果子、炸果篦及原料進行委託檢驗檢測。經檢驗，炸果子的鋁殘留量為824mg/kg，不符合《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》，檢驗結論為不合格。2019年10月，紅橋區市場監督管理局再次對邵某某銷售的炸果子、炸果篦進行抽樣檢驗。經檢驗，油條樣本中鋁的殘留量為491mg/kg，不符合《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》，檢驗結論仍為不合格。
【裁判結果】
法院生效裁判認為，被告人邵某某違反《中華人民共和國食品安全法》，超限量濫用食品添加劑明礬，導致其製作銷售的油炸食品中鋁殘留量嚴重超標，足以造成嚴重食物中毒或其他食源性疾病，其行為已構成生產、銷售不符合安全標準的食品罪。依法判決：被告人邵某某犯生產、銷售不符合安全標準的食品罪，判處拘役五個月，緩刑一年，並處罰金人民幣二萬元。禁止被告人邵某某在緩刑考驗期限內從事食品生產、銷售及相關活動。
【典型意義】
本案是一起打擊食品安全犯罪、促進誠信經營的典型案例。食品安全事關人民群眾身體健康和生命安全，事關社會和諧穩定，是社會各界和廣大人民群眾廣泛關注的重大民生問題。食品犯罪直接危及不特定公眾的身體健康，必須增強道德誠信建設，規範食品生產經營行為，促進食品行業健康發展。本案中的炸果子、炸果篦，是群眾日常食用頻率較高的食品，尤其深受天津市民喜愛，對向其超量濫用添加劑的行為必須予以嚴懲，以維護群眾「舌尖上的安全」和身體健康，震懾食品行業生產經營者進一步增強道德誠信意識，淨化社會風氣和市場秩序。
二、張某某非法收購珍貴、瀕危野生動物案
【基本案情】
被告人張某某通過某二手交易平臺以人民幣50元的價格收購蜘蛛6隻，其中一隻為墨西哥紅膝頭蜘蛛。2020年3月，張某某在家中被查獲歸案，當場扣押墨西哥紅膝頭蜘蛛一隻。經國家林業局森林公安司法鑑定中心鑑定，送檢照片中動物為墨西哥紅膝捕鳥蛛，被列入《CITES公約》（2019版）附錄Ⅱ。
【裁判結果】
法院生效裁判認為，張某某在明知該平臺所交易的蜘蛛是墨西哥紅膝頭蜘蛛，且明知該品種蜘蛛是國際公約保護動物的前提下仍非法收購該蜘蛛，其行為已構成非法收購珍貴、瀕危野生動物罪。為保護生物多樣性，促進可持續發展，依法判決被告人張某某犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，判處拘役四個月，緩刑四個月，並處罰金人民幣三千元。
【典型意義】
本案是一起生態環境保護典型案例。珍貴、瀕危野生動物是寶貴的自然資源，生態價值、科學價值、社會價值重大，非法收購、販賣野生動物的行為嚴重損害生物多樣性，損害生態資源環境和社會公共利益。本案中的墨西哥紅膝頭蜘蛛是國際公約保護動物，數量稀少，捕殺任何一隻都會直接影響該區域內種群的繁衍存續，影響生態環境的發展。生態文明是人類共同的理想和追求，人民法院認真踐行習近平生態文明思想，依法打擊破壞生物資源的行為，對於構建人與自然和諧相處的生態文明，維護生態安全具有重要意義。
三、張某某、時某某與穆某、邢某某、楊某某、王某等人責令退賠執行案
【基本案情】
2015年起，穆某糾集20多人，先後非法成立多家小額貸款公司，以其為外衣，逐漸形成以穆某為首的人數眾多、組織領導明確、骨幹成員基本固定的黑社會性質犯罪組織。紅橋區法院認定穆某及其他組織成員犯組織、領導黑社會性質組織罪和搶劫罪、敲詐勒索罪、非法持有槍枝罪等多項罪名，依法判處刑罰並數罪併罰。該案是掃黑除惡專項鬥爭開展以來，全國首例開庭審理的「套路貸」涉黑案件。刑事案件生效後，移送該院執行部門執行，做好責令退賠工作。執行法官通過執行指揮中心研判，發現穆某黑惡勢力團夥骨幹成員王某名下有一輛馬自達車輛，但因不掌握該車輛具體軌跡故無法扣押。
【執行情況】
為查詢該馬自達車輛軌跡，執行法院經市高院牽頭，與市交管局進行協調，研判確定該馬自達車輛在北京市密雲區出現。紅橋區法院立即與天津市公安交管部門共同連夜奔赴北京市密雲區進行車輛查控。抵京後，與北京市公安交管部門匯合，共同驅車趕往北京市密雲區點位，在某小區發現該涉案車輛並迅速對其進行查控。經調查發現，該車經過多次交易，現被居住在該小區的車販控制。京津兩地法院幹警找到該車販後，向其送達了協助扣押執行通知書。經過法官耐心釋法明理，該車販牴觸情緒消除，同意配合法院對該車進行扣押。執行法院與市公安交管部門幹警在次日凌晨4時冒雨將王某名下涉案馬自達車輛安全扣回。
【典型意義】
本案是一起京津兩地聯動協作，在「掃黑除惡」專項鬥爭中推進「黑財清底」的典型案例。在本案中，執行法院利用全市法院執行工作平臺實現橫向聯網，與北京市交管局進行協調，對路面查控涉案車輛銜接工作進行詳細部署，迅速實現警力全面配合、線索全面查控和查扣財產第一時間處置到位的目標。加大對涉黑涉惡案件財產刑執行力度，穆某涉黑團夥執行案全部執行到位，有效遏制黑惡勢力跨區域轉移財產、規避執行行為，徹底摧毀黑惡勢力再犯能力，充分展現了人民法院弘揚社會正氣，堅決維護社會公平正義和人民合法權益的強大決心。
四、翟某與天津市紅橋區人民政府芥園街道辦事處確認行政行為違法案
【基本案情】
翟某在其所有房屋躍樓頂南北兩側露臺自行搭建鴿棚，該鴿棚未申請建設工程規劃許可，未經屬地社區居民委會審查、同意。為飼養信鴿，翟某在樓道內堆放大量鴿糧和雜物，影響公共衛生。2020年新冠肺炎疫情發生後，為有力落實各項疫情防控措施，阻斷各類潛在病毒傳播途徑，保障居民生命安全和身體健康，根據市、區兩級疫情防控指揮部部署，紅橋區九部門聯合發出《通告》，在全區範圍內深入開展飼養鴿專項治理，要求飼養鴿子的居民對違規搭建建築物、構築物、棚亭及利用陽臺、窗戶、露臺、屋頂等違規設置超大超寬鴿舍等問題在2月15日前自行拆除整改。芥園街道辦事處查明相關情況後向翟某當面送達了《通告》，並與其談話，講解疫情防控措施。翟某接到通知後將飼養的信鴿轉移至他處，但未拆除鴿棚。2月15日中午，經溝通後，翟某拒絕配合，芥園街道辦事處執法人員實施應急處置措施，對鴿棚予以拆除。翟某不服，提起行政訴訟，請求確認紅橋區人民政府芥園街道辦事處拆除行為違法，並賠償損失1元及恢復鴿棚原狀。
【裁判結果】
法院生效裁判認為，原告未取得建設規劃許可自行搭建鴿棚，在樓道內堆放大量鴿糧和雜物，對環境清潔和公共衛生產生影響，存在次生、衍生公共衛生事件發生的隱患，屬於市、區兩級疫情防控指揮部根據《中華人民共和國突發事件應對法》發布的《關於在全市範圍內加強畜禽及野生動物管控治理的意見》《關於在全區範圍內加強畜禽及野生動物管控治理意見的通知》中明確要求清理拆除的對象。被告為履行職責義務，制定工作預案且做了必要準備；履行了告知送達義務、聽取了原告的陳述和辯解意見，在原告未自覺履行應盡義務的情況下，實施應急處置措施，拆除了原告的鴿棚，符合正當程序原則。綜上，法院判決：駁回原告翟某的訴訟請求。
【典型意義】
本案是天津市首例新冠肺炎病毒疫情期間因實施應急處置措施引起的行政訴訟案件。2020年初，新冠肺炎疫情暴發，人民群眾生命安全受到嚴重威脅。在重大突發公共衛生事件一級響應情況下，公共衛生問題如不能及時徹底解決，對居民群眾的生命安全、身體健康及心理壓力都會造成影響。《天津市文明行為促進條例》亦對在居民區內飼養家禽、家畜、鴿子等行為作出了規定，飼養相關動物應遵守法律法規，保持環境衛生，避免幹擾他人生活。本案中的鴿棚未經相關部門批准，已嚴重影響環境衛生及他人生活，人民法院堅持「人民至上，生命至上」原則依法裁判，在特殊時期保護了人民生命健康的同時弘揚了文明風尚。
五、天津某科技發展有限公司與鄭州某衡器有限公司買賣合同糾紛
【基本案情】
2018年9月，原告天津市某科技發展有限公司與被告鄭州某衡器有限公司籤訂買賣合同。合同約定，被告向原告採購機動車尾氣遙感監測系統兩套，共計貨款人民幣2100000元。合同籤訂後，原告如約按期提交了貨物，並履行了相應的義務。但被告未按合同約定完全履行付款義務，僅支付了630000元，尚欠貨款1260000元。原告多次催要未果，按照合同條款對管轄的約定，向紅橋區人民法院提起訴訟，要求被告支付拖欠貨款。
【調解過程及結果】
為快速解決企業糾紛，在疫情防控常態化下助力企業迅速復工復產，在雙方當事人自願的前提下，紅橋區人民法院對該案進行調解。經法院主持調解，當事人自願達成協議，被告按月支付給原告相應金額。審理過程中，法院查明原被告雙方之間仍有三份買賣合同尚待解決，向當事人釋明可通過訴前調解一併解決。經當事人同意，紅橋法院訴前聯合調解中心對雙方尚未立案的三起合同糾紛進行調解，對拖欠的貨款達成分期付款的調解協議，並經人民法院司法確認。通過對已立案糾紛進行民事調解、對尚未立案其餘糾紛進行訴前調解和司法確認，一併解決了當事人雙方之間所有矛盾糾紛。
【典型意義】
本案是一起民商事審判領域「一站式」依法妥善化解糾紛，營造法治化營商環境的典型案例。疫情防控進入常態化後，百業待興，為迅速解決企業困難、切實助力復工復產，紅橋法院民事審判庭、訴前聯合調解中心、告申庭多部門聯動，通過民事調解、訴前調解和司法確認的方式，一併解決當事人所有糾紛。案件審理、當事人協商、文書製作、司法確認、籤發送達等所有流程「當日結」，實現了從訴前調解到司法確認的無縫銜接，促進矛盾糾紛快速有效化解，優化司法資源。良好的營商環境離不開公正、高效的司法環境，紅橋法院運用法治方式優化營商環境，以高效的司法質效和公正的司法程序營造公平、穩定、可預期的營商環境。
六、天津某通信科技有限公司與天津某科技股份有限公司建設工程施工合同糾紛執行案
【基本案情】
天津某通信科技有限公司（以下簡稱通信公司）系本市一家民營企業，其與天津某科技股份有限公司（以下簡稱科技公司）於2016年籤訂建設工程施工合同，由通信公司為工程接入光纖。工程竣工並通過驗收後，科技公司對工程款及利息合計100萬餘元一直未予給付。因就工程款給付事項協商不成，通信公司向法院起訴要求科技公司支付拖欠款項。經審理，法院判決支持了通信公司的全部訴訟請求。判決生效後，科技公司未能主動履行支付工程款義務，通信公司遂向法院申請強制執行。
【執行情況】
該執行案件於2020年1月在法院立案，正值新冠肺炎疫情防控重要時期。執行法官經與申請執行人通信公司溝通後了解到，被拖欠的工程款對該企業至關重要，如若執行不到位可能引發其企業資金鍊斷裂、員工工資發放困難、面臨破產等嚴重後果。執行法官反覆約談被執行人科技公司，並向其釋明拒不履行法院生效裁判的法律後果，督促其自動履行。科技公司稱無法一次性給付全部所欠工程款，提出每月支付10萬元、分期10個月履行的執行和解方案。由於該筆工程款已被拖欠三年之久且疫情期間通信公司急需資金周轉，故申請執行人拒絕該執行和解方案，並要求法院立即強制執行。考慮到本案發生在疫情特殊時期，如若遲延執行會對申請執行人企業生存造成重大影響，執行法官立即凍結了被執行人12個銀行帳戶，以便隨時掌握被執行人財產狀況，防止其隱匿財產，同時，隨時關注該帳戶動態，一經發現有財產便及時扣劃。2020年3月30日，法院第一次扣劃80餘萬元，為申請執行人解了資金短缺的燃眉之急，後又經兩次扣劃，成功追回全部工程欠款及利息，該案在疫情期間圓滿執結。
【典型意義】
本案是一起在新冠肺炎疫情防控期間，法院及時執行，懲治失信行為，保障勝訴民營企業順利復工復產的典型案例。本案的特殊性在於執行期間正值國內新冠肺炎疫情較為嚴重時期，因疫情導致申請執行企業經營停滯，企業急需資金周轉，該筆勝訴執行款關係到企業的生死存亡。執行法院利用信息化手段對被執行人的銀行帳戶優先採取網絡查控、網絡收發案款等在線執行措施，通過「雲執行」的方式有效防止被執行人隱匿財產。本案被執行人系天津某大規模科技公司，實力雄厚，具有履行能力且具備強制執行條件，為保障申請執行人勝訴權利，法官秉持善意文明執行理念，執行前期多方統籌、反覆協調，在和解不成時加大執行力度，使申請執行人得以順利復工復產。本案體現了人民法院充分發揮司法社會職能，強化市場主體依法經營、誠信經營的責任意識，為提高民營企業的生存發展能力提供有力支持和保障。
七、李某甲,李某乙與陳某,天津某科技有限公司,某保險股份有限公司等機動車交通事故責任糾紛
【基本案情】
原告李某甲、李某乙系兄弟關係，二人均為某計程車公司司機，共同運營一輛計程車。被告陳某為天津某科技有限公司網約車司機。2020年5月16日，被告駕駛的小型客車行駛至天津西站出站口，其車輛前部與原告李某甲駕駛的計程車後部發生碰撞，致車輛損壞的交通事故。經天津市公安交通管理局紅橋支隊西站大隊事故民警勘查認定，被告承擔事故的全部責任，原告不承擔責任。5月17日，原告將車輛送交天津市某汽車服務有限公司進行維修，5月21日修理完畢，用時5日。原告的車輛性質為出租客運，由於車輛受損導致原告被迫停運，給原告造成車輛停運損失及財產損失共計3070元。有關車輛財產損失費、停運損失費未能協商一致。原告李某甲、李某乙向人民法院提起訴訟。請求1判決被告賠償二原告車輛財產損失費400元及停運損失費3070元。
【裁判結果】
被告陳某駕駛的車輛系天津某科技有限公司所有，於被告某保險有限公司天津分公司處投保。事發時陳某正在西站落客停車，完成該科技有限公司分派的網約車訂單，故應由公司保險賠付。事故發生後，原告李某甲將事故車輛送至天津市某汽車服務有限公司維修，修理費400元。現該筆費用已由某保險有限公司於交強險限額內賠付給天津某科技有限公司，故應由天津某科技有限公司給付原告車輛維修款400元。案件審理中，原告僅能夠提供車輛維修費用發票，無法提供停運損失費相關證據。法院依職權調查取證，查明5月17日至21日，該計程車輛均處於正常運營狀態。法院對二原告進行訓誡和教育，二原告撤回主張停運損失的訴訟請求，法院予以照準。判決：被告天津某科技有限公司一次性賠償原告400元整。
【典型意義】
誠信是社會主義核心價值觀重要內容，是人際關係的精神紐帶和最高原則。本案是人民法院弘揚誠信的社會主義核心價值觀、懲誡訴訟中不誠信行為的典型案例。近年來，當事人或訴訟參與人在訴訟中虛構事實、虛假陳述、偽造證據等不誠信訴訟行為屢禁不止，對相關利益主體合法權益造成侵害的同時，嚴重幹擾國家公權力的行使，應當引起重視。人民法院審理案件，應堅持「以事實為依據、以法律為準繩」的基本原則，加大對訴訟證據的審查力度，在查明案件事實的基礎上，依照法律規定，作出公正判決。同時嚴肅處理不誠信訴訟行為，加大懲誡力度，及時披露、曝光典型案件，在社會上形成「崇尚道德，恪守誠信」良好風氣，為誠信社會建設提供有效法治保障。
八、張某與天津某物業服務有限公司合同糾紛
【基本案情】
原告張某與被告天津某物業服務有限公司系物業服務合同關係，被告係為原告居住的某小區提供物業服務的企業。被告與該小區業主大會籤訂合同，約定服務期限自2017年7月1日至2018年6月30日。2018年5月，該小區業主大會與被告籤訂協議，由被告負責收取小區內車輛停車佔地費，每個車位每月80元，繳納全年的費用優惠一個月。2018年6月19日，原告與被告籤訂協議，約定被告向原告提供小區車位，自2018年7月1日起至2019年6月30日，費用共計880元。協議籤訂當日，被告另收取原告藍牙押金100元，用於為車輛進出小區提供藍牙裝置。同日，原告還向被告支付2018年7月至9月物業費132元。合同到期後，被告未能與業主大會續籤物業服務合同，於2018年7月起不再為該小區提供物業服務。原告多次要求被告償還停車佔地費及物業費未果，訴至法院。
【裁判結果】
法院生效裁判認為，被告與某小區業主大會籤訂的物業服務合同合法有效，對合同的訂立雙方及小區全體業主均有約束力。2018年6月30日，被告服務期間終止後，未與該小區業主大會續籤物業服務合同。2018年7月起，被告未繼續在該小區內進行物業服務和車輛場地管理，原告所繳納物業費及車輛場地佔用費使用期間在被告撤出該小區之後。判決：被告退還原告物業服務費132元、車輛場地佔用費880元及藍牙押金100元，原告將藍牙設備退還被告。
【典型意義】
小區物業管理、衛生、停車等問題直接影響社區居民生活滿意度和幸福感。本案中物業服務公司收取業主相關費用後，在未對業主進行任何告知的情況下撤離社區，違反誠信經營原則，侵害了該小區廣大業主的利益。紅橋法院將該案庭審開在社區中，該小區居民進入庭審現場，直觀感受案件審理過程，了解法律規定，起到了「審理一案、教育一片」的法治宣傳效果。社區庭審結束後，法院受理該小區業主起訴相同標的案件151件，7名員額法官赴該社區黨群服務中心調解成功59件，和諧有序解決糾紛，有力維護了社會穩定，對物業企業不誠信經營行為起到警示作用，達到法律效果和社會效果的有機統一。
九、陳某某與王某離婚糾紛案
【基本案情】
原告陳某某（女）與被告王某（男）系夫妻關係，2008年3月登記結婚，婚後育有一女。原被告於2018年共同出資購買天津市紅橋區某小區房屋一處。2019年5月被告向原告提出，出售該房屋，用此資金做小生意。因該住房為原被告唯一住房，原告拒絕，雙方自此產生矛盾。自2019年10月起被告離家出走，原告無法與被告取得聯繫。隨後被告隱瞞原告與他人籤訂房屋買賣合同，買方憑藉合同要求原告騰房。原告依法提起訴訟，請求判令解除原被告婚姻關係並依法分割夫妻共同財產。
【調解過程及結果】
本該案發生在新冠肺炎疫情期間，被告擅自出售的房屋為雙方唯一住房，房屋買賣合同買方要求原告及子女立刻搬出該房屋，直接影響原告利益，存在一定緊迫性。因被告下落不明，法院採用公告送達方式通知被告到庭應訴。原告根據財產線索查詢到被告名下有銀行存款48萬餘元，屬夫妻共同財產，依申請提出財產保全。法院經核實後迅速出具民事裁定書並移送執行，查封被告名下存款。因財產被查封，被告主動與法院及原告取得聯繫，經法官釋明，雙方均自願接受調解。疫情嚴峻，但案件緊迫程度高，為避免接觸感染風險，又確保糾紛及時解決，法院採用遠程視頻方式進行調解。雙方達成調解協議自願離婚，就財產分配、子女撫養等問題達成一致，順利實現線上調解。
【典型意義】
家庭是社會的基本細胞，家庭的和諧關係著社會的和諧。疫情期間，紅橋法院通過網上立案系統受理該案後，發現案情涉及當事人緊迫現實利益，如不及時審理，原告及未成年兒童面臨特殊時期居無定所的風險。民事審判庭、告申庭與執行局三部門聯動，實現案件「雲端」調解和執行。鑑於被告曾有擅自處置、隱瞞夫妻共同財產行為，經法院主持協商，形成「被告自動履行和原告申請解封同步進行，法院及時線上劃扣和解封」的執行方案，三天內將案件執行完畢。本案中法院維護當事人緊迫利益，通過調解及時化解家庭矛盾，避免矛盾激化，踐行司法為民宗旨，維護社會和諧穩定。
十、甲某與乙某變更撫養關係糾紛案
【基本案情】
甲某（女）與乙某（男）於2017年分居，分居期間婚生子由雙方在河北省和天津市輪流撫養，自2017 年9 月底起，婚生子一直隨甲某在河北省生活。2017 年11 月27 日雙方協議離婚，並約定婚生子由乙某撫養，甲某不支付撫養費但可隨時探望。協議離婚後，甲某拒絕乙某將孩子帶回天津撫養，阻撓乙某探望孩子，隱瞞孩子就讀的幼兒園，並訴訟要求變更孩子撫養權。乙某堅決不同意變更撫養權，要求按照離婚協議的約定執行。
【裁判結果】
一方以隱匿、搶奪等方式拒絕對方探望孩子，不僅侵害了對方的權利，同時也是對孩子探望權的剝奪，這種行為不利於孩子健康成長，應予制止。法院考慮雙方在離婚協議時已經就婚生子的撫養問題達成協議，現雙方收入相當，甲某亦沒有證據證明乙某存在撫養能力下降、撫養條件惡化等法律規定變更撫養關係的情形，同時甲某故意隱瞞婚生子就讀幼兒園信息，阻礙乙某正常撫養、探視婚生子，並不利於婚生子的健康成長，乙某堅持要求按照離婚協議約定撫養婚生子，並同意撫養費自理。據此，法院判決駁回甲某訴訟請求，婚生子由乙某直接撫養。
【典型意義】
審判實踐中，當事人為了爭奪未成年子女撫養權，往往在起訴離婚或者變更撫養權前，通過搶奪、隱匿未成年子女的方式，將未成年子女控制起來，拒絕對方接觸、探望，形成孩子由己方實際撫養的現狀，為在訴訟中贏得撫養權做準備。這種行為不僅侵害了對方探望孩子的權利，同時也剝奪了孩子享受不共同生活一方的父愛或母愛的權利，對未成年人的健康成長不利。未成年人是祖國和社會的未來，應該用良法善治呵護未成年人，用社會主義核心價值觀引導未成年人行為。該案例對一方隱匿孩子的行為作出否定性的評價，可以起到一定的宣傳教育意義，無論夫妻二人關係是否產生變化，父母之於子女的親情永遠存在，希望家庭成員之間和諧相處，同時希望對「惡意爭奪撫養權」的行為起到一定的遏制作用。
END
●
憲法宣傳周丨一百餘名領導幹部接受警示教育●
國家憲法日｜我們與憲法的一天，這樣度過●
憲法宣傳周丨紅橋法院宣講進軍營●
三代間繼承紛亂事，看家事法官如何解●
智慧執行，夜間突襲，這場「大片」真過癮！●
「萌新」報到，請多指教！●
紅橋法院召開11月黨組理論學習中心組（擴大）集中學習會議●
牢記歷史 傳承精神|紅橋法院黨支部開展黨日活動●
這個家庭，到底「美」在哪兒？喜歡此內容的人還喜歡
原標題：《天津市紅橋區人民法院踐行和弘揚社會主義核心價值觀典型案例》
閱讀原文