大家好，前天小鮮糧回復了我的評測，我覺得寫得亂七八糟沒有什麼理論依據
這個中秋關於月餅的一封信，來自小鮮糧
但是由於昨天我出去玩了，所以今天改了改發出來
緣由大致是前天我測出小鮮糧低糖寵物月餅總糖含量36.3%，而小鮮糧回復了一堆亂七八糟的
貓狗中秋快樂，但小鮮L低糖寵物月餅實測總糖36.3%千萬別餵
借用一首我很喜歡的歌，希望小鮮糧不要只會打字，來點數據，實錘
所以我再來回復一下小鮮糧的回覆
1. 沒有和不加是兩回事
小鮮糧弄混了兩個概念，沒有添加某種營養素和產品中是不是含這種營養素是兩回事
小鮮糧說測試報告中顯示的總糖數值，並不代表添加的糖分的數值又說檢測報告中顯示的水溶性氯化物0.1%這個數值，並不代表月餅製作有額外添加鹽分
但是到底重要的是你這個產品有沒有加，還是產品裡面到底有沒有？
無澱粉貓狗糧是沒有加澱粉還是檢測不出澱粉？
零乳糖牛奶是沒有加乳糖還是檢測不出乳糖？
無黃麴黴素貓砂是沒有加黃麴黴素，還是檢測不出黃麴黴素？
恩？
2.人月餅的糖標準
小鮮糧說，小鮮糧寵物月餅採取的低糖標準，是相對於人食用月餅的糖分添加標準來說的
這句話本身就是錯的
因為人的月餅並沒有糖分添加標準這一說
基本上食品成分的標準，管的是結果，而不是過程
意思就是，管的是食品做出來是什麼樣，而不是你到底加了什麼東西
所以重點並不是有沒有添加糖分，而是最終糖分有多少
國內關於低糖月餅有兩個標準，一個是月餅的標準，一個是低糖的標準
GB/T 19855-2015 就是國內關於月餅的標準
長達24頁，講了很多的內容
很多人月餅的總糖含量，要求都是低於40的
而這些人的月餅，根本不講究糖放得多還是少，人也不像貓狗要以肉類為食
比如蘇式的肉製品月餅，總糖要求低於30%
大部分瓊式月餅總要要求低於30%
晉式提漿月餅總糖要求低於35%
小鮮糧的寵物月餅總糖實測36.3%，憑什麼說自己低糖呢？
而根據我國的標準
要宣稱低糖的產品，成品含糖量必須低於5%
而小鮮糧說的，小鮮糧寵物月餅採取的低糖標準，是相對於人食用月餅的糖分添加標準來說
這根本就不成立，因為根本就沒有一個人食用月餅的糖分添加標準
A小於B，要成立，首先B要存在吧
我覺得，這個可能是小鮮糧找的是一個人的月餅工廠代工的，是月餅代工廠跟他說的這個情況，他就這麼以低糖來宣傳了
3.胡亂宣傳低糖，不行
小鮮糧說：我們對於寵物月餅產品有自己的要求與看法，我們並不認為寵物就不能吃到甜味食物，月餅作為節日產品，非日常食用，一次食用量也是很有限的，並不是作為主食或者零食來高頻率食用
我的意見是，偶爾餵點甜食，可以，胡亂宣傳低糖，不行
小鮮糧的月餅包裝和詳情頁裡都沒有任何營養指標。就宣稱自己是低糖寵物月餅
給大家感覺這個就是糖分含量很低，適合寵物吃的月餅
但是實測總糖含量並沒有低於人吃的月餅，主要營養成分脂肪並不高，蛋白反推出來也並不高，並沒有任何證據顯示這個低糖，且符合寵物食用
如果你要賣高糖寵物月餅，貓狗主人知道這是高糖的，為了儀式感買了吃了，我覺得OK
但是並不能宣傳低糖月餅，其實是個高糖產品
這跟號稱可食用貓砂但是黃麴黴素超標，號稱零乳糖寵物奶但是乳糖超高是一樣的
本質上，這是個虛假宣傳問題
4.貓嘗不出甜味
小鮮糧說：一定的甜味加上自然肉香味道，並且注意控制餵食量，這是我們希望讓貓狗得到的美食享受
事實是：狗愛吃甜食，可以，貓愛吃甜食，不行
的確有說法狗愛吃甜食
但研究表明貓不能嘗出甜味
作為一個寵物品牌，作為寵物月餅的首創，應該以貓狗的角度設計月餅
把高糖月餅餵貓吃說甜味對貓是美食享受
按照我演過的話劇你好，打劫裡面的臺詞，不專業，這就是不專業
人覺得吃甜快樂就給貓吃甜，這應該是沒有養過寵物的人本能的想法
請在專業上加點油吧
5.亂七八糟的說法1
還有很多亂七八糟的說法，我都不知道怎麼起標題
小鮮糧說：小鮮糧一直提倡寵物食品不應該用飼料的檢測標準，他們的食物，不應該由冷冰冰的指標數據來衡量好壞，食物的檢測指標數據，有幾十種技術方法可以去得到優化
這種文科生的感性抒發讓我不知道怎麼回復
統計學和檢測學都是現代科學之一，是人類發展進步的重要原因
為什麼寵物零食不能夠用冷冰冰的指標數據來衡量好壞呢？因為冷冰冰嗎？冷冰冰是誰啊？
那貓狗是不是也不能吃冷冰冰的小鮮糧啊
話說回來，貓狗更適合攝入來自動物脂肪和蛋白，而不需要額外補充任何糖分，不放含有糖分的原料就不會檢測出糖分，為什麼檢測出來的糖分不能衡量寵物月餅的好壞呢？
貓狗並不需要攝入總糖啊，而且你們承諾了低糖
當然，食物的檢測數據有幾十種方法可以優化，你可以介紹一下這幾十種方法嗎？在我給小鮮糧寵物月餅的檢測中，我使用了哪種優化數據的方法來扭曲事實了？
渣男有幾十種套路可以套路女生，我是男的，所以我也是渣男嗎？
別抒發感情，講一些沒有意義的觀點，來點實錘可以嗎？
另外你們有檢測過你們的寵物月餅，哪怕一次嗎？
你們不用檢測來了解你們是否做出了一個真正的好產品嗎？
6.亂七八糟的說法2
商業競爭，讓我們有了更多聰明的方法去進行市場宣傳與對手打擊，就算數據越來越漂亮，那都不是我們的伴侶動物真正該擁有的食物，這是我們小鮮糧團隊一直會堅持的理念，我們一直在跟這些可能虛偽的數據說NO！我們呼籲大家更多關注每隻寵物的個體差異，更多的關心他們對於食物的反應，關注寵物食品的食材、配料、工藝，而不是一味去關注指標。
小鮮糧又有了一堆亂七八糟的說法
數據越來越漂亮，那都不是我們的伴侶動物真正該擁有的食物到底指什麼？指蛋白脂肪高，碳水灰分低的食物不是貓狗真正應該擁有的，那你所謂的真正擁有的食物是什麼？
還說跟可能虛偽的數據說No！
應該是說我檢測的數據吧，現在是不是加一個可能就什麼話都可以說了
我的數據哪裡虛假，可不可以給點證據
那我是不是也說小鮮糧也可能是毒糧，毒月餅，是不是只要我加上可能兩個字，說任何話都不需要證據，都不需要負責任？
什麼關注個體差異的屁話，這是稍微學過一點營養學的人能講出來的嗎？
中國沒有居民膳食指南來指導每天吃什麼嗎？
你說要關注每隻寵物的個體差異，你告訴我怎麼關注？就是單純的吃了好就是產品好，吃了效果不好產品就辣雞嗎？這是一個受過教育的人應該有的說法嗎？
你說要關注關注寵物食品的食材、配料
你有介紹過你月餅用的是哪些食材嗎？
配方裡面居然還有什麼什麼餡這種半成品原料，根據20號令，所有的原料都應該在飼料原料目錄上，你這個什麼什麼餡到底是什麼東西？
你這個產品上配方不詳細，餵食指南沒有，營養指標沒有，工藝你就找一個人的月餅廠代工的，然後測出指標很差就叫人不關注指標
不關注指標你告訴我關注啥？
而且什麼叫一味的關注指標，都關注不行嗎？你看過我貓狗糧的評測嗎？我不是把原料來源，配方，工廠，檢測指標都講了一遍？
你有寫這些東西嗎？
7.亂七八糟的說法3
適合中國的寵物食品標準與規範本身就處在探索階段，我們呼籲自媒體人的測評可以更多的站在中性客觀的角度陳述事實，也許不用過早的對優劣好壞下結論，畢竟我們認為的正確，是否是真的正確？是否會對初級養寵經驗的用戶造成誤導與困擾？這也是可以思考的。
這段話根本沒有說我覺得小鮮糧的寵物月餅為什麼不好，但是他就是覺得我不對
我再說一下我的邏輯
人的月餅很多要求總糖低於40%，甚至30%，而小鮮糧的寵物月餅總糖36.3%，總糖並沒有顯著低於人吃的月餅
而人的月餅低糖要求是糖低於5%，小鮮糧月餅不太可能達到
小鮮糧聲明的低糖是低於人月餅添加糖的標準，這個標準據我所知並不存在
貓狗並不適合吃高糖分的產品
所以小鮮糧的寵物月餅是不適合貓狗的產品
這是我的論點，論據和論證
來，請對方辯友回答了
8.承諾不是得到對方的手段
從某兜的可食用貓砂測出黃麴黴素，W星貓的零乳糖奶測出乳糖，小鮮糧的低糖月餅測出高糖
我覺得這都是宣傳問題，而本質上，是沒有仔細研究產品的問題
廠家做出的所有的廣告，所有的承諾，並不僅僅是為了讓對方買自己的產品
首先要自己論證，自己的宣傳是不是真實的
至少這三家在我質疑他們產品問題的之後，並沒有馬上給出任何的檢測報告或者其他證據來證明他們的廣告詞
所以希望各個寵物品牌不要像一些渣男一樣，所謂的承諾只是得到對方的手段，而不是當做一種責任
9.態度不錯，能力產品不行
當然，他們老闆有來我公眾號說他們做了回復
也私聊我，態度也不錯
但是從你們的產品和你們的回覆上就可以很明顯的看出
你們的產品不夠好，研發流程也不夠好
但至少比其他品牌連態度都不行，好了那麼一點
希望以後加油
最後
小鮮糧洋洋灑灑一篇文章，沒有數據，沒有調查，沒有論證，更多的是講自己的感覺
生產寵物食品也是一門科學，你這個樣子，讓人怎麼相信你們的產品呢？希望你們加點油⑧
今天就到這裡，大家拜拜