2009-2019年，CLSCI期刊自發率總體呈下降趨勢，尤其是近7年來，沒有期刊自發率越過「紅線」。《政法論壇》自發率最高，5次居榜首，8次越過「黃線」。從高校在自辦刊物發表論文數量與其在CLSCI期刊發文總數的比例來看，西北政法大學佔比最高，為46.47%，北京大學最低，為12.04%。
2019年CLSCI期刊自發率統計榜單出爐
近日，2019年中國法學核心科研評價來源期刊（China Legal Science Citation Index，縮寫為CLSCI，共22種）自發率統計榜單出爐（以下簡稱2019年自發率榜單）。根據中國法學創新網設置的自發率「警戒線」，2019年統計的期刊中，自發率均低於「警戒線」。
自發率，指科研單位在自辦刊物上發表論文的比例。儘管自發率的高低並不必然與文章質量的高低存在反比關係，但過高的自發率有違學術公平和自由，不利於刊物成長和學術交流。為此，中國法學創新網根據多年考察，為自發率設置了「警戒線」：自發率20%為「黃線」，25%為「紅線」，同時建議，期刊應將自發率控制在15%以內，不宜超過20%。
記者根據中國法學創新網公布的數據統計發現，2009-2019年，CLSCI期刊自發率總體呈下降趨勢，2013年以來，連續7年沒有期刊自發率越過「紅線」，《政法論壇》自發率最高，5次居榜首，雖然自發率未越過「紅線」，但8次越過「黃線」；從高校在自辦刊物發表論文數量與其在CLSCI期刊發文總數的比例（簡稱高校自發率）來看，西北政法大學佔比最高，為46.47%，北京大學最低，為12.04%。
去年自發率均低於「警戒線」
2019年，中國法學創新網CLSCI期刊自發率統計，新增6種期刊（《東方法學》《法學論壇》《法學雜誌》《中國刑事法雜誌》《當代法學》《華東政法大學學報》），和2018年相比，共有22種期刊納入統計。該自發率榜單中，《政法論壇》最高，為18.95%；《華東政法大學學報》次之，為14.13%；《現代法學》排名第三，為13.86%。
按照中國法學創新網設置的自發率「警戒線」，2019年22種期刊均未越過「黃線」，除《政法論壇》自發率達18.95%外，其他21種期刊均控制在15%以內，處於合理範圍。2019年是（從2009年開始計算）第二次所有期刊未越過自發率「黃線」的年份。
對比2018年CLSCI期刊（16種期刊）的平均自發率（指科研單位在自辦刊物上發表論文的總量佔CLSCI期刊發文總數的比例）可以發現，2019年期刊平均自發率有所下降。2018年平均自發率為9.02%，2019年為7.19%。
從各期刊的自發率來看，與2018年相比，2019年各期刊的自發率有升有降。《法學家》《環球法律評論》《法制與社會發展》《法學》《現代法學》《政法論壇》《比較法研究》《政治與法律》《中國法學》《法律科學》10種期刊自發率與2018年相比，呈下降趨勢。其中《比較法研究》下降最多，由17.14%下降至8.99%。
《中國社會科學》《法學研究》《中外法學》《法學評論》《法商研究》《清華法學》《中國刑事法雜誌》《當代法學》《華東政法大學學報》9種期刊，和2018年相比，自發率有所增加，其中《中國社會科學》自發率增長幅度最大，由0增長至11.86%。
連續7年無期刊自發率越過「紅線」
從2009-2019年CLSCI期刊平均自發率來看，（《東方法學》《法學論壇》《法學雜誌》《中國刑事法雜誌》《當代法學》《華東政法大學學報》此前數據缺失，不計入統計），2009年各期刊平均自發率最高，為18.85%，2019年平均自發率最低，為7.19%。統計數據顯示，2009-2019年，除2016年、2017年、2018年平均自發率有小幅上升外，16種期刊的平均自發率呈總體下降趨勢。
從中國法學創新網劃定的CLSCI期刊自發率「紅線」「黃線」看，近年來各期刊自發率逐漸降至「黃線」以下，控制在合理範圍內。
從時間上看，2009-2019年，CLSCI期刊自發率越過「紅線」的時間段主要集中於2009-2012年，其中2009年越過「紅線」的期刊數量最多，2013-2019年沒有期刊越過「紅線」，即2013年以來，連續7年沒有期刊自發率越過「紅線」。2009年，共有5種期刊自發率越過「紅線」，分別為《中外法學》，自發率達38.46%；《清華法學》，自發率為37.29%；《法學評論》，自發率為34.78%；《法制與社會發展》，自發率為25.56%；《比較法研究》，自發率為25.35%；2010年，共有三種期刊自發率越過「紅線」，分別是《法學評論》，自發率為36.43%；《法學家》，自發率為33.33%；《現代法學》，自發率為25.44%。2011年和2012年各有一種期刊自發率越過「紅線」，分別為《比較法研究》（32.91%）和《現代法學》（25.69%）。從中國法學創新網統計的這11年數據來看，CLSCI期刊自發率越過「黃線」較多年份主要集中在2009-2016年、2018年，其中2011年越過「黃線」的期刊數量最多，分別為《清華法學》（26.87%）、《政法論壇》（23.81%）、《法制與社會發展》（23.08%）。2017年、2019年沒有期刊越過「黃線」。
7種期刊合計16次越「黃線」
根據中國法學創新網CLSCI期刊自發率統計，2009-2019年，《政法論壇》有4個「第一」：平均自發率最高；平均自發率唯一越過「黃線」的期刊；自發率居首位次數最多；自發率越過「黃線」次數最多。
《政法論壇》是16種期刊中平均自發率最高的期刊，也是16種期刊中平均自發率唯一越過「黃線」的期刊。統計數據顯示，《政法論壇》平均自發率最高，為20.49%，其次為《現代法學》（18.40%），《清華法學》（16.96%）排第三。
從排名看，《政法論壇》是16種期刊中自發率居於榜首次數最多的期刊，2009-2019年期間，5次居於自發率首位。
根據中國法學創新網的統計，2009-2012年，共有7種期刊自發率越過「紅線」，分別為《中外法學》《法學評論》《法學家》《法制與社會發展》《現代法學》《比較法研究》《清華法學》。其中《法學評論》（2009年、2010年）、《現代法學》（2010年、2012年）、《比較法研究》（2009年、2011年）3種期刊2次越過「紅線」。2009-2019年，共有7種期刊合計16次越過「黃線」，這7種期刊分別是《法學家》《法制與社會發展》《法學》《現代法學》《政法論壇》《比較法研究》《清華法學》。
值得關注的是，《政法論壇》雖然沒有越過CLSCI期刊自發率「紅線」，但卻是16種期刊中越過「黃線」次數最多的期刊，共越「黃線」8次，其達到了其餘7種期刊越過「黃線」次數的總和。
值得一提的是，2009-2019年，《中國法學》《中國社會科學》《法學研究》《法律科學》《法商研究》《政治與法律》《環球法律評論》7種期刊，既沒有越過CLSCI期刊自發率「紅線」，也沒有越過「黃線」。《中國法學》《中國社會科學》《法學研究》《環球法律評論》《政治與法律》5種期刊是2009-2019年間自發率全部低於15%的期刊。
北京大學平均自發率最低
從CLSCI期刊主辦高校情況來看（本文選擇16種期刊中的10所高校進行對比，分別為西北政法大學、北京大學、武漢大學、中南財經政法大學、中國人民大學、吉林大學、華東政法大學、西南政法大學、中國政法大學、清華大學），2009-2019年，10所高校平均自發率除2010年、2016年、2018年有小幅度上升外，11年間高校平均自發率呈總體下降趨勢。2010年10所高校平均自發率最高，為39.97%，2019年最低，為13.09%。
2009-2019年，每年上述10所高校自發率超過20%的數量呈現下降趨勢。其中，2009-2014年，每年均有超過6家高校自發率超過25%，其中2010年有8家高校自發率超過25%，分別是西北政法大學（61.5%）、武漢大學（61.0%）、中南財經政法大學（27.8%）、中國人民大學（44.3%）、吉林大學（46.5%）、華東政法大學（56.9%）、西南政法大學（40.3%）、中國政法大學（41.9%）。2015-2019年，每年高校自發率超過25%的高校減少至4家以下。2019年有7家高校的高校自發率低於15%。
2009-2019年，平均高校自發率最高的高校是西北政法大學（46.47%），其次為武漢大學（37.86%），華東政法大學（36.17%）排第三，北京大學（12.04%）最低。
2009-2019年，從每年的高校自發率情況來看，西北政法大學均超過25%，最高時為61.5%（2010年），最低時為27.8%（2015年）；中國政法大學10次超過25%，最高時為47.7%（2009年）；華東政法大學9次超過25%，最高時61.9%（2011年）。
值得關注的是，2009-2019年間，北京大學是10所高校中自發率唯一沒有超過25%的高校，除2009年達到23.5%外，2010年後的高校自發率均低於15%，最低時為6%（2015年）。另外，中國人民大學在2009-2011年間除1次高校自發率超過25%（2010年，44.3%），1次超過20%（2009年，20.2%）外，2012年之後的高校自發率均低於15%。