事實上這不是危言聳聽，就目前的機器人來說其實從很多地方已經超越人類。
視力：人類靠視網膜神經捕捉圖像，正常的視敏度是一角分的分辨能力，而隨便一個數位相機都可以超過人的視力的。而且人的視角基本上在180度以內，機器人的眼睛卻可以做到360度。並且機器人可以看到紫外線、紅外線等人眼看不到的射線。人眼的極限是可以看清六米以內的物體，就算是古代描述的千裡眼是真實的，也不過一千裡的視力，機器人的視力，腦補一下衛星地圖，腦補一下射電望遠鏡，還用比嗎？
聽覺：正常人耳能聽見的頻率範圍是20Hz到20000Hz。機器可以捕捉到超聲波次聲波等。
觸覺……，嗅覺……等等，其實這些功能性的東西不用比，機器人絕對完勝人類，這個無需懷疑。
我們知道，現在的智能可以做到無人駕駛，技術成熟後司機這個行業估計要消失。
智能司機的好處是永遠不會迷路，安全性高，因為它可以正確地計算出對面車輛的距離、行車速度、慣性等，什麼時間應該剎車、剎車的力度，什麼地方應該避開、避開時的時速等等。這種精確度以及反應速度是人體無法達到的。
以後乘車的場景也許是這樣的：用手機呼叫車輛，來車、上車，說出目的地，投幣後下車。哦，不對，不需要投幣，掃碼付款。哦，又不對，根本就不需要掃碼，上車刷臉後直接就認出你是誰，下車自動從帳戶扣錢。
也許你以後只需要一個帳戶，或者是你的瞳孔，或許是你的指紋，一個帳戶鎖定你所有的信息。
司機不需要了，超市收銀員更不需要，去超市喜歡什麼拿什麼，出門直接看臉扣費。
護士也不需要，機器不會把藥弄混、弄錯了，注射的時候精確的找到血管，X射線五臟六腑都照的清清楚楚，找一條血管有問題嗎？注射一百毫升就是一百，絕不會99毫升也不會是一百零一。量你血壓和溫度簡直就是小意思。
戰士也是不需要的，肉體和鐵甲有辦法相提並論？我們已經知道它的「視力」和「聽覺」了，它的「手」是可以做到紋絲不動，如果它扣動扳機…
現在可以做出高仿真的人體，技術足夠的話，那皮膚是要比人光滑的，臉需要什麼樣可以做成什麼樣，腰需要多細做成多細，體溫更不是問題……，畫面太美，不敢想像。這樣的話，是不是連另一半都不太需要？
很難找出智能人無法替代人類的理由。
比這些其實也沒有什麼意義，最核心的應該是大腦，古話說了，勞心者治人，勞力者治於人。大腦才是這個世界的統治者！
智能人的的大腦是否最終完勝人類？
我們知道，有智慧機器人已經把人類棋類的世界冠軍擊敗。
人類獲得高的知識需要花幾十年的博聞強記的積累，試問有一個人會背誦一部經典文學嗎？比如《紅樓夢》，我敢打賭普天之下沒有一個人可以做到！
機器人表示無壓力，一個硬碟，隨隨便便把古今中外所有的典籍記錄下來，管你什麼唐詩宋詞，管你什麼《道德經》《金剛經》，還是《黃帝內經》，張口就來，別說背誦，標點符號都給你一塊背出來都可以。
一個插卡口，一個晶片，一個機器人趕的上一千萬人的博聞強記。獲得這些知識它可能只需要一分鐘。
那麼，這些還不是最重要，重要的是智能人會思考嗎？有感情嗎？這才是需要知道的！機器人再厲害，如果缺少這兩項，依然是人類的奴隸。它如果不會憤恨，不會嫉妒，或者說對掌控世界沒有興趣，那麼人類就無需緊張。
我們先來分析一下人的情緒是怎麼產生的，找了不少資料，關於人的情感原理竟然都沒有一個很確定的定義，語焉不詳。
既然沒有一個權威的說法，那只能按個人的理解來說了，人的情感是基因的排列的結果，並且受到外界的刺激產生的反應。
人類和其它生物一樣，都有一種本能，就算是剛出生的嬰兒，餓了、不爽了就會哭，這不是思想的結果，而是基因決定的。
一隻公貓對於一個美麗的女人有不一樣的感覺嗎？沒有！因為貓的也是受到基因的影響，它的審美和人不一樣。
同樣，人只會對人有興趣，無論是權力還是其它什麼，都是為了「人」而進行的。就算是有其它行為，歸根揭底還是圍繞在「人」這個中心。
你喜歡的一件衣服，其實不是你真的喜歡，只是周圍的大部分「人」共同承認它的價值。
玉有價值嗎？一塊石頭而已，喜歡的人多了它才會有價值，事實玻璃做出來不比它難看多少。
再舉個例子，給你一個與世隔絕的地方，一輩子見不到人類，但是有你需要的所有物質，無論是金銀財寶、吃穿住用，反正你想要什麼都有，就是沒有「人」。試問，你是否願意拿你現在寒酸的生活去換取這除人外無所不有的世界？
所以，事實上是基因決定了一個人的情感。機器人不是基因傳承的結果，只是電子間的運算。
人類感覺權力很重要，對於機器人，人擁有的權力也許只是個笑話，你覺得很重要，對它來說啥都不是！
可以確定，機器人不會有情感，它可能在某個領域替代人類，卻絕不會統治地球！
所以，對於機器人是否替代人類應該由情感入手，而不是科學。這就是為什麼我把這個文章歸類到文化領域而不是科學領域的原因。
這也是個人對於未來高智能機器的定義，喜歡這個話題的朋友請關注本號，歡迎提出不同的意見。