網曝地處河北的東北大學秦皇島分校內部的學生公寓，收取一年住宿費1200元，「服務費」14000元，還有設備使用費，合計16000元一年。「天價宿舍」即刻登上熱搜。秦皇島市場監督管理局一名工作人員告訴記者，鵬遠公寓此次發生的收費風波，與東北大學無關，鵬遠公寓屬於社會力量辦的公寓，學生自願進行選擇，至於收費標準是否合理，不由市場監督管理局負責。（8月27日澎湃新聞）
「天價宿舍」乃社會力量辦的公寓，學生自願進行選擇，與學校無關，「也不歸我管」，市場監督管理局人員輕輕的一句話就把公寓與學校的關係、與自身的監管責任拋離得乾乾淨淨。然而，鵬遠學生公寓位於校內，校內宿舍床位按照學生報到的順序選擇，而招生數遠遠大於宿舍床位數，導致一些學生只能無奈地選擇鵬遠公寓——試問，學生的自願選擇權體現在哪裡？
「天價宿舍」收費標準也違背了相關法規。根據河北省物價局相關規定，非財政資金新建的學生公寓，按照宿舍室內生均使用面積、內部設施條件等劃分為三個等級，最高收費不超過1200元。鵬遠公寓新生宿舍費超出規定價格12倍，遠遠高於規定標準，也高於在外租房的市場價格，可謂暴利。即便是考慮到物價上漲因素，鵬遠公寓住宿費今年比去年翻倍上漲的狀況也足夠讓人驚訝，相關物價監管又在哪裡？
鵬遠公司一方面白紙黑字地告誡不繳費的學生，將「依法追究民事責任，交由人民法院納入失信人員黑名單，接受《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》制裁」；另一方面，採取斷電、掃樓、恐嚇甚至虛假律師函的方法逼迫學生繳納高額服務費，收取的高額服務費名不副實，定價也沒有經過物價局的審批，收款也不按規定開具發票……總而言之，鵬遠公司的一系列所謂的市場化行為已經遠遠逾越法規界限。
溯源「天價宿舍」又有新發現——建校之初，學校因為沒錢建樓，因此委託鵬遠來建。協議中，鵬遠計劃建成能容納5000人的住宿區，東秦向鵬遠承諾保證鵬遠公寓百分百的入住率，如未達到，將按1500元/人一年的標準進行賠償。而這份關於校方與鵬遠合作的協議上並未標明相關期限。也就是說，這是當初校區舉債擴張、大肆市場化留下的欠帳，十幾年延續下來，讓人浮想聯翩。
值得注意的是，秦皇島市物價局曾與秦皇島鵬遠高校後勤服務有限公司打過官司。法院以「該行為屬於市場行為」判決鵬遠公司勝訴，再聯繫前面市場監督管理局工作人員所說的話，還有校方「與學生始終站在一起」的表態，以及鵬遠公司法人是人大代表的身份，似乎內有隱情……
綜合多種情況來看，環繞「天價宿舍」的水很深，外人一時半刻難以看清子醜寅卯。然而，有一點必須肯定，法治社會不容許任何「社會力量」凌駕於法律法規之上，不允許任何人以教育的名義侵害學生利益。當地主管部門應關注輿情，回應學生訴求，查清「天價宿舍」高額服務費的來龍去脈，給公眾一個公平公正的說法。
（責任編輯：臧夢雅）