賽揚420後續超頻評測:虐殺全系列閃龍

1一、內存的廉價化加速PC平臺的更新換代速度回頂部

 

　　前言：在我們昨天的文章《閃龍非唯一選擇!Conroe-L賽揚420評測》中大家可以看到，主頻僅為1.6G、L2 Cach被削減到512K的賽揚420處理器性能已經全面超越頻率高達3.33G的賽揚D 356處理器，那麼它和AMD的閃龍系列處理器相比，性能上誰更勝一籌呢？超頻之後兩者性能又誰佔據上風呢？本文將告訴你答案。

　　一、內存的廉價化加速PC平臺的更新換代速度

　　不少朋友開玩笑地將IT市場中的內存比喻為股市，在價格波動的時期裡，內存在上午和下午的價格都有著明顯的差別。對於那些「短線」投資內存的炒家來說，自然是將內存當成股市那樣去操作了。

　　從2007年開始，國際內存晶片顆粒的價格就一直在下跌，業內普遍認為是供需關係失衡造成了內存價格一路狂跌不止；另外一個原因是微軟剛上市的Windows Vista作業系統對大容量內存市場的刺激作用，但是根據近幾個月Windows Vista的銷售情況來看，這種刺激度似乎並不是想像中的那麼大，或者我們可以認為是上遊廠商與微軟達成了一定的默契，又或者消費者提前為Windows Vista作好了升級內存的準備。不管原因如何，對於消費者來說，內存價格大規模下跌的結果就是好事情，可以用同樣的錢購買到更好的硬體。

內存跌勢不止

　　對於內存來說，繼2004至2006年消費者從DDR陣營升級至DDR2陣營的換代後，大容量單條1G內存的價格一直都沒法進入到主流消費區間。在第一季度裡，大容量內存（1G容量或以上）的銷量有了明顯的增長，從第一季度我們發布的萬人大調查中可以看到，近3成的用戶選擇了單條1G總容量的方案，而排在第二位的並不是512M×2的方案，而是1G×2的方案。如果從總容量去看，選擇1G的用戶佔了61%，選擇2G容量的用戶佔了33%，兩者加起來佔了94%。這個趨勢告訴我們一個很重要的信息，大容量內存時代也將來臨了，超過了9成的用戶選擇了1G容量以上的內存。

單條1GB DDR2-667迅速成為市場主流

　　內存的廉價化會加速PC平臺的更新換代速度，這是業界人士的共識。那麼現時，對於新一代購買PC平臺的用戶來說，購買天平秤開始向Intel傾斜。同時，正由於內存的廉價化，我們的評測平臺採用了更符合未來趨勢的1G DDR2 667×2的方案，而不是傳統1G方案。

賽揚 4xx處理器和Pentium 21xx系列等處理器的上市對AMD中低端市場帶來極大威脅

　　廉價、大容量內存以及高效能雙核處理器的出現，除了讓我們感受到科技帶來的進步外，更重要的是，它的出現再次擠壓了單核處理器應有的生存空間，使我們能用僅200元附近的開銷，就能獲得一顆性能不錯、功耗更低單核處理器，何樂而不為呢。

Core架構的單核賽揚，性能依然強大

　　當然，這也就再次挑起英特爾和AMD兩家公司在入門級領域的戰火，那麼，現在我們是選擇新近上市的賽揚 4xx系列單核，還是AMD AM2的閃龍系列呢？因此，我們PConline評測室有必要通過測試來向大家驗證。本次測試我們精心挑選了三款目前低端市場熱賣的、零售報價與賽揚 420處理器接近的閃龍 3000+、3200+以及速龍 3000+處理器，通過對比它們在默認和超頻後的性能差異，給大家作一個購機或升級的參考。

二、性價比的天平秤開始向英特爾傾斜

　　2006年5月8日，英特爾發布新一代的、基於Core架構的個人桌面處理器——酷睿2(Core 2 Duo)，革命性的Core處理器架構將CPU的性能提升幾個檔次。但是，在Core 2 Duo上市之後，它並沒有摧枯拉朽般的一下子推翻AMD四年來建立的K8基業，因為英特爾新的處理器不可能一蹴而就的將布局多年的市場策略完全更新，數量龐大至驚人地步的Pentium/Pentium D庫存是延誤Intel斬殺AMD最佳良機的首惡。同時，AMD多年來深耕中國內地低端市場，在消費實力偏低但卻佔據絕對多數的中低端主流市場上有著超強的生命力，英特爾在中國大陸陷入叫好不叫賣的尷尬處境。

對於Intel玩家來說：「Pentium」已經成為歷史，迎接他們的是脫胎換骨的「Core 2」

　　臨近2007年6月，英特爾低端雙核處理器E2140剛剛浮現在市面上，就以「雙核、好超頻、散片600元不到」的特點吸引了中國的DIY用戶，跟AMD的明星處理器3600+正面較量起來。這時，隨著5XX元的「扣肉版奔騰」（且讓我們暫時這麼稱呼它）的上市，市場形勢開始發生了重大逆轉：低端市場已經不再僅僅是AMD的天下了。如果說8XX元級的E4300依然不足以撼動AMD的基石——低端X2所佔市場的話，那麼5XX元級Pentium E2140的出現則開始令AMD寢食難安了。但是多年來深耕低端市場的AMD，在低端主流市場上有著一款超強的生命力的入門級處理器－閃龍(Sempron)系列處理器，英特爾在面對這部分市場仍然沒有拿出自己的有力武器。

　　但是，當基於Core處理器架構，價格僅僅為2xx元的賽揚系列處理器在中國內地市場出現之後，局勢將會發生重大的改變。從我們評測可以看到，二級緩存被消減至512K的扣肉賽揚 420處理器，性能依然強勁。

　　未來的格局如何應該比較明朗了，AMD K10的上市也將與Intel Core 2 Duo的上市相似，即使是性能佔優，也僅僅只能在表面上風光一些，要影響至低端市場還有很長的路要走。何況AMD在合併ATI之後還要應付來自nVIDIA在顯卡領域的衝擊，這與Intel當時需要清理舊處理器時所面臨的困難相比只會更甚。Intel、nVIDIA、AMD間的微妙關係，AMD如果處理得好，就能在「最黑暗」的時候不至於傷筋動骨，不然多年來打下的基業很可能會在今後的一段時間內損失殆盡。

三、未來Intel晶片組的價格將全面威脅AMD四年建立起來的晶片組價格基業

　　1、Intel釜底抽薪第二步：加強自己晶片組價格低廉化和集成顯示核心晶片組的性能

　　如果說處理器市場是超級大國間的「冷戰」的話，那麼晶片組市場就是貨真價實的「三國演義」了。相比之下，由於利益的交織，晶片組市場的格局更加複雜，但毫無疑問的是NV是左右逢源的。已經略感飄搖的AMD已經經受不住更多的打擊。NV最理智的做法就是從中漁利，AMD平臺、Intel平臺一個都不要放過，並且儘量延長這段時間（如何延長？Intel和AMD鬥得越兇越久，NV自然安樂得越長，關竅點在於保持平衡）。於是乎我們看到了NF5產品線的完善，C68G（TF7025正是基於C68）系列以及6X0i系列的推出。

　　目前，AMD處理器搭建的平臺有一個巨大的優勢：價格低廉和體系成熟的不同晶片組主板選擇：無論是從獨立顯卡架構的NF520、NF550、NF570到NF590，或者是集成顯示核心的C61、C68到R690G，它和英特爾劃分高中低端的晶片組主板相比，都有明顯的價格優勢。

　　酷睿架構的Pentium E2140和賽揚CM420的上市是Intel釜底抽薪的第一步，英特爾要真正幹掉AMD還需第二步，那就是相關的配套平臺的普及化。Intel與AMD有著不同的平臺構架，而相關平臺的普及化這實際上就是主板間的競爭。說白了就是Intel是否能夠提供一個大眾化的，規格能夠討好消費者的晶片組。

圖：NV成熟的AMD晶片組架構體系

　　細心觀察晶片組市場，我們不難發現一個問題，晶片組以其衍射覆蓋的主板市場是三巨頭（Intel、AMD、nVIDIA）的利益交匯點。　

　　P35的上市無疑是Intel向世人發出的一個訊號——Intel的高端平臺更新換代了。對消費者來說，則要稍微翻譯一下——P965系列的大面積降價指日可待了！P35主板全面鋪貨之日，就是P965主板大面積降價之時。而可見的連帶反應無疑是945/915主板的清貨。

圖：Intel在07年第二季度發布的BearLake架構晶片組是繼P965晶片組後Intel推出的首款桌面晶片組，
也是首款支持DDR3內存的桌面解決方案，在這點上Intel再一次把AMD拋到後面

　　未來如何現在還很難說，完全開放的晶片組曾經使AMD「得道者多助」，但是在巨大的利益誘惑下，AMD會放棄晶片組市場麼？或許可能性最大的是暫時的蟄伏，「切下一小塊蛋糕」留給自己，剩下的都給NV。而Intel則應該會繼續拉攏nVIDIA，最起碼還能分散NV研發AMD平臺的精力。

　　2、沒有絕對的性價比：Intel/AMD平臺搭建預算博弈

　　沒有絕對的性價比，也沒有絕對的fans，我們現時默認頻率下同等級性能Intel平臺與AMD平臺搭建預算的博弈論。

　　AMD平臺：

　　1、Sempron 3000+ ＋ C61 Series Chipset＝300元＋399元

　　2、Athlon 3000+ ＋ NF520/R690G/C68＝350元＋499/599元

　　這是AMD在中國內地佔據了70％以上低端市場的兩套裝機配置方案，它是AMD多年來深耕中國內地低端市場的一個精彩布局：田忌賽馬之道深深體現在AMD產品線的價格上，拉低自己的產品價格，高端打對手中端，中端打對手低端。

　　在流淌著酷睿血液的CM420出現之前，Intel與之對持的平臺為：

　　1、CD352＋945GZ＝3XX元＋399元

　　2、Pentium5XX+945G＝4XX元+499元

　　無論是價格或者是性能表現，Intel基於Nestburn架構的低端處理器在搭建平臺時都全面處於下風，這正如我們之前所說的：儘管Core架構的酷睿2處理器發布了一年有餘，但是數量龐大至驚人地步的Pentium/Pentium D庫存一而再、再而三延誤了Intel斬殺AMD最佳良機。隨著流淌著酷睿血液的CM420的出現以及Intel BearLake晶片組的發售，Intel全線晶片組的價格肯定會重新進行調整，在低端市場Intel不利的局面馬上會開始發生改變。

　　我們可以看一下Intel用來對付AMD低端市場的CPU+晶片組搭建方案：

　　1、CM420＋945GZ/945PL＝2XX元＋399元

　　2、CM440+945G/P965＝3XX元+599元

　　對AMD來說，英特爾這兩套低端平臺組建方案是非常可怕，它們必須要迅速做出調整，不然多年來打下的基業很可能會在今後的一段時間內損失殆盡。因為如果按每MHZ的效能計算，AMD K8架構的處理器效能其實不高，從各方面的評測都可以表明：Core架構每MHZ的效能>AMD K8。更可怕的是，Core架構的處理器有著可怕的超頻能力，幾乎是100％以上。所以，從商品潛在價值來看，Intel發售的Core架構的賽揚處理器是遠遠高於AMD的閃龍系列處理器的，甚至同樣為單核設計的速龍系列處理器。

圖：流淌著酷睿血液的賽揚處理器的超頻能力非常可怕

　　但是，在博弈的同時，我們也應該看到到對AMD非常有利的狀況：由於完全開放的晶片組設計，這使得AMD「得道者多助」，晶片組的規劃非常成熟，尤其是集成顯示核心的主板晶片組方面，無論是低端的C61 Series Chipset，或者是在市場價格體系和技術已經非常成熟的R690G Series Chipset，或者是規格更加齊全成熟C68 Series Chipset，它們的性能表現和價格體系都要比Intel的945G/965G/G33 Series Chipset要成熟許多。不過對於辦公用戶來說，集成主板的顯示晶片性能在辦公應用的時候表現差距非常微弱，所以，英特爾的集成顯示核心的主板晶片組價格體系如果佔據優勢的話，他們很快就能將AMD最後這塊蛋糕饞食掉。

圖：PE系列處理器才是真正的中低端雙核CPU殺手

　　AMD面對英特爾賽揚4xx這把利刃，如果處理得好，就能在「最黑暗」的時候不至於傷筋動骨，不然多年來打下的基業很可能會在今後的一段時間內損失殆盡。

　　好了，題外話就說道這裡，下面首先看看本次對比評測的評測平臺信息吧！誰才是低端單核處理器的新霸主，很快就見分曉了。

四、評測平臺及評測說明

評測平臺
CPU	Intel Celeron 420（LGA775、1.6G、512K L2） 　　200 x 8 = 1600MHz（DDR2 667 5-5-5-15） OC　390 x 8 = 3120MHz（DDR2 780 5-5-5-15） AMD AM2 Athlon64 3000+(Socket AM2、1.8G、512K L2) 　　200 x 9 = 1800MHz（DDR2 667 5-5-5-15） OC　300 x 9 = 2700MHz（DDR2 900 5-5-5-15） AMD AM2 Sempron 3200+(Socket AM2、1.8G、128K L2) 　　200 x 9 = 1800MHz（DDR2 667 5-5-5-15） OC　300 x 9 = 2700MHz（DDR2 900 5-5-5-15） AMD AM2 Sempron 3000+(Socket AM2、1.6G、256K L2) 　　200 x 8 = 1600MHz（DDR2 667 5-5-5-15） OC　300 x 8 = 2400MHz（DDR2 900 5-5-5-15）
主板	Intel 965P Jetway HA01-GT（nVIDIA nForce550）
內存
硬碟	日立7K250 SATA 250G
顯卡	nVIDIA GeForce 8600GTS 256MB （675/2000）

軟體平臺
系統軟體	WindowsXP Professional SP2 英文版 + DirectX 9.0C
驅動程序	主板：Intel 8.1.1.1009/nVIDIA ForceWare 11.09 　　顯卡：nVidia ForceWare 驅動158.22 WHQL
	Business Winstone 2004 Multi-Media Content Creation Winstone 2004 SISoftware Sandra 2005 Super PI MOD-1.4 English CPUMark 99 Everest WinRAR CineBench 2003 TMPGENc 3.0 xPress Madonion 3DMark 2001SE Ver:330 Futuremark 3DMark 2003 Ver:360 Futuremark 3DMark 2005 Ver:130 Futuremark 3DMark 2006 Ver:110 Farcry Doom3 Half Life2 Serious Sam 2 Quake 4（自錄Demo）

　　本次關於這四款入門級單核處理器的對比評測，主要分為以下五個部分，包括有：辦公及多媒體性能評測、CPU理論及多媒體性能評測、內存及緩存的讀取寫入及延時評測、遊戲理論性能評測、實際遊戲性能評測。同時，為了迎合廣大超頻愛好者的口味，我們還將加入超頻後的成績，以供對比。

　　當然，為了能更好的貼近，未來DirectX 10遊戲和高清晰視頻的播放，顯卡方面，我們選擇了NVIDIA的GeForce 8600GTS。

五、對比評測-辦公、多媒體性能評測

　　Business Winstone 2004 v1.0.1

　　Multi-Media Content Creation Winstone 2004 v1.0.1

　　TMPGENc 3.0 xPress

　　系統的辦公性能對比方面，由上述的數據我們可以了解到，默認頻率下，這兩款處理器的性能差異其實不算太大，Intel的賽揚420甚至與對手的A64 3000+互有勝負。當然，超頻至390x8後，賽揚420全面勝出。而在視頻壓縮的多媒體性能方面，得益於Core微架構的優勢，無論是默認又或是超頻，均大幅超越對手，英特爾Core架構處理器在多媒體處理方面的優勢，毋庸置疑。

　　附本次評測軟體的簡介：

　　Business Winstone 2004是一個系統級的基於辦公應用軟體的基準評測，對以下常用的辦公軟體的實際應用進行考察：

Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft FrontPage 2002
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Project 2002
Microsoft Word 2002
Norton AntiVirus Professional Edition 2003
WinZip 8
　　其中Business Winstone常規評測中是分項對上述軟體進行評測，而Multitasking Test則是對多任務應用環境的評測。

　　Multimedia Content Creation Winstone 2004是一個系統級的基於多媒體應用軟體的基準評測，主要針對下面的幾個多媒體應用軟體進行評測：

Adobe Photoshop 7.0.1
Adobe Premiere 6.50
Macromedia Director MX 9.0
Macromedia Dreamweaver MX 6.1
Microsoft Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
NewTek's LightWave 3D 7.5b
SteinbergTM WaveLabTM 4.0f

　　TMPGEnc 是日本人堀浩行開發的一套MPEG編碼/工具軟體，支持VCD、SVCD、DVD等各種格式。TMPGENc 3.0 xPress相對於舊版本在MPEG編碼上作了不少的優化，例如加入的超線程和多核心的優化選項，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使擁有該指令集的CPU發揮出更好的性能，減少大量的編碼時間。

六、對比評測-CPU理論性評測

　　Super PI

　　CineBench

　　CPUMark 99

　　WinRAR

　　處理器的理論性能方面，AMD、Intel憑藉各自在內存控制器及核心架構的優勢，分別在不同的項目中互有勝負。Core架構的賽揚 420在Super Pi中大幅度地拋離對手的Athlon64 3000+達6秒多。

　　附本次評測軟體的簡介：

　　SuperPI是由東京大學Kanada Lab.所製作的一款通過計算圓周率的來檢測處理器性能的工具，在測試裡面可以有效的反映包括CPU在內的運算性能。在玩家群中，Super PI更是一個衡量CPU性能的標尺之一。

　　MAXON推出的及3D、CPU效能一體的中和評測軟體CINEBENCH 2003，它採用了3D設計軟體CINEMA 4D的3D引擎，可以用來評測顯示卡、處理器的效能。

　　CPUMark99是大名鼎鼎的ZDLabs實驗室的一個評測軟體，已經問世多年，這個評測軟體使用了32位的評測指令，可以有效對CPU的32位性能做出一個快速評價，對Windows XP下的性能有一定的參考意義。

　　WinRAR作為一款目前非常流行的壓縮軟體，我們使用了它內置的評測功能。評測的結果可以有效的反映CPU的性能。

七、對比評測-內存讀寫延時評測

　　SiSoft Sandra 2005

　　類似的，在SiSofeware的CPU理論性能及多媒體性能測試當中，Core微架構的賽揚420處理器，均能很好的打壓住對手的攻擊，AMD僅能在老牌的內存帶寬測試中挽回敗局。

八、對比評測-內存讀取寫入及延時評測

內存讀取寫入及延時評測-默認
評測項目/GeForce 8600GTS	Celeron 420 1.6G 512K		SP 3200+ 1.8G 256K	A64 3000+ 1.8G 512K
Mem Read	4748	5571	6035
Mem Writed	3668	4632	5210
Mem Copy	4175	6112		5851
Mem Latency(越小越好)	92.9		66.5	66.1

內存讀取寫入及延時評測-超頻
評測項目/GeForce 8600GTS	Celeron 420 OC 390x8 512K			A64 3000+ OC 300x9 512K
Mem Read	6608	8273		8965
Mem Writed	7095	6919		7778
Mem Copy	5592	8549		9069
Mem Latency(越小越好)	80.6		44.4	44.7

 

　　附本次評測軟體的簡介：

　　SiSoftware永遠是處在技術領域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多線程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX這些新技術出現時最早提供基準評測的軟體商之一。Sandra是一個非常有現實意義的合成基準評測，它放棄了使用含義模糊的指數，改為採用有實際意義的性能數字，例如像每秒執行指令數或每秒字節數等。新版本的SiSoft Sandra 2005還針對性的推出了32位和64位版本，兩個版本完全整合在一個安裝程序中。

　　Everest作為一個系統檢測軟體，其前身是Aida32，它可以詳細的顯示出PC每一個方面的信息。支持上千種(3400+)主板，支持上百種(360+)顯卡，支持對各式各樣的處理器的偵測。軟體自帶的Memory Latency評測，可以通過對內存延時的評測，直觀顯示出內存子系統的效能。

九、對比評測-3DMark06性能評測

　　3DMark06

　　附本次評測軟體的簡介：

　　3Dmark06的幾個場景令人印象深刻，原深居峽谷的白龍變得幻彩奪目，特別是在陽光的照射下更顯狀觀，鱗片細節和顏色變化莫測，水波紋更加細膩真實。此外「極地深寒」場景是全新開發的Game Test，我們可在寒冷的極地中看到一天日出日落情景，隨著太陽在空中慢慢滑過，物體陰影的會隨太陽移動而變化。「極地深寒」場影同樣使用了FutureMark非常自豪的CSM技術。

10十、對比評測-歷代3DMark理論性能評測回頂部

十、對比評測-歷代3DMark理論性能評測

　　3DMARK 2001SE

　　3DMARK03

　　3DMark05

 

　　附本次評測軟體的簡介：

　　通過結合DirectX8支持與全新的顯卡，3DMark2001 SE繼續提供良好的全面系統基準評測。3DMark2001 SE是在與主要的3D加速器和處理器廠商的合作中創作的，提供了一套可靠的診斷工具。該套件通過使用現實的遊戲技術評測系統的真實能力來表現3D遊戲性能。評測包括：DirectX8 Vertex Shader，Pixel Shader和Point Sprite，DOT3及Environment Mapped Bump Mapping，對全屏反鋸齒和紋理壓縮的支持，還有兩個使用Ipion實時模型的遊戲評測。在目前顯卡發展日益迅猛的時候，相比後續的3DMARK03與3DMARK05，3DMark 2001SE的評測結果可以更有效的反映CPU對整體性能之間的影響。

　　3DMark03是Futuremark在03年推出的3D評測軟體，其包括了四個遊戲評測（飛行模擬、FPS、RPG和自然評測）。評測的對象函括了CPU、特性、畫質和聲音評測。相比於3DMARK 2001SE，3DMARK03的評測更偏重於顯卡整體性能的評估，對CPU性能的依賴性非常的小。此外3DMark03還支持3DNow!、MMX、SSE與SSE2指令。

　　3DMark05是流行的3DMark系列中的最新版本，引入了世界上第一個需要Pixel Shader 2.0以上支持的基準評測！這個精確的性能和圖像品質診斷新工具是為DirectX 9.0c設計的，其中包括了常用的3個全新的遊戲評測與2個CPU評測，為用戶提供了進行可靠硬體評估所需的所有信息。以一個完全利用最新DX9.0渲染的私有圖形著色引擎為基礎，它對來年的遊戲有多複雜提供了一個良好的參考。

　　在3DMark05中，FutureMark使用了LiSPSM (Light Space Perspective Shadow Maps)來處理動態陰影，新一代3DMark06中加入了眩目的HDR特效、CSM動態陰影等等，畫面更逼真細膩，光影效果更為炫目。

　　3DMark06的標準評測包括兩個HDR評測兩個SM3.0圖形評測。很明顯FutureMark想表達的意思是，未來PC系統的遊戲性能最關健的是顯卡的HDR/SM3.0效能。3Dmark06還首次使用了AGEIA公司的PhysX物理引擎，用CPU模擬物理引擎計算，這是3Dmark06的一個閃亮的特色。CPU評測的成績被強制加入到總分裡面去，Futuremark揭示了未來遊戲發展的方向，CPU/GPU應該獲得更好的平衡。

十一、對比評測-經典FPS遊戲性能評測

　　HalfLife 2

　　DOOM3

　　Farcry

　　附本次評測軟體的簡介：

　　Half Life 2是今天的遊戲技術先頭部隊的另一半，與Doom 3並駕齊驅。雖然它可能不像它的對手那樣陰沉和渲染得誇張，但它的渲染技術是令人敬畏的，就像它出眾的設計和完全和諧的物理引擎一樣。

　　OpenGL的巨作DOOM III，Doom III引擎驚人的逼真度基本上依靠兩個特性：一個現實的物理引擎和一個統一的照明方案，後者整合了詳細的凹凸映射和測定體積的陰影。

　　Far Cry採用了稍微舊一點的圖形引擎，但它仍然能夠在屏幕各處產生數量驚人的多邊形和渲染。CryEngine的代碼基礎已經較過去兩年有了大規模的修正，以充分利用所有最新的GFX和CPU特性。

十二、對比評測-新近3D遊戲性能評測

　　Serious Sam 2 （英雄薩姆2）

　　Quake 4 （雷神之錘4）

　　附本次評測軟體的簡介：

　　Serious Sam 2性能很大部分取決於CPU，但同時它更加依賴顯示卡的效能，新版本針對SLI/CF多卡並行輸出作了優化，可以通過該軟體來窺探系統使用雙卡並聯輸出的效能提升。

　　這是一款經典的多人對戰FPS類遊戲的最新版本，它對系統的要求非常苛刻，對雙核處理器作了相關優化，在使用了最新圖形、物理引擎後在硬體性能的依賴性提高很多，通過該遊戲可以驗證出本系統的實際圖形表現。

十三、PConline評測室總結

即便是1.8G的A64 3000+也無法在視頻壓縮上領先賽揚420

　　由上述眾多的測試成績我們可以看到，基於Core微架構打造的賽揚 420處理器表現令人相當滿意，一洗當年「高頻低能」的怨氣，在多媒體及3D遊戲的測試當中，默認頻率下基本壓制住了同樣價格定位閃龍 3000+和3200+的反抗。當然，超頻至300 x 9的Athlon64 3000+，在3D遊戲的幀數上依然具有一定的優勢。

　　AMD K8架構在市場上經歷了長達4年多的奮鬥，憑藉其以往所取得的表現，現在是時候功成身退了。在英特爾全新的Core微架構大舉普及之際，低端領域的賽揚 4xx系列也得益於其架構的革新，獲得了相當不錯的提升。

　　另外，基於賽揚 420尚屬新品上市階段，280元的零售報價雖說已經相當吸引，但我們相信，隨著Pentium E21xx系列奔騰雙核的施壓，在未來的一兩個月內，賽揚 4xx系列單核處理器將進一步下探，相信我們很快就能看到200元附近的Conroe L賽揚出現。