遼寧13歲男孩殺害10歲女孩，女孩母親：對方沒賠償也沒道歉

時隔1年後

大連13歲男孩蔡某某殺害10歲女童一案

民事賠償部分出現新進展

9月7日，大連10歲遇害女孩淇淇（化名）的母親向法院遞交了強制執行申請，大連市沙河口區法院已受理該案。8月10日，法院判決男孩方賠償原告128萬餘元，並公開賠禮道歉。但女孩母親賀女士表示，案發至今，男孩家人始終沒有露面。

▲2019年10月20日，13歲大連男孩蔡某某將10歲女孩淇淇殺害，並拋屍灌木叢。

新京報此前報導，2019年10月20日，13歲大連男孩蔡某某將在同小區內居住的10歲女孩小淇殺害，並拋屍灌木叢。因蔡某某未達到法定刑事責任年齡，警方依法不予追究刑事責任，對其進行3年收容教養。

今年1月，淇淇父母提出民事訴訟，認為蔡某某尚未成年，系限制民事行為能力人，蔡某某父母沒有對其盡到監護義務，應當承擔經濟賠償責任。但從開庭到宣判，被告方始終未到庭。

▲淇淇（化名）的母親向法院遞交了強制執行申請，大連市沙河口區法院已受理該案。

8月10日，法院判決被告方賠償原告128萬餘元，並於判決生效之日起10日內在遼寧省級平面媒體上公開賠禮道歉。

9月7日，淇淇的母親賀女士告訴新京報記者，案發至今，蔡某某的家人始終沒有露面，相關賠償和道歉均未執行。

女孩去年10月被殺害

家人始終難以接受

時間回到去年10月，警方通報的案情中，10歲的琪琪在從培訓班放學回家的路上，被同一小區居住的13歲男孩蔡某某殺害，隨後拋屍於家對面的低矮樹叢中。轉眼十個月過去，琪琪媽媽始終難以接受，自己喜歡畫畫、懂事乖巧的女兒就這樣離開了她。

△ 路邊監控拍攝到的畫面顯示，事發當天15時20分，琪琪穿著紅色衣服，拎著布兜，自東向西路過，走進了緊挨著蔡某某家的一條街。

琪琪母親 賀美玲：

頭七八個月我經常去案發現場，天天給我孩子點個蠟燭、送個吃的。每次一有什麼結果，我都會跟孩子說一聲。我跟琪琪爸爸還有一些親戚，頭幾個月時間什麼事情都放下了，全心跑孩子這個事。

琪琪家人將繼續追究
蔡某某父母刑事責任

雖然目前民事訴訟的判決已經下來，但琪琪父母主張的刑事追責卻難以推進。我國刑法規定，未成年人滿16周歲才開始負刑事責任。儘管故意殺人等八類刑事犯罪，追責年齡放寬到14周歲，但作案時僅差兩個月滿14周歲的蔡某某，仍屬於無刑事責任能力人群。

琪琪被害案原告律師 田參軍：

僅僅經濟賠償，或者經濟救助，不足以彌補受害方心理上的傷害。沒有從責任劃分上進行平衡，恐怕還是不夠的。未成年人保護，主要是要做到均衡保護，不能單純保護加害方，也得均衡保護受害未成年人的權利。

一方面，施害者是未成年人，現行法律下蔡某某能免於刑責；但另一方面，受害者也是未成年人，琪琪的家庭也需要被保護。

據琪琪母親賀美玲表示，案發後，蔡某某父母就搬離了該小區。案發至今，蔡家也從未出面道歉。在此次訴訟中，既沒有出庭應訴，也沒有委託代理律師。

我國現有法律規定，監護人未盡到監護義務，導致低齡未成年人從事嚴重犯罪或造成其他嚴重後果的，需承擔侵權責任。目前，琪琪家人還在準備材料，希望繼續追究蔡某某父母的刑事責任。

未成年人極端犯罪如何治？

其實，關於未成年人犯罪的問題，一直都是大家關注的重點。

今年兩會期間，不少代表委員就曾提出了相關建議——

全國人大代表、中華全國律師協會副會長劉守民認為，應該通過運用大數據的手段，分析梳理導致未成年人犯罪的原因，從根源上進行加強管理。他強調：「要通過已經發生的個案來檢視《預防未成年人犯罪法》《未成年人保護法》中規定和措施，是否得到有效落實和執行。」

全國政協委員馮遠徵在接受媒體採訪時曾表示，未成年人犯罪，很大程度是因家長失職。他認為，未成年人觸犯法律，家長也應擔責。

惡劣的未成年犯罪

並不是第一次見諸於媒體報導

面對未成年人犯罪屢次發生

我們更希望能夠在充分調研論證的基礎上

完善未成年人犯罪法律規定

更好地體現法律的公平正義

別再讓「未成年」變成罪惡的擋箭牌

換個方向往深思考，視為「惡童」的未成年殺人犯，他們也並非天生就是極惡之人。

當孩童在年紀尚小時，他們並不擁有分辨是非的能力，更缺乏對他人遭遇的「共情」能力。而此時，父母的教育和關懷，就扮演著極為重要的角色。

面對生下來純潔如白紙的孩童，父母需要承擔起責任，以正確的引導減少製造「惡童」的土壤，引導孩子向「善」的方向成長。

當發現孩子的某些錯誤行為時，及時加以正確的教育和引導，就可以早早地糾正孩子的錯誤意識，樹立正確的是非觀。

親情，是面對一切的根基；愛與關懷，是成長中最重要的養分。

來源：央視新聞、新聞周刊、新京報、遼寧交通廣播