近日，考生焦越在網絡發布消息稱，她在研究生考試初試中，以376分第一名的成績，考入了清華大學工程物理系，但沒想到在複試的時候，面試只有60分未被錄取。而且原因未知。從焦越的微博來看，複試名單中只有她一個女生，這導致清華研招被質疑性別歧視，你覺得是這樣嗎？
網友1：跟過去看了一眼英文稿，這要是專業人士幫忙看過她就是被騙了。 前兩段就有很多用詞不妥甚至錯誤。北郵是個不錯的學校，想上清華，拿自己的實驗室經歷和項目說事兒就好，個人感覺這女孩兒這方面沒底氣才說軟的，軟的是最沒人看的
網友二：院系已經有闢謠了。那個女生面試自我介紹說自己出過國開過店擅長微博營銷，但是專業相關問題說不清楚，老師為了照顧她就沒深問。而且複試筆試分也不高，面試也不是最低，也錄了另外一個女生不是性別歧視。老師還說初試這麼高本來還考慮幫她調劑，現在誰還敢要啊。
網友三：核物理並沒有那麼歧視，有女生來報考該專業有這個意願挺好的，不過這個事情吧，至少暴露這位同學有些偏激了，這種性格不太適合搞科研。
網友四：經歷過考研的人都知道，複試這東西……但是初試第一，複試60，這麼不要臉還真是罕見
網友五：初試第一名，複試分那麼低，焦越同學那麼「差」？值此心折骨驚時刻，更要堅強，「我可以不被錄取，但我想知道我比別人差在了哪裡。我可以再考一年。」
網友六：I am of clear logic，away from the stereotype of women？？？ 是你自己有嚴重歧視女性還是清華，有待商榷，自己這麼貶低女性，又用性別歧視這種敏感話題來帶節奏，為自己翻盤？不知道轉發的女生們看了這句話怎麼想，在美國這一句話就夠拒了。。。沒有任何餘地。
網友七：學妹你好，我畢業於清華大學工程物理系，雖然可能不能幫到你什麼，但是關於可能涉及的「性別歧視」的錄取標準我還是要為學校辯解一下：工物系有很多方向，並且大部分方向完全不會有性別歧視的情況。有個別方向（如核能、核工程等）可能涉及到男女區別對待的情況，這是由工作環境所決定的。
網友八：現在就下結論說清華性別歧視太草率了叭……畢竟博主給的證據除了初試分數確實第一…其他的什麼都證明不了哇……
關於這件事情，好多網友都說，這樣就透露出要自殺的傾向，抗壓能力不行，這種就算清華不要，別的學院也不敢收，萬一在以後的學業中出現什麼事兒怎麼辦？
你們怎麼看呢？歡迎留言。也祝所有要參加研究生複試的小夥伴加油，成功！