「現在大家只要點開我們的『蝦米音樂』APP，就可以聽到這首好聽的歌了……」如果你是著名音樂人高曉松的粉絲，應該對他在自己主理的脫口秀節目《曉說》裡的這句話不會感到陌生。作為阿里娛樂戰略委員會主席，高曉松如此這般植入阿里旗下產品的廣告似乎再正常不過了。但現在看來，即便有高層這樣「夾帶私貨」，「蝦米音樂」依然很有可能正在走向生命的終結。
11月29日至30日凌晨，有關「蝦米音樂」APP明年1月就將關閉的「江湖傳聞」開始在微博上傳開。「爺青結！2016年高考前我還在用『蝦米』聽田馥甄」「我買的20年SVIP會員怎麼辦？」……懷舊、質疑的聲音瞬間填滿了網絡。
兩條「變動」微博點燃網絡
音樂圈大咖「相徵」這條微博是諸多熱議的開始
本次引爆網絡熱議的「蝦米音樂」或將關閉話題起源是兩條看似「傳聞」的微博。29日晚6點過，微博認證為「NOVA娛樂主理人，前華納音樂/環球音樂中國區市場總監」的網友「相徵」發微博稱：「江湖傳聞，蝦米音樂明年1月份關閉。一個時代要結束了嗎？」雖然該微博下評論並不算多，但經過網友、樂迷轉述，這條被稱作「爺青結」的內容很快就在網上散播開了。
當晚8點過，常年關注科技產業的微博用戶「果殼放大燈」跟進。他先是採用了#蝦米音樂將執行人員變動#的話題，同時稱「蝦米音樂有關高管目前在北京開會，回去要執行一些人員變動。蝦米音樂很可能將要解散。」30日凌晨零點過，「相徵」再發微博，在表示自己也是聽說、決定不了的同時，更是直言「我也不希望它停，我也有好多記憶都在蝦米……」
「相徵」也非常肯定蝦米音樂的專業度
儘管都不是官方消息，語氣也並非肯定，但這已經足以點燃網友、尤其是「蝦米音樂」忠粉們的情懷和回憶。經過昨夜今晨的發酵後，「蝦米音樂」可能關閉的話題毫無懸念地登上了微博熱搜。
網友想問買了20年的會員怎麼辦
截至30日上午記者發稿時，無論是「蝦米音樂」官方，還是其所屬的阿里文娛均未對傳聞發布正面回應。有消息稱，蝦米音樂方面給出的最新回應是「不予置評。其他的消息我們也還在了解求證中。」
在蝦米音樂官方微博最新一條內容下，幾乎全是求證是否要關閉的網友
正是在這樣的背景下，網友們擔憂詢問的聲音火速在網上發酵開了。除了在微博上@蝦米音樂的創始人王皓，記者留意到，「蝦米音樂」官方微博裡也也全都是「求求你別關了」的聲音。
粉絲們應該很清楚的是「蝦米音樂」官博內容大多都是新歌發布信息，以及類似「音樂史上的今天」的消息。如它最新一條微博就是回憶2013年的11月29日Hebe田馥甄發行第三張個人專輯《渺小》的消息。傳聞瘋傳之下，這條微博的評論區也直接變成了網友們表達「挽留」「不舍」的陣地。有直言2016年高考前還在用「蝦米」聽田馥甄的，也有坦承「我蝦米十年 你走了相當於死了一個我」「前陣子還慶祝了播放量達66666，用了七年還是最喜歡蝦米」的。
更有網友一半認真一半開玩笑地表示，「我的20年SVIP怎麼辦？我真是買的啊！」在很多樂迷看來，「蝦米除了版權少和某些操作不夠好，美術、推薦、小眾曲庫、分類流派、各種活動和音樂氛圍的用心程度都不是其他平臺能比的……」
若關閉會員權益或將轉至網易雲音樂
在不少樂迷看來，如果本次傳聞成真，其帶來的影響不亞於2015年那次正版音樂資源的整頓。當年7月，國家版權局下發通知，責令網絡音樂服務商停止未經授權傳播音樂作品的行為。這最直接的影響就是給QQ音樂、網易雲音樂、蝦米音樂為主流的在線音樂平臺帶來了一次大洗牌。
當時，「手機聽歌要多下幾個APP了」一度佔據熱搜很長一段時間，主流在線音樂平臺也加速了「瓜分」一線唱片公司的進程。當時就有消息表示，並不看好蝦米和財大氣粗的QQ音樂的PK。
公開資料顯示，蝦米音樂2006年誕生於杭州，前身叫EMUMO，後更名為蝦米網、蝦米音樂。從一開始它就有著非常深的阿里背景，比如五位創始人中有四位都是來自阿里巴巴。2013年，蝦米音樂正式被阿里巴巴收歸旗下。2015年蝦米音樂與天天動聽合併組建成了阿里音樂。
就在版權大戰開打的次年，高曉松、宋柯、何炅加盟阿里音樂，令蝦米的關注度和人氣都猛增了不少。
值得注意的是，2015年網際網路音樂資源版權整頓後，除了加速各家平臺爭奪唱片公司，其後也有了各平臺之間的互聯互通，尤其是在會員資源方面。這其中最近一次、最受業界關注的合作就是今年8月6日，網易雲音樂與阿里88VIP聯合宣布達成戰略合作。
這意味著你如果買了阿里會員體系的88VIP用戶，在享受優酷VIP等權益的同時也可以在音樂方面選擇享受網易雲音樂黑膠VIP年卡權益。相比之下，網易雲音樂的正版曲庫量是要優於蝦米音樂的。
在當時並未引發熱議的這項合作，如今看來似乎可以說是「早有深意」。已經有網友表示，很可能當時就已經有了關閉蝦米的考慮。從這點上看，如果「蝦米音樂」真的走到關閉那一步，會員權益很可能是轉到網易雲音樂。
上遊新聞·重慶晨報記者 裘晉奕
【免責聲明】上遊新聞客戶端未標有「來源：上遊新聞-重慶晨報」或「上遊新聞LOGO、水印的文字、圖片、音頻視頻等稿件均為轉載稿。如轉載稿涉及版權等問題，請與上遊新聞聯繫。