主觀題沒有標準答案，不能有滿分，有屬個人主觀行為

浙江滿分作文出來了，網上吐槽聲挺多的，這些我們姑且不議。但滿分是專家組給的，我們也不能否定，畢竟是專家，那才是專業，人家自有道理。但實際上閱卷老師給的有39分、50分、55分等，我覺得吧，我更偏向閱卷老師們的評分，就應該在這些分之間採取去掉最高分滿分，去掉39分最低分，取個中間的平均分看最後得分的。

我的觀點：作文屬於主觀臆斷題，沒有標準答案，不應該有滿分，實際上連0分都不應該有，如果有那只是代表你個人的行為，不反對。

什麼是主觀題，閱卷老師也好，專家組也好，比我們任何一個人都懂。這樣的題不就是發揮性題目，比如作文、論述題之類的，往往帶有主觀性，根本沒有唯一的標準答案，你只要切題，能說的有理有據就是了。也就是說一般都帶有作者自己的思想在其中，可以以人的主觀意志為轉移，那麼不同的人去看去寫肯定有不同的看法，如果碰到觀點一致或想法一致那可能就會是高分，如果想法不一那就可能存在低分，但不應該有滿分。要我說，就算你真的寫的確實不錯，那不同的人給分也應該各不相同，多多少少都會存在的。

而我們也都知道，與主觀題相對的是客觀題，這種題不一樣，答案唯一，就算是求解過程不一樣，但也符合客觀規律，是1就是1是2就是2，是對就是對，是錯就是錯，根本沒有迴旋的餘地，這是鐵板釘釘的事。

假如，一張試卷上的客觀題我們給普通的人去批改，發個答案，叫他對著改，你們說最後能不能改成。答案應該是肯定的。但是主觀題就不一樣的，你沒有標準答案，那結果一定是千人千面萬人萬心。

有人說，有些考生就是為了揣摩專家組心思或閱卷人喜好，專門寫給他們看的，這叫技巧。我以為，這些技巧恰恰是不好的一種表現，難道雅俗共賞不好嗎？

所以閱卷老師們給的分一點兒不奇怪，相反專家組的滿分才是讓人費解的。當然我並不是說質疑人家的水平，而是感覺這其中夾雜的一種感情，就好比卷面分一樣，整齊乾淨的試卷當然好了。我覺得這就完全屬個人行為上的意識了。

公說公有理，婆說婆有理，本身就沒有標準答案，眾口難調，憑什麼你閱卷就給打滿分，那要是別的專家換作別人打呢？難道專家的觀點就一定是完全正確的，沒有一丁點兒的錯誤或水分在其中？這個不至於吧？相信近幾年某些所謂的&34;的雷人話語，大家也不陌生了。

總之吧，我也不是這個專業的人，所以我的觀點也不專業，我也只是發表一下我的見解，閒扯，僅此而已。有人說高考這麼公平公正的事，這不可能，不存在，也許是我想多了吧。

如果要是可以的話，我覺得對於作文這樣的題，一個沒有標準答案的主觀臆斷題完全可以適當的扣個一兩分，有高分，但不能有滿分。有個比較大家能爭個高下就可以了，但是不管如何，閱卷老師們都要正常打分，不能故意滿也不能故意低。能不能像比賽評分規則一樣顯得公平，到底什麼樣才算公平才是值得思考的。其實高考本身也是在比賽，不是嗎？