《羋月傳》頭頂甄嬛的光環開播以來，評分一路下滑，目前已經到了不忍直視的程度。無論是五彩斑斕的羽毛頭飾，還是博古通今的成語大全，都給人一種天雷滾滾的感覺。被《琅琊榜》養刁了口味的觀眾表示完全無法買帳，吐槽聲已經響徹社交網絡，考據黨們也紛紛跟了上來，開始盤點其中的史實BUG。還想繼續看的，就把它當個架空作品看吧……
匿名用戶：
你要是問羋月傳有哪些符合歷史還能答。不符合的工程量過於浩大。
mengjiao fan:
最大的功勞是 普及了 羋 mi 字
nancy hung:
楚懷王時期，莒姬留給月兒的信居然………是寫在紙上的！！！
還有，煎魚……
煎這種烹飪手法應該是最近幾百年的事了
王小寶兒:
1，秦惠文王。「惠文」是諡號，死了才追贈的，人家剛即位呢，這不咒人家的麼。後面的「楚威王」同理。「楚威王二年」這種是《春秋》的紀年方式，硬要這麼用也不是不行，只是有點弔詭。
2，憑證。這個詞據小弟所知是宋代以後才出現的。還有內個燈是幾個意思？當時點燈是很貴的，而且紙還沒有出現，不會有那種燈籠。
3，五馬分屍。這麼壯觀的詞，要明清的時候才出現。那會應該叫車裂，而且多數不用馬，而用牛，速度慢，以求死得足夠痛苦。
4，妃嬪。這個詞也得到大概唐代才出現，當時叫夫人就好。
林海：
還有一個最不起眼的但很重要的史實錯誤——馬鐙是源於公元3世紀左右，古鮮卑人/蒙古人的發明，《羋月傳》是講戰國時代的故事，騎兵的腳下怎麼會出現馬鐙？——見第15集結尾。
尾尾：
知乎第一個回答。
以前也很不懂為什麼有時候爸爸把車開回家以後會坐在車裡發一會兒呆，還總是不耐煩的催他下來。
直到自己學會了開車。
有一次晚上自己開車回家，車停好熄了火搖上窗子，然後突然不想動了。
這是一個全封閉的空間，很適合發發呆。
就好像打開就是另一個世界，有很多需要思考需要解決的事情，打開車門就要面對。
愛醬：
很多時候我也不想下車，因為那是一個分界點。推開車門你就是柴米油鹽、是父親、是兒子、是老公，唯獨不是你自己；在車上，一個人在車上想靜靜，抽顆煙，這個軀體屬於自己。
易碎品：
把車停好，熄火的那瞬間，感覺安靜無比，於是享受一下這個真正屬於自己的寧靜和空間。
法海君：
你仔細想想 ，回家也沒有絕對安靜的時候，真不比車裡面，只要手機不響，整個世界都是安靜的
其實男的沒想幹嘛，每天給我們幾分鐘發呆就行了，那個狀態下俺們腦子裡面是待機黑屏狀態，誰都沒想，靜靜都沒想
對於大部分普通人來說，第一份工作得到的第一份體驗大概是：錢難掙，屎難吃。經驗方面，第一份工作踏實認真幹下來，一年半載裡學到的東西也許能超過大學四年所得，看看知友們都獲得了些什麼經驗：
大畔：
1. 工作不是努力做，而是需要非常努力地去做。
對大多數剛畢業的人來說，第一份工作需要的技術性都不高。也就是說，其實這份工作，你不想做，大把的人求著來做。對老闆來說，換誰都是一樣的。說不定今天你走了，明天他可以花更少的錢請人做同樣的事。
2.在工作中不是努力去學習，而是拼命去學習。留意每一點可以學習的機會，學習同事相處的技巧，學習同事的專業技能，下班後花時間用於專業提升，多參加培訓、多考證。而且要不動聲色地積累提升。雖然很多培訓和證有很多水分，但是關鍵時候可以拿出來堵住別人的嘴。
陳章魚：
vczh：
技術選型都是政治問題，不是技術問題。
徐雅言：
新人不要鋒芒過露，強龍不壓地頭蛇。
補充一點：同輩不要批評同輩，同行不要批評同行，自己在一個圈子裡混就不要說這個圈子的壞話
一直非常好奇，知乎上，或者說社交媒體上為什麼隔三差五就要把「寒門能不能出貴子」這個話題拿出來聊一遍，聊來聊去不都是那些東西麼？從來就沒有什麼「寒門再難出貴子」，而是寒門一直就非常難出貴子，但難不代表沒有。社會越穩定，階級也就越固化，知識改變命運本就不是一代人的事情，何必以此為由來解釋自己的碌碌無為呢？群體的概率終究只是群體的概率，放到每一個個體身上，1%的機率也可以是100%。看看知友們怎麼說：
長桑：
無論是古代還是現代，寒門都是可以出貴子的。只是數量比較稀少而已。
如果你想要的是金錢和權力，那你是比不上那些精英家族出身的孩子的。
因為一個孩子成長為父母的樣子，本身就不是一件特別費力的事情。
你成長為你父母那樣沒有錢的樣子，不用費太多的力氣。他們長成他們父母那樣有錢的樣子，也不用費多大的力氣。
但是其實從能力本質上來說，你們都是普通人，沒有超越環境的限制。
雨宮夏一：
其實，精英大抵來自精英家庭，這個事實並沒有讓我覺得恐懼，恐懼的是，很多精英家庭的子弟。時時刻刻認為，他們和我們的起跑線是一樣的，並且以此而鄙視非精英家庭出身的人。
唐炎青：
你拿這個來做理由沉醉其中自可安心，但是拿這個做動力，結果肯定比現在好。還是那句話，人生不是競速跑，你只是接力中的一棒。如果能力可以，你可以連跑三四棒讓後面的人享個清閒；但是那之後的人呢？還是要自己繼續跑啊。
來個雞湯結尾，你想要的，時光都會給你，但是，不一定在你活著的時候。
Summer Clover：
你可以說，這個群體的家境不好，他們的事業發展也不會太好的概率比較大。
這很正確。沒問題。
你不能對著一個孩子說（也不能對著自己說），因為你家境這麼差，所以你的人生早就輸給別人了。
這是錯的。大錯特錯。
無論從道義上還是從事實上都大錯特錯。
當我們面對十萬計百萬計的樣本時，我們自然按照這個群體共有的特徵【家境不好】來推斷這個群體。
但我們分析眼前的單樣本，比如某個孩子，比如我們自己，這時我們有比【家境不好】多得多的有效特徵可以用。如果再用「家境不好」這樣一個單特徵來判斷某人的未來，這個模型就太蠢了，放棄了那麼多有用的信息。
題主同學，你對「馬上」的理解是不是有點寬泛？好，這個不是重點，既然你誠心誠意地發問了，知友們也是會大慈大悲地告訴你的，答案豐富多彩，然而重點總逃不了一個「汙」字，看看知友們都汙了哪些例子：
張北陸：
很久以前寫過這麼一個，在非二次元圈也曾作為勵志短語頗受好評：
扁舟苦海凌波麗，
霜下孤紅明日香。
鼓浪韜：
上聯：非洲農業不發達，我們都要支援他。
下聯：日本資源太缺乏，必須要有金坷垃。
橫批：上帝壓狗。
小圓：
日日夜夜日夜夜；
推推拉拉推拉拉。