《誰先愛上他的》：我媽、我爸和我爸男朋友的故事
我們國產片是很少有去以同性為主題的電影的，我們大陸更是少之又少，即便有也只是提到而已，很少有電影去深刻地去直面探討這個問題。我猜大概是我們國度對於這個問題的接受能力要低得多，沒有人願意去拍（去看這部電影的評論區你就能體會到了），而且這種電影的票房大概率撲街，風險大。
其實之前有部叫《女朋友。男朋友》的臺灣電影也有說這個問題，只是從側面角度來講而已，也沒有去深挖，而這部《誰先愛上他的》卻直面去講了這個問題，從「我」一個孩子的角度去講述了一段關於我媽、我爸和我爸男朋友的故事。
故事的開始「我」的父親已經去世三個月了，而他把遺產上原本是我的名字改成了他男朋友高裕傑，高裕傑開始並不知道，後來接到法院電話才明白過來的。而母親為了這筆錢，帶著我跑到了高裕傑的住處大鬧。而之後又是因為我媽沒收我爸送給我的所有東西，我一氣之下住進了我爸男朋友的家裡，從而，我也一步一步地了解了我爸的這個男朋友。
其實故事脈絡就這麼簡單，鏡頭也都算不上出彩，甚至有很多缺陷，需要用塗鴉來掩飾，不過很多塗鴉鏡頭都很有意思。故事主要出彩在細節上，總有細節能感動到你。
我父親去世很久了，高裕傑突然忘了我父親去世的事，一天早上一如既往的衝進父親的送父親最喜歡吃的小籠包，最後護士詫異的問到：「小高，你怎麼過來了。」他才意識過來父親已經去世了，尷尬的逃出了病房。高裕傑總是抱著一件衣服睡覺，後來在回憶中才知道那是父親以前一直穿的衣服。父親不抽菸，但是總是帶著一個打火機，高裕傑抽菸，但是從來不帶打火機，這已經變成一種習慣了。母親在翻高裕傑房間的時候隨便怎麼翻都無所謂，但當母親翻到父親生前的東西時，高裕傑突然嚴厲斥責起來，那是父親沒有看完的書、沒輸完的吊瓶……還有他那句「你知道一萬年是多久嗎？」也非常戳到淚點。
而最大的淚點則是那出叫《假期愉快》的很爛的舞臺劇，高裕傑把自己的摩託車賣了，自己還欠了大筆債，連劇場租金都付不起，甚至最後被地下錢莊的人打斷了腿，但是他還是依舊堅持要在那天演出《假期愉快》，後來才知道那天是父親去世的100天，而也是17年前，我父親，我母親，高裕傑三人因為這齣舞臺劇產生了牽連。
而我母親，由一個原配最後變成小三，她是個同妻，必然也是可憐的，她想要到這筆父親的遺產給我，為了拿到這筆遺產不擇手段，整天也是和我吵架，要麼就是來和高裕傑吵架，最後還將高裕傑的性取向告訴了他母親，威脅高裕傑拿出遺產，而最後母親也確確實實的拿到父親的遺產，但是她卻偷偷將這筆錢送到了高裕傑的住所。
最讓人心疼的是母親去諮詢心理醫生的那一段。「人都已經死了，我沒有什麼想不開的，只是有一個小問題，我真的想了很久一直想不通，你可不可以告訴我，你是醫生，你一定很聰明的，全部都是假的嗎？就沒有一點愛嗎？就一點點都沒有嗎？」
其實看原片的時候你很難想去罵這兩個人的，他們雖然都有著種種的缺陷，但是都不是什麼壞人，而且也都是受害者，都是可憐人。那麼拿矛頭指向父親這個人物準沒有錯吧，父親為了有段正常的婚姻，和母親結婚，生下了我，很愛我。若不是他患上癌症，他可能還會扮演一個丈夫，一個父親，但是在癌症晚期的時候他選擇了做回自己，離家出走，重新與高裕傑生活在了一起。他犯下了很多罪，但是他也同樣是個可憐人，而且他也死去了，這個故事講的中心也並不是他。
最後，一場賣力的很爛的舞臺劇，我、母親、高裕傑都告別了過去，都解脫了，而高裕傑母親，一個古板的老人也接受了自己兒子的性取向。
我們不去討論影片中的價值觀，一部電影也沒有義務去向你傳輸一個正確的價值觀，拋開價值觀那麼造成這一切悲劇的根源是誰呢？父親宋正遠？其實更多的還是社會的歧視與不認同，還是把這種視為一種病態。《誰先愛上他的》豆瓣上有著8.6的高分，定位為喜劇，實則是悲劇，但又不僅僅只是一齣喜劇或悲劇，有興趣的推薦去看原片吧。
最後，我以之前我聊《斷背山》時的一段作為結尾：愛情就是一個人對另一個人的吸引，這個無關性別，也沒有人能決定，那就無法去評判。無論同性，只要沒騷擾到你，其實你也並沒有什麼資格去批判。我文章其實不是非要去說支持什麼同性戀或異性戀，而是我覺得相愛的人就應該在一起，因為相愛啊，這不是很正常的事嗎？