▲圖片來源：網友爆料
在當下很多聊天群內，我們經常能看到各種「小三逼宮」、「少婦出軌」、「妻子捉姦」類消息，這類傳言的標配就是一段小視頻+幾張聊天截圖，這讓很多人吃瓜吃到撐。
但這很可能是「開篇一張圖，正文全靠編」。
就在這兩天，一則題為「28歲女子被造謠『出軌快遞小哥』，編造者拒賠償：只是鬧著玩」……的報導，上了熱搜、引發熱議。
據紅星新聞報導，今年7月7日，在杭州工作的吳女士取快遞時被人偷拍，之後網上就出現了跟她有關的視頻和聊天截圖。在熱傳的故事版本中，她是獨自在家帶孩子的「小富婆」，是兩次主動勾引快遞小哥偷情的「少婦」。
引人遐想的「香豔劇情」瞬間發酵，從她所在小區業主到其領導、同事、朋友都在議論，還有國外網友發來信息罵她，她因此被公司勸退，身體處於「抑鬱狀態」。最終造謠者郎某和何某被行政拘留9日。但編造者將其12萬元索賠稱作「獅子大開口」，說自己拍視頻編故事「只是鬧著玩」。
先是偷拍，接著「少婦出軌」的劇情迅速安排上，不得不說，這算是網際網路時代的典型涉謠場景：這裡面，除了出鏡的人是真的，其他全是假的。
把真人編排進桃色情節裡，完全罔顧這可能對本人帶來的影響，只能用「下作」二字形容。在編造者看來，偷拍他人視頻、編造聊天截圖，或許是為了滿足惡趣味——既滿足了自己的偷窺欲，還有種「導演」成功的快感，但其本質就是作惡。
考慮到涉性謠言的社會衝擊力，這無異於對無辜者的一次暴擊。在此事中，受害者就儼然遭遇了「社會性死亡」——丟了工作，遭到指點，人也抑鬱。可在此情形下，編造者仍說出「只是鬧著玩」的話——即便已經被拘留了9天，這未免有些「理不直氣也壯」，也頗顯無知。
畢竟，「鬧著玩」也該有邊界意識，越了界逾了矩的「鬧著玩」，就是在踐踏法律、侵害權利。
這樣自己加戲還禍害他人，輕則涉嫌《治安管理處罰法》中的偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私，和捏造事實誹謗他人，重則涉嫌誹謗罪——按照兩高《關於辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確利用信息網絡誹謗他人，具有「造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果」的，應當認定為「情節嚴重」。一旦該罪成立，侵權人將面臨處三年以下有期徒刑、拘役、管制等刑罰。
偷拍視頻、編造聊天截圖、網絡造謠，還不止於刑事和行政處罰。根據《侵權責任法》，郎某等人被行政拘留了數日，並不能抵消民事責任，還應承擔停止侵害、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等侵權責任。
在此事中，受害者已委託律師提起刑事自訴，請求法院以誹謗罪對造謠者追責，並要求造謠者錄製視頻公開講述事件經過，並向她和家人道歉，承擔她在這件事中造成的實際損失。箇中的民事賠償責任，顯然不是一句「鬧著玩」能撇清的。
取個快遞就被造謠成「出軌快遞小哥」，這樣的「正文全靠編」式造謠，來得太容易，成本也太低。也只有該擔的責任一個都不放過，才能讓這樣的惡趣味早點消停。
□柳宇霆（法律學者）
編輯：丁慧 實習生：潘宇潔 校對：吳興發