申曉云：南京大學歷史系教授，中國近現代史研究方向博士生導師，中華民國史研究中心研究人員 焦點人物
申曉云：南京大學歷史系教授，中國近現代史研究方向博士生導師，中華民國史研究中心研究人員
焦點人物
申曉云：南京大學歷史系教授，中國近現代史研究方向博士生導師，中華民國史研究中心研究人員。主要從事中華民國政治史、文化教育史、外交史研究，曾多次參加，並獨立主持過國家社科基金項目、教育部基地重點項目、省社科重點等項目的研究和撰寫。
近日，在天涯社區論壇上，有位網友多次發帖，聲討南京大學一位叫申曉雲的博士生導師，稱申曉雲在今年3月份的博士生招錄考試中，沒有錄取成績優異的考生路某，而選了兩個都沒有在核心期刊發表過論文的考生。
隨後，南大教授、博導申曉雲在網上展開反擊。「其實鬧了已經有兩三個月，知道自己孩子考博失利，考生家長經常打電話來，我一直置之不理。」昨天，申曉雲接受現代快報記者採訪時表示，看到網帖後，她才決定站出來。
現代快報記者在調查中發現，發帖人並沒有就「南大考博涉嫌舞弊」的指責，拿出過硬的證據。而南大歷史系部分老師則表示，落榜學生路某的父親，卻曾發簡訊給系主任，暗示要來送禮。
□現代快報記者 朱俊俊 孫蘭蘭
網帖爆料
「南大博導偽造考博生複試成績單」
「南京大學延聘教授女博導申曉雲偽造考博生複試成績單。」
近日，一位名叫「真實再現微博」的網友，在天涯社區發帖，聲討南京大學的博士生導師申曉雲。這則網帖顯示：考生路某今年參加了南京大學的博士生考試，成績非常優異，但結果卻沒有被錄取。
「她沒錄取更好的考生」
「真實再現微博」在網帖中說，申曉雲組的考博生路某，有兩篇《人民論壇》(全國中文核心期刊)論文、1項副省級3等獎，1篇《人民網》理論頻道的全文轉載、4700字的博士計劃書。
與之對比，申曉雲錄取的兩名考生，卻連1篇核心期刊論文都沒有，更談不上其他科研成果。「為了掩蓋她招博工作中的不公平性，並對社會有個合理的解釋，於是申曉雲偽造了一份『複試成績單』，於6月11日11點55分從申曉雲自己的郵箱發到考生家長郵箱。」
不過，對於申曉雲究竟如何偽造成績單，這位網友卻並沒有拿出足夠的證據，只是稱申曉云為「騙子」。
「成績單真偽沒有回應」
「真實再現微博」在網帖中說，「家長及時揭穿了騙局，並向南京大學相關部門做出了情況反映。日前，關於申曉雲所發『複試成績單』的真偽問題，南京大學不接電話、不發書面回函，不做書面確認。」
「招博是一項極其嚴肅的工作，教育部為此還專門發了《教育部辦公廳關於做好2012年招收攻讀博士學位研究生的通知》，強調『科研創新能力是首要因素』。申曉雲這樣的博導卻置若罔聞，擇劣去優，仍然招她的內定科研低能生(不排除人情生、關係生的可能)。」「真實再現微博」寫道：「本人呼籲：南京大學應嚴肅查處偽造複試成績單的博導。」
快報連線
記者打電話發簡訊
考生父親都沒回復
由於網帖裡並沒有拿出過硬的證據，因此有網友回帖說：「既是有憑有據，拿出來曬曬，相信群眾的眼睛是雪亮的！」
這個帖子裡還公布了一個電話號碼，稱是考生路某父親的電話。快報記者打電話過去，但始終沒人接聽。記者發了3條要求採訪的簡訊，也沒有得到回應。
昨天，快報記者聯繫上了南京大學歷史系主任陳謙平，陳謙平表示，網帖裡的這個號碼，確實是路某父親的，申曉雲老師拒絕錄取路某之後，路某的父親曾經多次找到歷史系和校辦。
陳謙平說，有時候一天要接到對方3個電話，校辦工作人員和學校多位領導也同樣如此，「今天上午，他還用這個號碼打電話給我，反映他女兒沒被錄取的情況。」
博導反擊
學生拿面試實錄
幫老師證明清白
成績單有無造假？
學生拿面試實錄
幫老師證明清白
「成績單造假」，這究竟是怎麼回事？
申曉雲表示：「路某的父親要我提供他女兒面試成績不佳的證據，我在回函中附上了留存在身邊的『複試記錄』和『綜合評價』，沒想對方卻稱筆錄造假。」
申曉雲說，對方的理由是記錄上沒有單位公章，原始實錄證明都是交到學校存檔的，這份是自己留存在身邊的複本，當然沒有蓋章。後來，校方調查此事，也拿出了蓋章的記錄，完全一致。
記者了解到，面試時，除了申曉雲還有5人在場。事後，擔任面試記錄的兩位學生向校研究生院招生辦提供了實錄證明。
關於專業口試，「除第一個提問有簡要作答外，其餘所問都以『不了解』『了解一點，並不多』『主要從事行政』等含糊作答，我們據此作了實錄。在場參與面試的其他兩位老師也問了幾個問題，均答非所問。」
「恰恰是喊冤者
暗示過拜訪送禮」
招考有無潛規則？
「恰恰是喊冤者
暗示過拜訪送禮」
發帖人認為，此次南大招考博士生有黑幕，南京大學歷史系主任陳謙平卻表示，暗示要送禮的，恰恰是考生路某的家長。
陳謙平的手機裡，還保留著路某父親的簡訊：「我帶點東西拜訪你，落實明年路某報考你的事宜，東北人是大方的。」
「應該說，這個錄取工作一點問題都沒有。」陳謙平表示，路某在這次考試中成績並不算好，面試老師給出的分數都很低，最後決定不予錄取。
當事人之一申曉雲教授昨天也告訴記者，路某的父母曾經多次向她表達過類似的意思，被她拒絕。
「在考試之前，路某給我郵寄她的材料，並且打電話給我介紹自己的情況，說她父母也是教授，母親到南京開會，希望拜訪我。」申曉雲當即婉拒。「考試之前家長有什麼好來拜訪的呢？我不喜歡來這一套。」
「錄取的兩學生
成績遠超落榜者」
落榜者真很優秀？
「錄取的兩學生
成績遠超落榜者」
申曉雲記得，考生路某進了面試考場，看上去比較拘謹，「我們先要求她用英語談談個人經歷與教育背景。她應該是做過一些準備的，用英語作了簡單的自我介紹。我用英語讓她談談自己的碩士畢業論文，說說平時看什麼樣的書。但是她愣住了，好像沒有聽懂，後面的專業知識問題答得也不行。」
申曉雲記得，她當場給路某打出了面試分數：65分，15名考生中最差。
不久，筆試成績出來，路某排名第七。報考申曉雲的博士生的15名考生中，筆試成績在系裡劃定的最低分數線以上者共11名。「也就是說，我有權在這11名考生中選擇自己收的研究生。」在綜合了筆試面試成績，以及曾經發表的論文、綜合素質等之後，申曉雲錄取了兩名考生。「他們無論是筆試還是面試成績，還是學術研究水平都比路某好很多。」
對話
孩子成績不合格
家長為啥還這樣
採訪中，多位熟悉申曉雲的南京大學老師和學生都向記者描述，申老師平時是一位「低調謙和」的人。
「我這次也算是『被出名』了。」採訪中，申曉雲自嘲。
申曉雲說，對方討說法已經很久，她一直沒理。
但是當看到網上的攻擊帖之後，她決定不再沉默，「我不能向這種人、這一類社會現象妥協。」
申曉雲說，這件事其實反映出很多社會現象。孩子成績明明不合格，為什麼家長一再想通過不正當的途徑達到目的呢？因為眼下學術界確實也不那麼乾淨，讓一些人覺得有縫可鑽。「所以，做人一定要有堅守、要有良知。」
申曉雲說，她之所以站出來回應，也正是覺得有必要藉助網絡對現在這種「正不壓邪」的現象作公開討論。