考博落榜「聲討博導」折射了什麼
「被指偽造成績單致優秀考生落榜，南大博導發帖反擊。」近日，媒體報導了南大博士招生中發生的考生與報考導師公開反目事件，引起多方關注。
緣起：考博落榜，發帖聲討博導
7月12日，一位名叫「真實再現微博」的網友在天涯社區發帖，聲討南京大學歷史系教授、博士生導師申曉雲在博士生招錄中偽造考生複試成績單，稱考生路某今年參加南大博士生考試，條件優秀卻未被錄取。
該網帖稱，路某有兩篇《人民論壇》(全國中文核心期刊)論文、1項副省級三等獎，1篇《人民網》理論頻道的全文轉載，申曉雲錄取的另兩名考生連1篇核心期刊論文都沒有，更談不上其他科研成果。為了掩蓋招博工作中的不公平，申曉雲偽造了一份「複試成績單」，於6月11日11點55分發到考生家長郵箱。
申曉雲教授隨即憤而在網上展開反擊。「本不想浪費時間，可是面對潑在我身上的汙水和人身攻擊，不得不予以公開回應。」申曉雲教授在接受本報記者採訪時表示。
按規定，每個博士生導師每年可招兩名博士研究生。今年報考申曉雲博士的共有15名，在系裡劃定的最低分數線以上考生為11名，路某的筆試成績排在第7名。面試後，路某落榜，家長無法接受，在與申曉雲教授電話溝通沒能獲得滿意答覆後，先後打電話或寫信給歷史系主任及南大校領導反映情況。
在寫給南大校領導的信中，家長強烈要求：申曉雲在《南京大學學報》上向考生家長做出書面道歉；取消申曉雲2012年博士導師招生資格，終止延聘；在申曉雲組的上線生中按科研創新能力錄取前2名，由學術帶頭人陳謙平、李良玉作為博士導師。信中還透露了考生父親的網絡曝光等計劃，並列出此次曝光對南大可能產生的5個不良影響。
針對家長的反映和訴求，南京大學監察處和南大研究生院6月21日給出復函：經認真調查審核，歷史系2012年博士生錄取程序符合相關規定要求；路某考生的複試記錄和複試成績真實有效，該生未能達到博士生錄取條件，故無法錄取。
疑問：「門票」不錯，面試為何沒通過
在每年的博碩士招生中，類似考生和報考導師公開反目的事件很罕見，但確有一些考生筆試成績不錯而在面試中落榜，由此產生疑惑乃至懷疑錄取是否公正。
那麼，研究生面試最看重什麼？面試沒過關究竟「栽」在哪裡？
一些過來人向記者透露了面試「關鍵詞」。考上廈門大學研究生的蘇州大學鳳凰傳媒學院應屆畢業生韓旭說，面試中專業知識、邏輯思維和表達能力都很重要。今年考上研究生的南大學生劉永恆告訴記者，面試老師比較注重考生的閱讀面、知識面，會對現場作答的某些問題進行引申提問，讀書少、應變能力不行的話，過關會比較難。
據了解，博士研究生錄取主要看筆試、面試綜合得分，參考碩士期間論文寫作及科研情況，由導師最終決定錄取與否。有些考生雖然上線，但知識結構存在欠缺或功底不紮實，抗壓能力、反應能力、語言表達能力等不佳，都會在面試時成為「短板」影響錄取。對於考生已發表的文章或論文，導師會參考但不特別看重，原因是如今有些文章從寫作到發表並不那麼單純。
蘇州大學副教授、碩士生導師杜志紅感言，近幾年一些考研的學生，面試時都答不出自己將來的研究方向是什麼，讀研只是為了混個文憑好找工作。「還有些考生，你問他讀了教材以外的哪些專業書籍，往往也說不出來。」
那麼，考生路某落榜的具體原因是什麼？南京大學招博複試情況表上寫明「不予錄取」的理由是：對老師所提問題多不熟悉，有答非所問之感；基礎不是很好，性格、表現拘謹；表述不流暢。面試分數為65分。
「面試的時候，我很注重考察考生的知識面。對報考專業動態知道多少，可以反映考生的功底、有沒有做學問的潛力，視野不宜狹窄。」申曉雲說，思維活躍程度關係到研究能力，所以思維呆板的考生也不會被錄取。
對於網帖中所說的複試成績單造假之事，申曉雲回應：「路某的父親要我提供他女兒面試成績不佳的證據，我在回函中附上了留存在身邊的『複試記錄』和『綜合評價』，對方卻稱筆錄造假，理由是記錄上沒有單位公章。原始實錄證明都是交到學校存檔的，這份是我留存在身邊的複本，校方調查此事時拿出了蓋章的記錄，完全一致。」
思考：維護招生公正，各方都有責任
南大博士招生「考錄反目」一事，引出不少議論。
北京網友「tylsqtxd」以儼然知情的口吻說，「導師一般不會留差生在身邊，因為那是給自己找麻煩，除非學生有很強的背景。」guidaxz等網友對家長的做法表示反感。zouyayan發帖稱，任何遊戲都有自己的規則。
不少網友對申曉雲教授表示支持。一位浙江網友發帖說，現今高校最需要的就是這樣有堅守的老師。大連網友arui8290發帖表示，導師有選擇學生的自由，有些考生分數雖高，但缺些獨立思考精神，未必有靈氣做科研，考博不像考大學，這個家長外行了。
「學術界也應反思，如何增進博碩招生公平、公正與透明。」一位不願透露姓名的業內人士直言，高校受到不正之風侵蝕，也是考錄反目事件發生不可忽視的因素。如今「關係學」盛行，就升學而言，一方面，家長們為了幫助成績不夠格的孩子達到目的，削尖腦袋「找關係」；另一方面，學術界不時曝出點醜聞，高校招生中暗箱操作也依然存在，都讓人對高校信任打折，誤認為什麼都可以「攻關」。
對此，當事博導申曉雲教授頗有感觸：「孩子成績明明不合格，為什麼家長一再想通過不正當途徑達到目的呢？就是因為眼下學術界確實也不那麼乾淨，讓一些人覺得有空子可鑽。」
南大博士生導師賀雲翱教授坦言，每年博碩招生名額有限，不排除有一定的人情因素，但博導、碩導們是有底線的，決不會因為關係或送禮錄取不合格考生。人們在看到不良風氣的同時也要相信，絕大多數專家學者是有學術良心的。
（新華報業網-新華日報）