【環球網綜合報導】中國社科院臺灣研究所研究員王建民9日在臺灣《旺報》撰文，原題《駁辜寬敏：究竟誰在害臺灣？》，全文摘編如下：
辜寬敏先生8日在多家媒體打出廣告，反對《兩岸服貿協議》，批評國民黨和馬英九。他首先聲稱，兩岸服貿自由化，能夠去大陸的都是大中企業，8成5的微型企業面臨大陸企業的大軍壓境。筆者看來，這是典型的外行講內行話，也是老調重彈的謬論，對兩岸服務業根本不了解。
《兩岸服貿協議》是對行業開放，並非對某些企業開放。臺灣很多中小企業都想去大陸發展。比如美容美髮行業，大陸髮廊有一說，就是從臺灣、香港引進。許多臺灣中小企業都在大陸蓬勃發展，佔據了大陸很大市場。辜寬敏這種說法是不顧事實的，也是不公平的看法。現在臺灣的大企業也是由中小企業發展而來，而大陸對於臺灣中小企業來說機會也是最多的。
筆者請問，辜寬敏先生有錢在如此多媒體打廣告、做政治宣傳，為什麼不捐助公益，不捐給困難的微型企業？再請問，為什麼學生反對服貿的社會運動中，很少有企業站出來公開與他們同一反對立場？事實上，臺灣的企業和行業大多數都是支持《服貿協議》的，辜寬敏先生應該有所了解。
辜寬敏先生又說：沒有服貿，臺灣人還是會活得好好的，有了服貿，讓更多人陷入困境。筆者請問，臺灣對於其他地區還要不要開放？對美國要不要開放？為什麼只對大陸開放有這樣的問題？顯然還是政治考慮的結果。如果不開放，如果反對兩岸經濟合作，臺灣經濟的出路究竟在哪裡？因為害怕開放，臺灣只會一代代損失更大利益，最後因小失大，臺灣越來越自我封閉。
其次，辜寬敏先生又批評國民黨粗暴闖關，使臺灣陷入民主憲政危機，馬英九的支持率只剩9%，卻立法、行政權力一把抓，這是一意孤行。事實上，國民黨在處理兩岸服貿的程序上是有不當之舉，但也是民進黨壓制、藍綠惡鬥的結果。從法制化的角度來說，過去ECFA審議已有成功經驗，《服貿協議》也應該遵循類似的原則。釀成如此惡果，根源是綠營和王金平合作進行政治操作。
去年6月25日藍綠達成《服貿協議》逐條審查的結論，本身就是立法機構擴權的結果，也是導致今天一系列問題發生的根源所在。拿美國為例，美國的貿易法案需要交到國會審議，結果是通過或者不通過，並沒有逐條審查。因此國民黨採取闖關的不當措施，是由於民進黨阻撓導致，最後自身陷入被動。根源還是立法機構沒有遵循立法和行政權力的合理分割，導致出現這樣的亂局。
最後，辜寬敏還呼籲國民黨內的「有志之士」，站出來另組「臺灣國民黨」。這不過是辜寬敏的政治陽謀和一些「臺獨」勢力的政治臆想，希望分裂國民黨，民進黨得以上臺，這是非常簡單的邏輯。辜寬敏還希望大陸改變對臺政策，以「兄弟之邦」和平交往。既然要和平交往，為什麼又反對《服貿協議》，這兩者本身就是矛盾的。所以這種表述非常虛假，大陸也看得非常清楚。
總的來說，辜寬敏等老一輩支持「臺灣獨立」的人士，依然沒有清醒看到兩岸和平發展的大勢，一有「風吹草動」就出來發聲，而這絕不是為臺灣民眾謀利益。歷史會證明，究竟誰在真正為臺灣謀福利，誰在害臺灣。