臺灣《中國時報》27日發表社論說：臺當局「國防部長」馮世寬在「立法院」提出4年期總檢討（QDR），指導方向調整為「防衛固守、重層嚇阻」，他解釋「要具備多重、多方、多能力戰備，利用潛艇、戰鬥機和飛彈，阻止大陸登陸臺灣」。但臺軍有多少力量實現「嚇阻」？代價為何？社會能否有效支援？民眾是否有共識呢？
且看蔡當局防務自主政策的進展，臺當局「國防部」大力推進飛機自造、艦艇自造，展現自主防衛的決心；蔡英文更親登潛艦宣示自造潛艦8年下水、10年成軍。蔡英文信心十足，但實質上困難重重。臺灣海軍造船發展中心組成7人小組密訪歐洲4國，希望獲取潛艦外殼建造授權，卻連遭拒絕。至於飛機部分，雖有進展，但局限於高教機計劃，且周期甚長，預計到2026年才會完成交機。至於所謂匿蹤戰機研發，恐怕只是意願表達，距離可行計劃出爐還非常遙遠。
武器裝備當然重要，但防務更真實的難題在部隊軍紀廢弛及兵源不足。近年來臺軍屢現醜聞，吸毒事件頻傳，讓人管窺臺軍內部混亂不堪的冰山一角。至於武器操作規程執行不嚴格就更是所在多有，先有雄三誤射事件，日前又發生飛彈快艇海上撞及娛樂漁船，造成遊客驚恐事件。不僅如此，臺軍形象受創，年輕人不願從軍，基層軍官缺員嚴重，軍事學校為了避免招生不足，不惜調降學測分數，更形惡化基層軍官素質，無能軍官領導下的士兵豈能作戰。部隊軟體問題不改善，大肆擴增預算提升硬體武器裝備也難發揮應有戰力，反而提高風險災難程度。
但臺當局和島內民間社會並未正視危機，究其本源，在多數人認定一旦臺海有事「美國會提供支援」。但美國智庫學者指責這是「免費搭車」心態，川普總統也宣示，要美國提供保護必須付費。何況美國內部對是否應為臺灣不惜與大陸對抗一事，始終存在分歧，美國民意對此支持度也偏低。雖然美國不斷提升與臺灣軍事合作的水準，但並不意味美國會願意與大陸兵戎相見。所謂美國的戰略保護，雖然非常重要，但也愈來愈不可靠，臺灣又豈能將自身安危寄托在美國身上？或者說，即使要依賴美國的支援，前提也是自己有足夠的自主防衛能力，且有充足的經費提供保障。美國宣稱要提升對臺軍售，金額達10億美元，不談對臺灣安全的實質助益，臺當局已準備編列兆元（新臺幣，下同）基礎建設特別預算，300億元軍費從何而來？
對臺灣來說，這些思維都不現實。實現安全保障的唯一策略是「不戰而屈人之兵」，是透過兩岸和全球兩個連結，讓大陸放棄武力攻臺的戰略選項，願意接受和平協商解決兩岸問題。首先，兩岸交流應該繼續推動，並真正建構兩岸一家親的命運共同體。兩岸和平與否，取決於大陸在實現統一進程中，是否認知和平統一的可能性仍在，只要有機會實現和平統一，兩岸關係就處在正向軌道上，大陸自然就沒有使用武力的動機，畢竟軍事衝突損人亦不利己，且與大陸當前以經濟發展為中心的戰略基調不符，大陸並不希望輕啟戰端。如果臺灣能夠照顧到大陸有關兩岸「一中」的核心關切，且能推動兩岸交流的繼續深化，臺灣自然沒有「武統」的疑慮。
臺灣所能做的就是通過與大陸乃至世界各國合作，讓大陸認識不能使用武力，也不需要使用武力來解決兩岸問題。如果能夠實現，就不必再糾結於如何完善防務戰略，更無需空耗公帑提升軍備，有限的資源就可以投入經濟發展和社會福利，進一步提升臺灣的吸引力，反過來又可繼續消除大陸「武統」的必要性，構成一個正向循環，這才是臺灣發展的最佳選擇。
全世界都在認真評估中國大陸國力與軍力的成長，並謹慎因應，唯獨臺灣不怕別人所怕，異哉！