大陸法系與英美法系檢察制度的特點

　　大陸法系檢察制度，是以法國、德國、日本等為代表的資本主義檢察制度的總稱。

　　大陸法系檢察制度是相對英美法系檢察制度而言的。當代世界各國都根據各自的實際情況進行檢察制度改革，互相取長補短，使法系特點不再明顯。但是，由於在發展過程中的政治、經濟、文化、立法習慣不同，各國所建立的檢察制度也有些差異。

　　綜合大陸法系檢察制度，有以下共同特點:一是檢察機關的地位、性質、職權和行使職權的人員及程序都由法律明確規定;二是檢察機關是國家行政機關的一部分，檢察機關內部實行垂直領導;三是檢察機關主要是實行刑事訴訟職權;四是檢察機關對審判機關的刑事審判有一定的制約和監督功能。

　　英美法系國家的檢察制度主要是以英國模式建立起來的一種檢察制度類型。作為奉行普通法、衡平法傳統的國家，英國檢察制度的起源與發展具有自己的特點，是另一類型的檢察制度發祥地。

　　英美法系檢察制度的形成和發展深受自由主義國家觀念的影響。自由主義的國家觀念是英美法系國家指導性的憲政理念。它強調個人的自由和權利，視個人權利為國家權力的來源，國家權力為侵害個人權利的主要淵源，其憲政核心是限制國家權力。如何在根本上限制權力，主要不在於通過法律的分權和制衡，而是以權利制約權力。訴訟中的當事人主義正是這種憲政理念的寫照。作為司法制度組成部分的英美法系檢察制度，滲透著個人權利優先保護，以公民權利制約司法權力的基本價值趨向。該制度的發展也基本遵從這一基本理念。

　　具體而言，英美檢察制度體現出這樣一些特點:

　　(1)檢察機關在行使職權時的法律地位與公民對等。

　　(2)檢察機關的職能有限，但自由裁量權極大。檢察機關的主要職能是代表政府進行公訴，一般不具有對偵查的指揮和領導職責，公訴權的行使通常會體現以權利限制權力的理念。與此同時，檢察官作為當事人之一方，被賦予廣泛的自由裁量權，可以進行辯訴交易。

　　(3)檢察機關的組織體系較為鬆散。