有個遊戲是這麼玩的：
一群人隨意在0-100之間報數，看誰最接近平均數的2/3，誰就贏了。
如果全部都猜50，那50的2/3就是33，看誰接近33，誰就贏了。
如果全部都猜33，那33的2/3就是22，看誰接近22，誰就贏了。
假設無限循環下去，而人人都是理性人，那么正確的做法是猜零。
問題在於不可能人人都是理性人，世界上總有SB存在，他們有多少人？會傻到什麼程度？
所以猜零未必100%能贏比賽。
舉兩個很現實的例子：
01
心臟支架集採
新聞出來，價值上萬的心臟支架變成幾百元
猜謎遊戲開始！
假如你是重倉醫藥的基金經理，你會怎麼想？
第一反應是臥槽，然後呢？
18年是仿製藥，現在是心臟支架，以後會是什麼？
萬物皆可集採？我們是社會ZY GJ？
看看估值和業績的匹配度，這次猜零，我不玩了。
恭喜你，贏得了比賽！
02
海外疫苗有效率90%
猜謎遊戲開始！
我的原話是，XX航運股建議賣了，短期疫情加速訂單轉移，但疫苗在中期可以讓訂單回流。
短多+長空，用博弈論做決策並不難，假定市場參與者都是理性人，你敢漲，我就敢賣。
如果你漲5%就賣，那我應該漲4%的時候賣。
如果你漲4%就賣，那我應該漲3%的時候賣。
一路推下來，假定大家都是理性人，疫苗的新聞出來，應該第二天開盤就賣。
我猜零，結果錯了。
實際情況是，第二天高開4%，收盤持平。
第三天大跌10%，我自以贏了比賽。
然後啪啪啪打臉，現在2個禮拜過去，竟然比第二天收盤價還要高18%。