河南不堪家暴跳樓女子被法院判決離婚，法院錯了嗎？

這個問題其核心其實就一個：

被家暴離婚，為何這麼麻煩？

具體來說，就是被家暴而訴諸離婚，為何法院還要求調解？

是不是法院有黑幕？

我覺得從目前公開的信息來看，法院應該是沒有太大的問題的。

這裡從兩個角度來解釋一下為什麼離婚訴訟要這麼麻煩。

一、離婚先行調解是法定的程序

不調解還不行！

根據《婚姻法》第32條第2款的規定：

　　人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。

你看，必須要先調解。

調不調解成是一回事，但是規定動作還是要做的。這也是為什麼法官在收到離婚案件先要雙方調解的原因。

二、家暴不必然會導致離婚

離婚的根本標準是——夫妻感情破裂！

根據《婚姻法》第三十二條第三款：

　　人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。
　　有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：
　　（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
　　（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
　　（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
　　（四）因感情不和分居滿二年的；
　　（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
　　一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。

根據這條的規定，因為家庭暴力導致的夫妻感情破裂的離婚，必須滿足調解無效這個前提條件。

這裡需要排除一個誤區，那就是家暴就一定會離婚。

家暴是判斷夫妻感情破裂的依據之一。

所以，即使家暴了，夫妻感情還沒破裂，還能調解成功的話，依然不會判決離婚……

我們的立法者為了維護婚姻穩定也是操碎了一顆老母親的心……

這是理論上的情況。

實踐中還有一個問題，那就是——證據問題。

雖然說家暴是離婚的有利條件，但是如何證明家暴呢？

這就考驗被害人在平時時候搜集證據的能力了，一般來說，在被家暴後報警、求助居委會、婦聯等，都能作為證據提交。

但具體到本案中，家暴的證據還是比較明顯的，畢竟檢察機關都已經以涉嫌故意傷害罪提起公訴了。

所以，法院判決離婚也並無不妥。

時間慢了點，沒必要大驚小怪。

畢竟離婚訴訟，必須要離婚雙方同時到場。

根據《民事訴訟法》第六十二條：離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意思的以外，仍應出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。

而且不知道檢察機關有沒有逮捕女子的丈夫，有的話，那麼拖時間是必然的，以此攻擊法院，法院估計也很委屈……