在國家明令禁止下,學校這樣補課收費,合理嗎?

2020-12-11 藝為歡

眾所周知，國家嚴厲禁止教育亂收費，杜絕老師補課現象。但現在不少學校，低年級下午3點多下課，再應家長要求統一輔導小孩作業一小時，並進行收費；高年級參加晚自習，再收費，這引起一些家長的不滿，有一份收取補考費的信息在網上傳閱。

筆者認為，支持禁止老師私下補課行為，但學校可根據實際情況，在教育主管部門的統一安排下，適當增加老師們的勞動，解決家長們的難題，為學生有償拾取服務，收取適當的費用，理所當然。你認為呢？

相關焦點

  • 河南信陽：補課成「瘋」多家學校收費補課
    核心提示：看信陽網發布文章《信陽高中補課收費每人1000元！不允許家長在任何渠道發布！》後，引起許多網友的熱議，大家紛紛述說自己家孩子在信陽學校補課收費的遭遇！，我不知道這個收費是否合理，而且等九月一日正式開學了，還要收取學費兩千多，我妹不在學校裡住，請問住宿費收取的也合理嘛？
  • 在職教師被禁止「有償補課」,補習班反而更集中化,未呈下緩趨勢
    在職教師被禁止「有償補課」，補習班反而更集中化，未呈下緩趨勢作為一名鄉村教師。雖然我們這兒學生成績不算特別好，不過都不補課，比較提倡順其自然。對於這個問題，我們首先思考一下，到底是在哪個地方看到的規定？有文件下發，明文規定？
  • 學生周六補課,學校收取學生90元的補課費,你覺得合理嗎?不合理
    學生周六補課，學校收取學生90元的補課費，你覺得合理嗎？有網友反映學校統一組織補課，每周六上6~8節課，學校每次收取孩子90元的補課費，認為這樣是不合理的，因為學校國家已經明文規定，學校不得組織補課，更不允許收取學生的費用。
  • 補課能禁止嗎？禁止學校補課就是自欺欺人
    全國都在喊減負，禁止學校補課，禁止老師補課，可是真的減負了嗎？家長那邊緊鑼密鼓地攢班，和國家的初衷背道而馳。為什麼會出現這個情況呢？　由於學生的學業水平和基礎參差不齊，對有些學生課後適度補課，也是符合教育規律的。家長們也的意願更加強烈，既然如此，為什麼要禁止學校補課呢？
  • 學校周六補課收費1000,不交就移出群,網友一看,這個可以理解
    現實中，補課是被明令禁止的，許多省市都出臺了文件，堅決打擊有償補課的行為。但是，這樣的文件並不能阻止家長送孩子去補課，學校不補，他們也會把孩子送到校外補習班去。也正因此，你補課，你繳費，就成了一個慣例。只要有人提到補課，人們自然而然地就會想到收費的問題。但，是不是補課就收費呢？
  • 禁止中小學在職教師有償補課後,哪些人是贏家?
    隨著教育主管部門出臺政策文件，明令禁止中小學在職教師有償補課後，教師們漸漸退出了補課市場。那麼，禁止中小學在職教師有償補課後，哪些人是贏家？禁止中小學在職教師有償補課後，培訓機構沒有了競爭對手，就能招收更多的生源，掙更多的錢。每逢周末和假期，培訓機構生意火爆，家長帶著孩子擠破頭報各種各樣的培訓班，不是補課就是學才藝。於是，培訓機構的收費水漲船高，掙得盆滿缽滿。校外培訓機構是最大贏家。
  • 學校假期收費補課合理嗎?且聽一線教師怎麼說
    但近年來的應試教育讓更多學校只關注分數，為了美化學校的形象，往往以犧牲學生的休息時間等方式來提升升學率，準高三的學生尤甚。同時，學校組織暑假收費補課有很多弊端。這簡直是無視黨紀國法，如果被家長舉報，學校領導將會受到嚴厲的處罰，已收取的費用會被勒令退回學生。當然，國家不反對學校和教師無償的補課，至少不收錢的補課不違反法律法規。前不久湖南某地責令教師利用周末無償補課，並與績效考核掛鈎掀起軒然大波，教師紛紛反感不已。
  • 7天收費2000元,江蘇一鄉村中學收費補課,網友質疑:這是搶錢嗎?
    【7天補課收費2000元？網曝江蘇一鄉村中學老師給家長打電話要求收費補課，網友質疑：這是搶錢嗎？】近日，網曝光江蘇鹽城射陽縣洋馬中學，初三每個學生星期日7點必須去學校補課，甚至有的老師直接打電話到學生家長手機，要求補7天課收2000元。對此，射陽縣教育局一工作人員回應稱不允許補課，更禁止收費補課，並表示相關科室正在處理，調查結束後將公布處理結果。
  • 學校私自加課另外收費合理嗎？深圳市教育局回復了
    才開學半個月，就有家長開始諮詢補課相關問題：1、讀民辦小一，老師說每天加一節課要收600塊錢，合理嗎？2、學校另外收費補課是合法的嗎？》和廣東省全日制普通高中校歷安排：自2009年春季學期起，取消我市高中節假日補課收費項目。
  • 教師在八小時之外補課，是否合理？
    每到暑假，各個教育部門各個學校籤訂責任書，明令禁止嚴禁教師補課，其實在暑假老師為學生補課沒有什麼不可以的，我個人以為學生為老師為學生補課，是合情合理，為什麼呢？老師用知識賺錢，沒有什麼不可以，大學老師都可以到處講課，中學學老師為什麼不能？
  • 老師公開要求學生補課,這合理嗎?有償補課屢禁不止的原因何在?
    公辦老師公開在家長群裡要求學生去他家補課，請問是無償補課嗎？如果有無償補課這樣的好事，估計大部分的家長還是會支持的，也就不會問是否合理了。而有償補課是目前堅決抵制的，尤其是義務教育階段。其實不管是有償還是義務，現在為了給孩子們減負，都是禁止給孩子們補課。所以老師的這種行為肯定是不合理的。
  • 為什麼醫生能開私人診所,教師不能兼職「補課」?孩子不補課行嗎
    俞敏洪的這一觀點是否太過狹隘，有些以偏概全才地指責老師私下亂補課亂收費現象？還是俞敏洪對於異軍突起的競爭者故意貶低，來提高自己的身價？ 孩子不補課行嗎？糾結來糾結去，家長認為反正孩子也是要課外補習的，也許自己的老師更了解孩子，會更注意考試的側重點，也許會講到上課講不到的重難點。就是這樣的想法讓不少家長最終「妥協」紛紛去給老師送錢助長了教師私下授課的氣焰。
  • 誰在從事有償補課活動？
    有償補課，明令禁止，但是屢禁不止，而且愈演愈烈。那麼，都是誰在組織有償補課的呢？這裡，費點筆墨，剖析一下。收費分長期和短期。長期按照學年收費，然後學生在上述所有時間都可以參加培訓班。短期繳費的，主要是針對寒暑假的補課活動。平時的輔導主要是作業輔導。寒暑假則是有針對性，比如高一分班考試輔導；高三畢業班輔導等。收費標準不一，享受的輔導待遇也不一樣，有大班、小班和一對一等。
  • 學校組織老師補課,但不給發補課費,可行嗎?教師:嚴禁教師補課
    中小學嚴禁補課，但很多學校為了提升學生的學習成績，有時候會要求教師在周末為學生補課，既然國家明令規定，為何要讓老師補課呢？所以高三補課就成了不成文的規定了，對於高三補課來說，由於國家規定，除學費以外，不允許再向學生多收各種費用，所以很多學校的做法是，要麼自己籌錢給老師發補課費，要麼當地教育主管部門給予補課教師一定的夥食補助，畢竟周末不屬於正式上班時間。這兩種渠道籌錢給老師一定的補助，小編覺得很合理，不向學生收費，保護了學生，也讓學生多學了知識。
  • 信陽一高中補課收費每人1000元!不允許家長在任何渠道發布!
    8月9日，接到網友投訴，信陽高中「先補課，後收費」並且禁止家長在任何渠道發布，記者暗訪問孩子們，要告訴記者孩子們是家長強烈要求去學習
  • 信陽高中補課收費每人1000元！不允許家長在任何渠道發布
    8月9日，看信陽網接到網友投訴，信陽高中「先補課，後收費」並且禁止家長在任何渠道發布，記者暗訪問孩子們，要告訴記者孩子們是家長強烈要求去學習（補課）！「您好！看信陽網，我是來自河南省信陽市溮河區信陽高中的一名學生。
  • 美國可以立法禁止老師補課,為什麼中國不行?有兩點不可忽視
    今年暑假，禁止有償補課的「禁補令」早已發出。上至教育部發布《嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定》，下至基層學校規章嚴懲教師補課，兩者均明令禁止在職教師有償補課。但是，現實情況又如何呢？在日本，老師一旦從事有償補課就是犯罪行為，要受到刑法處理，嚴重的還可能判幾年刑，沒有老師會去冒險去做的。在德國，法律禁止老師有償補課，如果老師違法補課，國家將會對教師處分，並寫入該教師的個人檔案。
  • 貴陽一學校借冬令營變相收費補課 教育局喊退錢
    近日有微博曝出一則消息，稱多名學生舉報貴陽為明國際學校假借冬令營名義，在假期內違規收費補課。消息傳出後，教育部門迅速成立聯合調查組展開調查，並於15日下達書面通知，責令該校立即停止此次冬令營活動。他告訴記者，2017年12月22日，學校舉行開放日活動，有一些家長便向學校提出建議：學校可否在寒假期間舉辦學生「冬令營」活動，讓學生能在學校老師的督促下，認真完成寒假作業或參加學校豐富多彩的活動。「接到家長們的建議，我們便向集團請示是否開辦冬令營活動。
  • 禁止在職教師有償補課後補課費越來越貴，禁止是唯一正確的路嗎？
    國家對在職教師是一刀切：禁止有償補課。可是禁止了在職教師有償補課，人為地減少了供給，補課機構一看專業的在職老師禁止有償補課，那就漲價吧！因為需求大，可是供給沒有跟上，自然就會漲價。因為大學老師是可以有償補課的，既然大學老師可以有償補課，為什麼中小學教師不可以呢？這不是雙重標準嗎？這麼多年過去了，家長們已經吃到了禁止在職教師補課的苦，因為補課機構的費用太高了，如今真的可以採取疏導的方法來解決補課貴的問題。
  • 禁止教師補課，更應該禁止培訓機構補課？「全員禁補」可行嗎？
    禁止教師補課，更應該禁止培訓機構補課？「全員禁補」可行嗎？有償補課一直以來是家長們反映強烈的問題。在職教師不補課了，只剩下了校外培訓機構，家長的經濟負擔減輕了嗎？孩子們的課業負擔減輕了嗎？貌似並沒有。校外培訓機構的收費，大家都是知道的：高，實在是高啊！於是，有人呼籲：應該全員禁止補課，在職教師不得補課，校外培訓機構也要取締，讓補課不再有任何市場，這樣孩子們的課業負擔就輕了，家長們的經濟負擔也輕了。