編輯：枯木
自蔡英文被爆"論文門"之後，引發了一系列的學術爭議，雖然這件事情已經爆發了三年之久，但是至今沒有一個準確的結論。雖然據"綠營"所述，所謂的"論文門"是因為黨派之間競爭抹黑的一種手段，但是事情發展到現在，隨著越來越多人的關注，大家發現這件事情已經不單單是黨派之間的矛盾，已經成為了大家關注的焦點。
早前一直關注蔡英文論文事件的主體，大多是學術界的專家學者，他們在不斷的探尋蔡英文論文的真相，其中包括知名教授賀德芬，嚴震生，徐永泰等人，在去年9月份的時候政府部門也就蔡英文的論文事件給出過一次回應，公開了蔡英文的論文正本以及論文原稿，想要用這樣的行為將沸沸揚揚的論文事件中止。但是效果並沒有達到他們預想的狀態，因為這份他們公開的論文原稿，並不是倫敦大學所認證的那一份，並且所謂的原稿中，還有很多缺失疏漏的內容，與其說它是原稿，不如說是草稿。
隨後也有175名的博士共同提出了關於蔡英文論文的三大質疑，首先查詢蔡英文的就學記錄，可以看到她只繳納了1880-1982年的學費，曾經有辦理休學的記錄，但是並沒有復學的記錄，而她畢業的時間確是1984年，中間缺失的那兩年到底哪裡去了，沒有復學記錄，又何來的畢業？並且她的就學信息有很明顯的塗改痕跡，似乎是人為修正一般。最後就是蔡的畢業證書一共有三個版本，其中有一個版本是2010年補辦的樣式。
在這三點質疑被提出之後，蔡英文並沒有對此作出很明確的回應，而且除了這三點明確的質疑之外，其他關於論文方面的爭議也沒有停息，比如違法兼職，再比如政大聘任，這些已經嚴重的影響到了蔡英文的個人誠信危機。曾經蔡英文的個人履歷中顯示，她在1984年獲得了博士學位，並且在8月份被政大聘任為副教授，在10月份是的經過教育部的審查獲得了副教授資格，可是早在1983年的時候，蔡英文就已經以博士教授自居。
在1984年，蔡英文也曾經指導一位碩士生口試，可是從時間線上來看，當時的才因為並未去的副教授的職稱，並沒有資格指導碩士生，在業界對此提出質疑之後，蔡英文方卻說不出該學生口試的地點，只是簡單地回應了一下該生是1985年才畢業，試圖將時間線拉回到正規中，可是業內對於政府方面的回應並不認可，關於蔡英文政大聘任的問題依舊存疑。倘若真的想要打消大家的疑慮，實際上也並不需要有過多的言語爭論，只要公開檔案信息就可以明了。
還有蔡英文的兼職問題，在1991年蔡英文辭去了政大法律系專任職，將專職改為了兼職，當時蔡英文給出的原因是她受到了東吳大學邀請，但是在經過多方調查之後，發現當時她改職的原因是因為她在違規兼職，在就職期間還在律師事兼職，倘若這一點被證實，那麼蔡英文或許真的會受到大眾的質疑，基本的誠信都沒有辦法給與大家，著實失德。