臺灣地區領導人蔡英文「論文門」已成一本懸疑小說，如此說不清、理還亂的案子層出不窮，關於民進黨「執政」的疑案傳說，恐怕會不斷流傳下去。圖片來源：臺灣《中時電子報》資料照片
臺灣地區領導人蔡英文到底有沒拿到英國倫敦政經學院博士學位，答案當然是「有」。畢竟學校都承認，外人有何置喙餘地？但如果民進黨以為這樣就算了，就輕忽「論文門」的嚴重性了。
不論是不是「獨派」，學者們陸續「參訪」蔡的論文後，不斷提出問題，蔡英文辦公室只澄清「有沒有論文」，而未回答論文為何有「缺憾」，自然無法止疑。
學校說有這學位，那就是有；再者，蔡英文當時只是學生，頂多就是有錢人家小孩，她如果想隱瞞什麼或動什麼手腳，也與現在擔任臺灣地區領導人無關，她那時也沒想到會當上。
但接下來就是懸疑之處了，當年蔡英文究竟隱瞞什麼？是學歷取得有「故事性」？或學歷取得時間與公開時間不符？這些疑雲就在各「參訪團」提出報告後，越來越複雜。
蔡英文1984年畢業，蔡辦公開、用以澄清的畢業證書，卻是2015年補發。當年的論文，一直到今年6月才登錄至學校收藏，同一年的畢業生，為何只有蔡不一樣？甚至有人質疑她的論文封面顏色與同年畢業生不同。
繼學者林環牆後，最近查訪的徐永泰也指出論文有不少違和感，包括打字排版與該年代打字機不同，疑使用word排版，與其說是論文，不如說是像多篇論述整理而成，全篇沒有總結論，但分章有結論。
簡單說，蔡英文的論文疑雲已從到底有沒取得博士學位，變成他到底怎麼取得學位，這些論文是不是當年所寫？事關蔡英文的誠信。蔡辦雖一直澄清蔡英文學歷，但與民眾關切問題，已是兩回事。
蔡英文「論文門」已成一本難看的懸疑小說。蔡辦可能還未察覺此事對「執政」威信的破壞性，如此說不清、理還亂的案子，已發生多次，包括慶富案、私菸案、陳明文的300萬等，司法雖也進行偵辦、判決，行政機關也對部分涉案者進行行政懲處，但問題並未獲得解決，關於民進黨「執政」的疑案傳說，恐怕會不斷流傳下去。