佛山男子被扇耳光後持刀傷人，法院：不屬正當防衛

2020-09-09 中宏網廣東


近日，最高人民法院召開新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》及七個典型案例。其中，由禪城法院刑庭法官高春柱撰寫的案例《劉金勝故意傷害案》入選。

禪城法院9月7日通報，在該案中，被告人劉金勝因家庭瑣事被扇耳光後，持刀連砍兩人。對於劉金勝是否有正當防衛的情節，法院認為扇耳光的行為，顯屬發生在一般爭吵中的輕微暴力，劉金勝此後持刀傷人的行為屬於洩憤行為，並非正當防衛。

案情：被扇耳光後 他持刀連砍兩人

被告人劉金勝與黃某非婚生育四名子女。2016年10月1日晚9時許，被告人劉金勝與黃某因家庭、情感問題發生爭吵，劉金勝打了黃某兩耳光。

黃某來到其兄長水果店，告知其被劉金勝打了兩耳光，讓哥哥出面調處其與劉金勝分手、孩子撫養等問題。黃某哥哥於是叫上在水果店聊天的李某、毛某、陳某，由黃某哥哥帶領，於當晚10時許來到劉金勝的租住處。

在劉金勝住處，黃某哥哥質問劉金勝，雙方發生爭吵。黃某哥哥、李某各打了坐在床上的劉金勝一耳光，劉金勝隨即從被子下拿出一把菜刀砍傷黃某哥哥頭部，黃某哥哥逃離現場。李某見狀欲逃跑，被劉金勝拽住持菜刀向其頭部連砍三刀。毛某、陳某、黃某隨即上前勸阻劉金勝，毛某、陳某抱住劉金勝並奪下菜刀後緊隨李某某跑下樓報警。

經鑑定，黃某哥哥的傷情屬於輕傷一級，李某的傷情屬於輕傷二級。

判決：屬洩憤行為並非正當防衛

禪城法院判決認為：正當防衛以存在現實的不法侵害為前提，對輕微不法侵害直接施以暴力予以反擊，能否認定為正當防衛，應當結合具體案情評判。

法官指出，首先，本案黃某哥哥、李某打劉金勝耳光的行為，顯屬發生在一般爭吵中的輕微暴力，有別於以給他人身體造成傷害為目的的攻擊性不法侵害行為。劉金勝隨後的持刀傷人行為沒有防衛意圖，屬於洩憤行為。

其次，對於因戀愛、婚姻、家庭、鄰裡糾紛等民間矛盾激化或者因勞動糾紛、管理失當等原因引發的不法侵害，特別是發生在親友之間的，要求優先選擇其他制止手段，而非徑直選擇致人死傷的還擊行為，符合人民群眾的公平正義觀念，契合我國文化傳統。

綜上，法院認為，劉金勝徑直手持菜刀連砍他人頭部，不應認定為防衛行為。綜合案件具體情況，以故意傷害罪判處劉金勝有期徒刑一年。目前，該判決已發生法律效力。

知識連結：

最高人民法院9月3日公布《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。

認定是否正當防衛，應準確把握正當防衛的起因條件、準確把握正當防衛的時間條件、準確把握正當防衛的對象條件、準確把握正當防衛的意圖條件、準確界分防衛行為與相互鬥毆。

因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打鬥，對於有過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免衝突的情況下仍繼續侵害的，還擊一方的行為一般應當認定為防衛行為。

來源：廣佛頭條

相關焦點

  • 最高法發布涉正當防衛典型案例 一男子被扇耳光後持刀傷人獲刑
    封面新聞記者　代睿9月3日,最高人民法院舉行《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》新聞發布會,同時發布七起涉正當防衛典型案例。封面新聞記者注意到,其中一起典型案例中,一男子被扇耳光後持刀傷人行為未被認定正當防衛,法院以故意傷害罪判處其有期徒刑一年。
  • 法院：是洩憤不是正當防衛
    廣州日報訊 （全媒體記者劉藝明）最高人民法院近日召開新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》及7個典型案例，其中，由禪城法院刑庭法官高春柱撰寫的案例《劉金勝故意傷害案》入選。禪城法院昨日通報，在該案中，被告人劉金勝因家庭瑣事被扇耳光後，持刀連砍兩人。
  • 男子遭醉漢扇耳光,一拳制服對方被判故意傷害:只能他打我?
    其實在大多數人的眼中，這種行為應該叫做正當防衛，但是在某些情況下，明明是在正當防衛，可是卻被判成了故意傷害，這確實是令人十分委屈，最近有一名男子就遇到了這樣的情況。就在最近，有一名男子在網上發布了求助，想要尋求網友的幫助。根據該男子的描述我們得知該男子被判處了故意傷人罪，目前正處於等待取保候審的階段。
  • 男子遭圍毆後捅傷5人 法院：不屬正當防衛
    案發後，鄭劍鋒被控故意傷害罪，另一方歐某偉等6人被控聚眾鬥毆罪。其中，鄭劍鋒行為是否構成正當防衛，成為爭議焦點。 今年4月26日，惠東縣法院對鄭劍鋒案作出一審判決，認定其行為構成故意傷害罪，判處其有期徒刑3年10個月。
  • 男子持刀行兇反被傷 傷人者被認定正當防衛 傷者涉多起尋釁滋事...
    12月30日，廣東省茂名市人民檢察院發布通報，近日，茂名市電白區檢察院依法對一起涉嫌故意傷害案作出不批准逮捕決定。4名犯罪嫌疑人打傷持刀行兇者的行為被認定為正當防衛，依法不負刑事責任，被立即釋放。而持刀行兇反被傷者則因此前多次隨意毆打村裡人，涉嫌多起尋釁滋事違法犯罪被公安機關依法立案偵查，目前已被逮捕。
  • 被打兩記耳光後持菜刀連砍他人頭部 不認定為正當防衛
    來源：新京報2020-09-03新京報快訊（記者 王俊）今天（9月3日），最高法召開新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》及典型案例，其中包括一起濫用防衛權行為的案件。被告人劉金勝因家庭婚姻情感問題矛盾激化，被打了兩耳光後，便手持菜刀連砍他人頭部，致人輕傷，該行為沒有防衛意圖，屬於洩憤行為，不應當認定為防衛行為。
  • 68歲男子反制87歲持棍上門打人者致死,二審刑期改判3年:不屬正當防衛
    相關報導：68歲男子反制87歲持棍上門打人者致死，重審6年改判5年：未認定正當防衛遼寧省凌源市87歲老人趙洪財追打71歲老太楊鳳榮至對方家中後，又打傷聞訊出門的楊鳳榮老伴郭子玉。郭子玉反制趙洪財，並對趙洪財有毆打動作。不久，趙洪財死於心源性疾病發作。
  • 廣東男子遭圍毆後捅傷5人，二審認定其行為不屬正當防衛
    因鄰裡矛盾遭多人追打，廣東惠東男子鄭劍鋒持剪刀刺向對方，造成2人重傷。後鄭劍鋒因故意傷害罪，一審獲刑3年10個月。　　7月27日，新京報記者獲悉，鄭劍鋒提起上訴後，惠州中院作出裁定，認定其行為不屬於正當防衛，並維持原判。
  • 拾荒女遭脅迫拿菜刀反抗致男子死亡 檢方：正當防衛
    原標題：拾荒女遭脅迫拿菜刀反抗致男子死亡，檢方認定正當防衛不起訴湖北女子任某在湖南衡陽流浪拾荒期間，一名男子持刀對其脅迫，意圖強姦。2010年3月的一天凌晨，她在外整理廢品時，男子段某持刀對其進行脅迫、傷害，意圖強姦。當時，任某見機奪刀刺向段某，段某試圖反刺。驚恐中，任某拿起菜刀對段某一頓砍擊，然後逃離現場。段某受傷死亡。多年後，任某歸案。公安機關經過偵查後，將此案移送衡陽市檢察機關審查起訴。2020年4月9日，衡陽市檢察院經審查認為，任某刺傷段某致死的行為，屬於正當防衛。
  • 拾荒女遭脅迫拿菜刀反抗致男子死亡，檢方認定正當防衛不起訴
    湖北女子任某在湖南衡陽流浪拾荒期間，一名男子持刀對其脅迫，意圖強姦。任某拿起菜刀反抗，致對方死亡——在這種情形下，她是否應承擔刑事責任？ 10月15日，《法治日報·法治周末》在題為《湖南衡陽檢察辦案質效齊頭並進》的報導中，披露了任某一案的相關細節。 上述報導介紹，任某十幾歲時就離家出走，以拾荒為生，從湖北等地輾轉流浪到衡陽。
  • 路北|一男子酒後家暴 又持刀傷人
    導 語近日，一男子酒後實施家暴，並因懷疑妻子與他人有不正當關係持刀傷人被唐山市公安局路北分局刑事拘留。民警迅速趕到現場，將持刀傷人的杜某（男，39歲，安徽省太和縣）抓獲，受傷人員到醫院進行救治。經查，當日23時許，杜某與同鄉喝酒後回家，與妻子發生矛盾糾紛，借著酒勁將房間內物品砸毀，並將妻子頭部打傷。杜某懷疑妻子與一男子有不正當關係，於是用妻子的微信將這男子約至小區見面，並利用隨身攜帶的刀具將這名男子砍傷。目前，犯罪嫌疑人杜某已被依法刑事拘留。
  • 一刀捅傷人,是正當防衛還是過失傷害?
    到文山後，小強才發現身上沒帶錢，於是又開著車和另外兩個朋友一同到七花廣場農行取款機上取錢。他取款時，兩個夥伴在車裡聽歌等著。凌晨3時左右，小強取了500元錢出來，準備走去車上。這時，兩個男子騎著一輛助力車停放在距小強3米遠的距離，一個陌生男子站在樹旁，另一個男子張某來到小強面前，一把抓住小強的衣領。
  • 「崑山反殺案」於海明屬正當防衛
    9月1日下午，江蘇省崑山市公安局就此案發布通報稱，在經過公安機關縝密偵查，並商請檢察機關提前介入後，認定「騎車反殺男子」於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於海明案件。結論於海明屬正當防衛 警方撤案警方通報稱，根據刑法規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
  • 拾荒女遭脅迫拿菜刀反抗致男子死亡，檢方認定正當防衛
    湖北女子任某在湖南衡陽流浪拾荒期間，一名男子持刀對其脅迫2010年3月的一天凌晨，她在外整理廢品時，男子段某持刀對其進行脅迫、傷害，意圖強姦。當時，任某見機奪刀刺向段某，段某試圖反刺。驚恐中，任某拿起菜刀對段某一頓砍擊，然後逃離現場。段某受傷死亡。多年後，任某歸案。公安機關經過偵查後，將此案移送衡陽市檢察機關審查起訴。
  • 妹妹被丈夫持刀捅傷，河北男子持鐵鍬拍死妹夫改判無罪，出獄後死者家屬要求返還30萬賠償
    9月12日，據新京報報導，河北保定男子田豐看到妹夫持刀刺傷妹妹，護妹心切的他，舉起了一把鐵鍬向妹夫的身上拍去，造成妹夫趙某重傷，送醫搶救無效後身亡。趙某的家人以故意殺人將田豐起訴，一審獲刑6年，賠償30萬元。田豐的家人認為，這是正當防衛，不應該判刑，提起上訴。再審定時，考慮到田豐持鐵鍬拍人的初衷是保護妹妹，並不是故意傷害，屬正當防衛，改判無罪釋放。
  • 妹妹被丈夫持刀捅傷，河北男子持鐵鍬拍死妹夫改判無罪，出獄後要求死者家屬返還30萬賠償
    9月12日，據新京報報導，河北保定男子田豐看到妹夫持刀刺傷妹妹，護妹心切的他，舉起了一把鐵鍬向妹夫的身上拍去，造成妹夫趙某重傷，送醫搶救無效後身亡。趙某的家人以故意殺人將田豐起訴，一審獲刑6年，賠償30萬元。田豐的家人認為，這是正當防衛，不應該判刑，提起上訴。再審定時，考慮到田豐持鐵鍬拍人的初衷是保護妹妹，並不是故意傷害，屬正當防衛，改判無罪釋放。
  • 「路見不平拔棍相助」屬於正當防衛嗎南昌資深律師給說法
    目前，男子已經被警方刑事拘留律師說法王磊對行兇者可以進行正當防衛，江西心者律師事務所南昌資深律師表示，本案屬於特殊正當防衛。以下兩種情況都屬於行兇：（1）使用致命性兇器，嚴重危及他人人身安全的。我國刑法第20條第三款規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
  • 土地所所長被抓姦在床,爭鬥兩死一傷,是正當防衛還是故意傷人?
    原標題：河南一所長被抓姦在床，情人當即遭丈夫殺害，打鬥中他受傷還擊將情敵刺死，是故意傷害還是正當防衛？來源：源點新聞河南一土地所所長與情人約會時被該情人的配偶當場抓住。當時情人立即被配偶殺害，兩人爭鬥時情敵被刺傷後送醫院搶救無效死亡。
  • 禪城法院案例入選全國法院涉正當防衛典型案例！
    2020年9月3日，最高人民法院召開新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》及七個典型案例。其中由禪城法院刑庭法官高春柱撰寫的案例《劉金勝故意傷害案》入選。馬上跟著禪法君一起看看這個案例吧！
  • 男子持刀行兇被反傷,檢方:對方正當防衛
    多次恃強凌弱，並持刀追砍他人，卻被對方反傷，誰的錯？近日，茂名市電白區檢察院依法對一起涉嫌故意傷害案作出不批准逮捕決定。 4名犯罪嫌疑人的行為被認定為正當防衛，依法不負刑事責任，被立即釋放。