受害人變成了害人精，苟晶:結果的3點疑惑，卻看到了人性的另一面

2020-08-28 閒談準語

7月3號下午，苟晶事件，公布結果。

前前後後用了10天，這效率非常快，畢竟時間過了20年。

把兩次高考被頂替的事情一探究竟。

針對高考在即，相關部門不能加快處理這個事件，畢竟冒名頂替事件不僅是山東學子關注的事情，這關係著全國上下考生的情緒及給社會公眾一個交代，畢竟學子們辛辛苦苦奮鬥的結果若遇到冒名頂替的事件他們該怎麼辦呢？

這是社會零容忍也是教育公平與秩序正義的表現。

前幾天教育部發聲，目的也是為了讓考生們為了即將到來的高考掃清心理的障礙。

有關部門確實不得不加快腳步。

但事件處理結果公布後，當事人苟晶依然存在著三點疑惑，然而卻讓自己及大家看到了人性另一面。

事件的描述


針對冒名頂替事件，據有關報導，97年，苟晶參加高考，成績為551分，那一年的中專錄取統招分數線為575分，苟晶未能達標，老師勸苟晶放棄填報志願，說因為被爛學校錄取，檔案一提走便不能復讀。
然而不甘心的苟晶聽取老師意見，決定放棄填報志願，選擇再來一次。後沒想到班主任老師就安排自己的女兒頂替苟晶的學位，填報了北京的某所大學到01的時候以苟晶的名義，當上了教師。


而98年，苟晶復讀後再次參加了高考，成績為596分。而調查顯示當年的本科分數線錄取分數線為625分，中專分數線為555分，按這個成績只能到達中專的錄取分數線，而且苟晶填報志願為泰安人口學校，武漢生物工程學校，並選擇了服從調劑，最後被錄取到了湖北的黃岡水利電力學校。


針對第一年的高考，他的老師班主任讓自己的女兒頂替是通過一系列的關係鏈，相關的15人已經受到了處理。苟晶表示沒意見。

對公布結果的三點疑惑


但對於98年的問題，及整個事件他依然存在很多疑惑，希望調查組能把相關的問題詳查清楚。而且當天馬上發文，想借用媒體的力量，表示自己對依然存在著三點疑惑，希望能得到解釋。

一.若98年的檔案是合法的，那麼97年的假苟晶的檔案就不合法，是誰辦理的資料？
苟晶提出了一連串的疑問，表示若自己的檔案不合法，那合法的檔案在哪？自己參加高考又是怎麼回事，試卷有沒有進入批卷的流程，成績是哪裡來的？那試卷及批閱的憑證呢？
二.若填了資源，肯定可以查到相關的憑證，但為什麼查不到？
自己都沒填怎麼會被錄取呢，是誰代替填的，為了什麼呢？
三.湖北中專為什麼班上大部分都是濟寧人呢？
在調查結果出來後，苟晶對整個事件表示比較含糊，關鍵點依然不知道而提出來的這三點依然得不到解釋。
而苟晶懷疑為什麼第二年自己的模擬考試是全區的第四名，然而高考成績卻差距這麼大，她依然很疑惑表示還存著這問題，想一探究竟。

但在苟晶相關的網絡媒體社群下，卻迎來了一大片侮辱性評論如潮水般湧來，瞬間淹沒了曾經的美好與正義，萬夫所指千夫所罵，受到網絡暴力。

受害人變成了害人精！

為什麼被罵？

而據描述，罵的這些人的理由很簡單因為被騙了！

因為苟晶不是學霸，而是學渣。據調查兩次高考的成績都不咋地，勉強只夠上中專線，與之前衝刺清華北大的實力人設相差甚遠。

而事件表明，不是被頂替，而是她自己主動放棄，第一次是沒填報志願的班主任老師，抓住當時的漏洞，撿了個漏讓自己的女兒上，事實並沒有給她帶來了任何損失。

於是乎，網絡一片大反轉，反轉了。然而真的是反轉了嗎？

這樣做正確嗎？

自始至終，當事人苟晶一直都是堅持著：不要道歉，不要賠償，只要真相。

真相來了，班主任邱印林確實通過造假的方式，通過關係鏈用自己的女兒頂替了苟晶成功入學，並成為一名學校老師。

相關15人均受到不同程度的處分和強制措施。

通報表示，冒名頂替是事實，也是核心關鍵點。在老師的一手操縱下，第一年假苟晶用了真檔案，第二年真苟晶卻用了假檔案，所以當事人兩年都是受害者。

雖然苟晶舉報中有誇張的成分，但在事件並不是重點，更不是譴責和侮辱的理由。

所以說，這並不是反轉，也並不是學霸與學渣的關係。

而是平凡人也應該擁有追求真相的知道事實的權利！法律面前人人平等，法律保護的是受害者，就算受害者不完美有做錯事但是就事論事。

就例如:一個詐騙犯，詐騙了一大堆人，惡行累累，但他被人搶劫或者殘害了，他依然配保安，法律依然會展開調查並維護正義。

所以請不要過於偏激，應該用公平，公正的眼光去看待事情的起因經過結果，以及受害者所承受的危害加上自己的思維去判斷思考。

對此你有什麼看法？

相關焦點

  • 苟晶被冒名調查結果出爐，譴責受害人是另一種作惡
    文丨令狐卿7月3日，山東公布苟晶被冒名頂替一事的調查處理結果。調查組認定，1997年高考，苟晶達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，但其本人未填報志願，被班主任邱印林女兒冒名頂替上了北京煤炭工業學校；1998年高考，苟晶被中專正常錄取，儘管用的是班主任偽造的檔案。
  • 山東「苟晶事件」調查結果公布，當事人微博發聲：我還有不少疑惑
    錢江晚報小時新聞記者 陳曦 俞任飛 綜合報導7月3日下午，由山東省紀委監委機關、省教育廳、省公安廳等部門單位組成的工作專班，最終通報了苟晶事件的調查處理情況。調查證實了1997年，在本人未填報志願選擇復讀的情況下，苟晶高考成績被班主任邱印林的小女兒邱小慧冒用。根據調查組的調查結果，在苟晶上交準考證後，邱印林私自替換了她在考生檔案卡和準考證上的照片，篡改了檔案內的父母姓名以及家庭住址，並以苟晶的名義，填報了多所中專志願。
  • 苟晶事件調查結果還原了真相，遺憾也不少
    7月3日，山東省教育廳發布了《關於苟晶反映被冒名頂替上學等問題調查處理情況的通報》，稱苟晶1997年高考成績達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，其個人身份、高考成績等被邱小慧冒用。15人被依規依紀依法處理。 但是，1998年7月高考成績為569分（滿分900分），在任城區1710名理科生中排名265名。只達中專（理科）統招錄取分數線。
  • 苟晶事件處理結果從受害者變「撒謊者」，苟晶到底動了誰的奶酪？
    持續多天的「苟晶事件」，在昨天終於有了結果，而結果簡直是大跌眼鏡，和之前苟晶所描述出入很大，然後網上輿論就出現了荒謬又可笑的一幕，所有輿論矛頭都指向了苟晶，指責、攻擊、甚至謾罵，鋪天蓋地而來，苟晶從受害者秒變「說謊者」，從「學霸」秒變「學渣」，苟晶到底是動了誰的奶酪？
  • 誰在為苟晶辯解？
    今天早上，看到這篇客觀而又充滿理性的文章，迫不及待分享出來，供大家討論。關於苟晶案，我一直想等調查結果再寫，調查結果出來，果然部分反轉，被冒用檔案是真，這點無疑要批判濟寧，但苟晶誇大事實也是真，掩蓋了真正的苦主陳春秀的熱度。陳春秀高考被冒名頂替是鐵案。
  • 苟晶事件說理
    為此，還寫了3篇文章支持苟晶和陳春秀們。（《「無此先例」》，《武訓家鄉的寒門學子陳春秀，可以拿起法律武器為自己爭取賠償！》，《鵝廠認錯了「乾媽」，誰在背後偷著笑了？》）當通報出來之後，有同學就希望我再寫一篇文章，看看我現在是一個什麼想法。
  • 苟晶：對於結果，我還有三個疑點
    7月3日，山東省關於苟晶事件的最新通報出來了。1997年，苟晶參加高考，高考成績為551分，在濟寧市任城區1588名理科生中排名308名，未達到中專錄取統招分數線575分。邱印林勸苟晶放棄填報志願，因為如果被爛學校錄取，提走檔案，那麼想復讀也不行了。
  • 對苟晶網上爆料被冒名頂替問題調查結果的思考？
    苟晶女士6月22日網上舉報23年前高考被冒名頂替問題，6月24日山東公告成立調查組，7月3日公布調查結果。山東辦案效率高，調查全面詳實，事實清楚明白，此事件涉及的違法者受到了應有的處理，對舉報內容進行了逐一澄清。經歷過那個年代高考的人認為，比較令人信服，應該為山東鼓掌！
  • 苟晶事件調查結果，苟晶人設塌陷，網民：她蹭了陳春秀的流量
    苟晶事件調查結果，輿論一片譁然，當事人被推上了風口浪尖，苟晶人設塌陷，網民：她蹭了陳春秀的流量，欺騙了我們的感情，博同情！苟晶說，雖然心中還有一些疑慮，她能坦然的接受這樣一個結果。其實，我認為這是一個很好的結果。一方面相關部門十分重視，很快調查有了結果，讓人們對有關部門的失望變成了欣慰，讓民眾看到了維護教育公平的決心。不管怎樣，苟晶事件在維護教育公平中起到了一定的作用！調查結果說明，頂替事件不是無中生有，是事實，頂替者咎由自取，苟晶不是在欺騙大家和坑她老師！她要不發聲，誰知道有這事？
  • 看到調查結果，對苟晶少了同情，但我心中多了一縷陽光
    3.邱印水，濟寧市兗州區政協原副主席（已退休），時任兗州市王因鎮黨委副書記、鎮長，涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀檢監察機關審查調查。4.王衛中，濟寧市兗州區委政法委常務副書記，時任兗州市公安局小孟派出所所長，涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀檢監察機關審查調查。
  • 「苟晶事件」調查結果公布，苟晶撒謊了嗎？
    2020年7月3日，山東省紀委監委機關、省教育廳、省公安廳等部門單位組成的工作專班公布了「苟晶事件」的調查結果。這個調查結果相信大家都仔細看過了，應該不存在什麼有爭議的地方。但我在留言中看到了「爭議」，不少網友在質疑苟晶本人，說她撒謊了。原因主要集中在苟晶的高考成績上，成績很一般，兩次都考了500多分，僅僅過了中專線，連專科線都沒過，不像之前按照苟晶的說法給人感覺學習成績很優秀。針對這樣的質疑，我想我可以解釋清楚。
  • 苟晶事件尚有幾個疑惑？生活中要少埋隨時會爆炸的「苟晶」地雷
    苟晶事件演繹到今天，仍有幾個疑惑。弄清楚這幾個疑惑，更有利於還原事件的真相。。。。。。1、1997年高考，北京煤炭工業學校通過「委培」的方式招收苟晶入學，招生入取的時間是什麼時候？此時苟晶是否已經辦理復讀手續。那個時候，很多高校的委培生錄取工作，在開學之後才開始的。
  • 苟晶回應山東調查結果：望再詳查
    7月3日，山東省教育廳發布了《關於苟晶反映被冒名頂替上學等問題調查處理情況的通報》稱，苟晶1997年高考成績達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，但本人未填報志願，選擇在原就讀高中復讀。其個人身份、高考成績等被邱小慧冒用。苟晶1998年7月高考成績為569分（滿分900分），在任城區1710名理科生中排名265名。
  • 「苟晶事件」調查結果公布，那些反轉的事實提醒我們：偏信則暗
    那時，我也是給苟晶點讚聲援的一員。>苟晶從同學群裡看到邱老師女兒的照片，覺得跟自己長得有些相似，於是心裡發抖，懷疑自己早就被選中了，就是那個要被頂替的人選。她沒看到邱老師絲毫的真誠懺悔，還害怕見面時他下跪、裝死、心臟病發作……但現在，從山東省教育廳的通報裡，我們看到的是這樣的情況：1997年苟晶的高考成績連中專分數線都沒過，只過了需交高額費用的委培中專線。她放棄了，選擇復讀。
  • 苟晶被頂替上大學的調查結果已公布，為什麼苟晶還要繼續查？
    苟晶被頂替上大學的事件持續發酵，大家都在關注著。但這是苟晶想要的調查結果和調查方向嗎？很顯然不是的。苟晶在1997年參加高考時，以農村應屆理科生身份參加高考，高考成績為551分（滿分900分），在濟寧市任城區1588名理科生中排名308名。551分只能夠到錄取分數的最後一檔：中專（理科）委培分數線為549分。
  • 觀點| 苟晶「撒謊」?事實和正義能否被帶節奏?
    譴責受害人是另一種作惡搜狐新聞狐度工作室有人對受害人挑三揀四，掀苟晶不是「完美受害者」，實質上是替冒名頂替的作案模式打掩護。7月3日，山東公布苟晶被冒名頂替一事的調查處理結果。對於現在的調查結果，儘管邱小慧冒名頂替她的事確鑿，但認為苟晶成績不高就說她不是受害人，這就像「偷書不算偷」一樣在狡辯。事實是，邱小慧家盜用了苟晶檔案、身份和成績，進了北京煤炭工業學校。如果這種手法不是冒名頂替，那什麼是冒名頂替？有人說，苟晶沒受到實際影響，所以她網絡維權就是「誇張」和「矯情」。這完全是顛倒黑白，是用結果來推斷行為。
  • 苟晶：我對目前的調查結果，保留自己的看法
    就在今天下午，&34;的調查結果新鮮出爐，調查結果顯示：苟晶的第一次高考連當年的&34;分數線都沒有達到，第二次高考也才剛剛夠當年的&34;分數線。可是，苟晶本身的成績並未達到中專分數線，為什麼冒名頂替者卻可以順利進入中專學校學習呢？在調查結果中，並未對於這一疑點作出明確解釋。
  • 苟晶：我誇大其詞，你們損失了什麼？高考3天倒計時，你善良點吧
    7月3日，山東省發布苟晶反映被頂替上學等情況調查通報：15人被處理。通報的情況是：苟晶1997年高考成績達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，但本人未填報志願，1998年高考成績超出中專委培分數線2分，本人填報志願並服從調劑，不存在被他人冒名頂替上學的問題。
  • 苟晶事件有了調查處理結果，苟晶存在說謊成分，是否該譴責
    2020年6月24日，山東省公布了苟晶事件的調查結果。苟晶1997年第一次參加高考的成績為551分，當年山東高考本科{理科}錄取分數線為609分，濟寧專科錄分數線為583分（苟晶第一次高考落榜）。中專理科統招錄取分數線為575分，委培錄取分數線為549分。苟晶的成績達到了委培錄取分數線，但她本人未填報志願，選擇原高中復讀。
  • 苟晶：「我只不過想要一個真相」
    昨天，晚上7點多，苟晶在百度app發文，追問1998年第二次高考的「很多疑問」。這一次，苟晶的口氣明顯軟了下來，雖有假設，卻多了一些詢問的口吻。苟晶明白，作為受害人，把事情鬧得越大，對她越有利。苟晶更明白，挑戰制度不公、程序不公的鬥士，一定不能半途而廢，一定要打破砂鍋問到底。 1、質疑苟晶苟晶案，一波三折。一樁20年前的舊事，如今在網絡世界掀起滔天巨浪，把15人掀翻落馬。班主任邱印林，開除黨籍，取消退休教師待遇。