張洪泉：我也談談「河南醉駕女被判無期」

作者：張洪泉

河南「瑪莎拉蒂撞寶馬致死」案宣判，涉事女司機譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期。車內另兩人獲緩刑，3人共計賠償千萬。去年7月，譚明明醉駕瑪莎拉蒂刮擦多車逃逸後追尾寶馬轎車，造成被撞寶馬車燃燒致車內2死4傷。死者家屬表示，曾拒絕譚家457萬元賠償，只求重判。(千龍網2020年11月6日)

河南醉駕女被判無期，這個結果讓我嚇了一跳，估計也有相當一部分讀者如此感覺。對於這個案子，究竟該如何審判，不能被網絡帶偏，要依照法律條款，可以「就高不就低」，但不適合超越相關條款。

酒後駕駛不對，醉駕更是不應該。普通人不能如此做，富人更不應該這樣，無視交規、無視法律，就應承擔相應的法律責任。哀被撞者之不幸，嘆撞人者之不幸，更悲此案件之嚴重，總之三個字「不應該」!值得反思，值得深思，值得反省。

這些年來，仇官仇富仇強者是網際網路上的一個偏向，退一步講，如果是一輛夏利轎車或機動三輪車和寶馬相撞，出現了這個傷亡結果，網絡上還會民意洶洶，輿論譁然，要求「殺人償命」的呼聲不絕於耳，社會上還會對這起酒駕表現出如此程度的深惡痛絕嗎?或許不是，讀者的傾向性或許成為呼籲寶馬車賠償弱勢群體，成為另外一種方向。

這些年來，網際網路上經常提及「法律面前人人平等」，呼籲的方向就是弱勢群體要和官員、富人、強者一樣，不能有偏向，要一律平等。事實上，經過多年的呼喚、呼籲，當前法律面前基本實現了人人平等，相反，倒是官員、富人和強者一面臨官司，卻走向了弱勢群體一面，包括部分法官和相當多的民眾一看是這幾類人群，就連連喊打，直接將法律帶偏，從嚴從重處罰，違背了「法律面前人人平等」的內涵和本意。

現實中，一個三輪車或自行車闖紅燈，和正常行駛的車輛發生事故，一些地方往往會因照顧弱勢群體的緣由，去讓沒有責任的一方多少給與點賠償。久而久之，助長了弱勢群體違章的氣焰，甚至把違章當成了常態，當成有理，當成應該。

在法律實踐過程中，如果發現並認為有錢人在事故中應承擔更多的法律義務，不妨將其列入立法程序，進行專門的研討，走相關程序，最終成為法律，在將來的法律實踐過程中認真落實，從而達到「有法可依」，進而「執法必嚴」。