張玉環案：是不是只有抓住真兇才算無罪？

因為496萬餘元的國家賠償，張玉環再次引起輿論熱議，登上各大熱搜。不少網友將問題聚焦在了被釋放因為「證據不足」這一點上，認為「疑罪從無並不代表沒有真正犯罪，只是證據不足」，只有「查出真兇才能證明其是無罪的，才能證明確是冤案，國家賠償才理所應當」。

張玉環案

1993年10月24日，兩個男孩失蹤的消息打破了張家村的平靜。 年僅6歲的張磊和4歲的張翔忽然失蹤。次日，被發現死在附近的下馬塘水庫內。

警方的法醫學鑑定書顯示，他們均為死後被拋屍入水，年紀稍大的男孩是繩套勒致下頦壓迫頸前窒息死亡，另一名系扼壓頸部窒息死亡。

幾天後，時年26歲的同村人張玉環被警方鎖定為嫌兇。

警方發現，在拋屍現場提取到的一個麻袋和張玉環穿過的工作服，都是黃麻纖維。張玉環左右手各有一道被認定為「手抓可形成」的傷痕，懷疑是男童遇害時掙扎留下的。

最開始的時候，張玉環被押到派出所時反覆表示自己根本沒有殺人，但是沒有人相信他。在嚴刑逼供下（經受了慘無人道的折磨，甚至放狼狗咬他），張玉環為了保命，服軟了，承認是自己殺害了兩個男孩。

「他們放出狼狗咬我，咬在大腿上，褲子也被咬破了，滿腿都是血……將我雙手反銬在背後，用掃把撬手臂，同時對我拳打腳踢。我的肋骨被打斷一根，要我按辦案人員意思編造口供，不然就活活打死我。」

兩份有罪供述，一個麻袋、一條麻繩和兩道沒有經過DNA鑑定的傷痕。經過長達8年的司法程序後，張玉環終審被判死緩。開始了在獄中長達26年的漫漫申冤路。

出於對自身清白的堅持、對父母妻兒的愧疚、對與家人團聚的渴望，讓張玉環20餘年來堅持寫申訴信，累計五六百封。

「一封申訴信通常要寫七八張紙，還得寫三份，要寄給不同的部門。」因為用眼過度等原因，在獄中張玉環的視力急劇下降。漫長的等待，並沒有動搖張玉環及其家人的信念。

2020年8月4日下午4點，江西省高級人民法院再審宣判張玉環故意殺人案，法院最終以「原審判決事實不清，證據不足」，宣告張玉環無罪 。

疑罪從無

在法律上，張玉環已經無罪釋放，但在輿論上，張玉環仍在遭受「疑罪之人」的困擾。

雖然刑事訴訟法中明確規定的是「疑罪從無」，但司法實務中採用的往往都是「疑罪從輕」的處理方式。

如果這個人是真的兇手，不管怎麼開口供述，哪怕是被刑訊逼供的，辦案人根據他的口供去搜集客觀證據基本都能還原案件細節。但只要是冤案，他自己講出來的絕對是和實際案件細節不符的。

疑罪從無與絕對無罪的區別在於，絕對無罪代表有確切、充分的證據證明被告人無罪；而疑罪從無則是因為證據不充分，不能認定被告人有罪，從而作出無罪判決。

張玉環是迄今為止被羈押時間最久的申冤者。

張玉環被改判並宣告無罪。主要理由是：原審認定張玉環構成故意殺人罪的事實不清、證據不足。而早在宋代，「法醫學之父」就指出了證據的重要性。

大宋提刑官

宋慈，宋代人，是我國古代傑出的法醫學家，被稱為「法醫學之父」。曾任廣東、湖南等地提點刑獄官，辦案著重實地檢驗。

公元一二四七年著有《洗冤集錄》五卷，是我國第一部系統的法醫學專著，也是世界最早的法醫學專著，廣傳國內外，對於醫學的發展有重大貢獻。

一、證據的重要性

南宋官府為探明案情真相，將證據擺在首要位置：「遇有死者，必根究其所以致死」；人命之案，須查獲兇器；兇手定罪，須查獲屍體；屍體檢驗，須查驗到致命傷，否則不易結案，便為疑案。

「大闢之獄，自檢驗始。」在「慎刑」的指導思想下，以有無犯罪事實作為定罪量刑的依據成為司法實踐中的準則，而犯罪事實又必須以充足的證據作為根據，是所謂「旁求證左，或有偽也；直取證驗，斯為實也」。

二、良吏的重要性

宋慈認為主要取決於為官者。「吏不良，則有法而莫守」，這是當時統治階級一直堅守的執政信念。他給今人的啟示是：相對於程序規則和證據規則而言，司法的組織規則更重要。法官不良，再好的程序和實體法有什麼用呢?

三、呼格吉勒圖案

1996年4月9日，內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠女廁發生強姦殺人案，隨後，職工呼格吉勒圖被認定為兇手。

案發61天後，法院判決呼格吉勒圖死刑並立即執行。2005年，內蒙古系列強姦殺人案真兇趙志紅落網，其交代的數起案件中就包括「4·9」毛紡廠女廁女屍案。

18歲的大好年華，61天便被「超速」宣判和槍決。十年後正義姍姍來遲，而這個少年卻再也看不到了。至死，他都是個殺人犯。

本文由「壹伴編輯器」提供技術支持

這些冤假錯案背後是當事人的一生光陰、是一個甚至數個家庭的幸福。

」張玉環「們及其家人們在那些年受到的那些傷害是超過我們的想像的。再多的錢，也買不回他們被錯置的人生。也買不回他們的家人受的苦。