福建廈門：單身漢赴海外代孕失敗，可以要求中介退款嗎？

沒結婚的單身漢，卻想擁有一個自己的孩子。於是，便想到海外找人代孕，這種方式能不能行得通呢？

單身的阿剛想要個孩子，他決定通過代孕延續家族血脈，於是尋找中介機構，遠赴海外實施手術。沒想到，耗費了時間、精力和金錢，結果卻令他失望。當中介機構表示要終止合同時，阿剛起訴要求退款。

近日，廈門市思明區人民法院開庭審理此案並作出一審判決，讓我們一來看看這個案件

2019年2月，阿剛找了代孕中介某健康管理有限公司。雙方籤了協議，由公司負責提供諮詢服務，並協助前往海外接受輔助生殖醫療服務。若嬰兒順利出生，阿剛需支付服務費11.3萬元。籤協議後，阿剛先行支付了7萬元。

阿剛說，當時公司工作人員宣稱捐卵代孕在海外是合法的，並已有成功案例。於是，他同意該方案，向海外的代孕機構支付了42360美元（註：按當時的匯率計算折合人民幣287955.79元）。

協議籤訂後，公司通過微信、郵件等方式與海外代孕機構對接，並負責翻譯阿剛與代孕機構的《代孕合同》《捐卵合同》等文件、傳遞阿剛的代孕需求、代孕進展等事宜。

2019年5月，阿剛和母親一起出國進行取精等代孕相關活動，由於孕母首次受孕未成功，阿剛再次與海外代孕機構籤訂《代孕合同》等文件，但二次受孕仍未成功。至此，阿剛一共花費約37.6萬元。

後來，受新冠肺炎疫情影響，代孕一事中斷。2020年3月，公司發函表示不再履行合同。阿剛無法接受，向法院起訴公司及其股東，要求返還已經支付的全部款項。

在法庭上，這家公司及其股東的代理律師表示不同意退款。理由有三：一是公司已經為阿剛提供了翻譯、居間、協調服務，阿剛支付的7萬元服務費不應返還；二是阿剛直接向海外代孕機構支付的款項，公司沒有介入，不應該賠償；三是前往當地的交通費、保險費等是阿剛為履行合同產生的支出，不由公司承擔。該公司說，從2017年開始從事代孕居間服務，已經介紹服務成功幾十個案例。

法院判決：代孕違背我國公序良俗 中介服務屬超範圍經營

思明法院一審認為，某健康管理公司是以產業化操作為特徵的商業型代孕中介機構。依據原衛生部出臺的《人類輔助生殖技術管理辦法》，醫療機構和醫務人員實施代孕技術是不合法的，普通的商事主體更不得從事代孕居間服務，這違背了我國的公序良俗及社會倫理，因此阿剛與該公司的協議屬於無效合同。

法官解釋，健康管理公司超越經營範圍，違法提供代孕居間服務，存在重大過錯；阿剛作為完全民事行為能力人，自願籤訂，也存在一定的過錯，酌定雙方的過錯比例為70%和30%。在阿剛主張的退款中，其母親陪同前往喬治亞的交通費不屬於必要支出，應予以扣除，阿剛因合同無效產生的損失為366988.97元，雙方按比例承擔。

因此，思明法院一審判決由某健康管理公司賠償256892.28元。

延伸閱讀

代孕存在極大法律和道德隱患

代孕在為諸多不孕不育家庭圓夢的同時,實際上存在極大的法律和道德隱患。首先代孕是將代孕母的子宮出租，為他人孕育孩子，會導致「子宮工具化」，有損代孕母的人格尊嚴，不利於保護婦女生育自由和人身自由權。其次，代孕會破壞現有家庭模式，導致家庭倫理關係混亂。代孕在很多情形下會出現求孕方、代孕母、代孕子女分離的現象，使得親子關係難以認定，最終導致家庭倫理關係的混亂。再次,代孕可能會導致出現不同角色的父母之間爭執與推諉的現象，對親子關係認定帶來衝擊，也會給代孕子女帶來心理上的傷害，使得未成年代孕子女的合法權益得不到應有的保障。

早在2001年,原衛生部發布《人類輔助生殖技術管理辦法》和《人類精子庫管理辦法》，嚴禁醫療機構和醫務人員實施任何形式的代孕技術,嚴禁買賣精子、卵子、受精卵和胚胎。

而地下商業代孕行為更是挑戰著傳統生育秩序和世俗倫理。中介機構「包成功」的承諾背後，則存在「換卵」、非親生、隱瞞胎兒疾病、出生存缺陷等亂象，值得注意。

最後，想要提醒大家，不要輕易相信代孕成功廣告，要選擇正規渠道解決生育難題。

來源：思明法院

編輯：史梓敬