男子酒店自殺，家屬狀告酒店管理漏洞索賠17萬元，法院：酒店無責

2020-11-30 二三裡資訊長沙

華聲在線11月30日訊（三湘都市報·華聲在線記者 虢燦 實習生 凌玉霞）男子悲觀厭世，帶著木炭去酒店留下遺書後自殺。家人事後起訴酒店，稱酒店管理漏洞，用他人身份證能入住，入住沒有檢查行李，消防不達標，煙霧報警器沒有響起，向酒店索賠17萬多元。

近日，衡陽中院二審宣判該案，酒店方不承擔責任。

男子酒店自殺，家屬起訴酒店索賠

今年3月的一天，一名中年男子拿著身份證來到衡陽一家酒店前臺，前臺工作人員為他測量體溫後，沒有仔細查看身份證為他辦理了入住。這名男子就是李某，他拿著別人的身份證登記入住。第二天中午，工作人員撥打房間電話詢問是否續房，一直沒人接聽電話，多次敲門都沒有回應，才發現李某已經身亡，房間內還有一封遺書和兩個裝著燃盡木炭的盆。法醫現場勘查後初步判斷，李某是一氧化碳中毒死亡。

事發後，李某的家人認為，酒店經營活動存在管理上的明顯過錯，未盡到安全保障義務，起訴到衡陽市雁峰區人民法院，索賠17萬多元。

沒有核查身份證信息，沒有檢查客人隨身攜帶的行李，煙霧報警器沒有在燃燒木炭時觸發……李某的家人認為酒店管理太多漏洞。

對此酒店辯稱，客人是自殺的，損害是他自己造成的，跟酒店沒關係，酒店不承擔責任。

法院：酒店不承擔責任

法院審理認為，生命權是一項神聖不可侵犯的權利，每個人都應倍加珍惜。李某悲觀厭世，自書遺囑，借用他人身份證登記入住酒店，採取極端方式結束自己的生命，作為一個成年人理應清楚自己的行為所導致的結果，應自行承擔責任。酒店疏於核實身份信息，但與李某死亡沒有必然的因果關係。酒店無權對入住者的隨身物件進行翻查，且木炭燃燒時所產生的煙霧並不必然達到觸發煙霧報警器報警的煙霧濃度。

本案中，原告提供的證據並不能證明酒店有違法行為或未盡到安全保障義務。法院認為，一個正常人如果要選擇死亡，必定在近期的日常生活中存在行為異常、情緒反差的過程。原告作為李某的家屬，疏於對李某關心未及時制止悲劇的發生，自身也存在一定的過錯。

據此，法院認為酒店對李某的死亡不承擔賠償責任，駁回原告的訴訟請求。李某家人不服，上訴到衡陽中院，近日，衡陽中院二審駁回上訴，維持原判。

來源：湖南在線

聲明：本文已註明轉載出處，如有侵權請聯繫我們刪除！聯繫郵箱：news@ersanli.cn

相關焦點

  • 重慶男子跳樓砸死藝考女生:女生家屬起訴,向酒店及物管索賠17萬
    2020年7月17日，「重慶男子跳樓砸死兩女生」事件受害人小雨和小欣（兩女生均為化名）的家屬稱，他們已委託律師起訴涉事酒店，及商業樓管理方，索賠死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費共計170412元。2019年12月24日聖誕節的晚上，重慶一男子在鬧市跳樓自殺，砸死兩名過路女學生，引發關注。聖誕節當天晚上，武漢男子李某，從重慶市沙坪垻區三峽廣場煌華新紀元3號樓30樓的酒店公寓房間跳下自殺，砸中18歲藝考生小雨（化名）和17歲的小欣（化名），三人均當場氣絕身亡。
  • 男子溫泉池跳水身亡家屬起訴酒店 法院：酒店無責
    男子魏某與幾名好友以及好友的孩子等共七人入住某溫泉酒店。當晚泡溫泉時，魏某對好友的孩子稱跳水時應手跟頭先下，並表示要示範如何跳水，好友勸說危險無效後，魏某從溫泉池邊一躍跳進池內導致頭部受傷，經醫生搶救無效死亡。
  • 男子酒店發小卡片被發現後逃跑墜亡，死者父母狀告酒店老闆索賠百萬，法院駁回
    三湘都市報·新湖南客戶端10月20日訊(記者 虢燦 實習生 凌玉霞)男子偷偷摸摸在酒店裡發小卡片，恰好被酒店老闆發現。老闆出聲詢問並追了出去，途中不慎摔了一跤，追丟了。一個小時後，男子被發現墜亡在一樓。男子的父母認為酒店老闆追趕導致兒子墜亡，把酒店老闆起訴到法院，索賠103萬多元。 近日，湘西中院二審宣判該案。
  • 男子跳樓砸死兩藝考女生續:女生家屬向酒店及物管索賠17萬
    7月7日，澎湃新聞分別從「重慶男子跳樓砸死兩女生」事件受害人小雨和小欣的家屬處獲悉，他們已委託律師起訴涉事酒店及商業樓管理方，索賠死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費共計170412元。事發現場，擺了不少市民獻上的花。
  • 男子在溫泉池示範跳水致身亡，家屬告酒店索賠！法院判了
    廣州一酒店房間外，男子魏某站在僅60釐米深的溫泉池旁，執意要給朋友的孩子示範「如何正確跳水」，結果不幸身亡。家屬悲痛欲絕，將溫泉酒店告上了法庭。酒店是否應擔責？近日，廣州增城法院審理了該案。家屬堅稱是酒店責任被法院駁回庭審現場，魏某的家屬表示，溫泉酒店未能盡到安全保障義務，應承擔該案的全部責任。他們認為，首先酒店沒有關於泡溫泉的警示或提示；其次，酒店的溫泉池與牆靠得太近，存在安全隱患，導致魏某蹲下時屁股碰到牆壁，因蹲立不穩而不慎落水，造成意外。
  • 男子「捉姦」導致情夫墜樓身亡，被家屬告上法庭，酒店卻要賠錢
    近日，永州江華縣法院審理的一起案件成了大家議論的話題。一位丈夫發現自己在酒店出軌，當他衝進房門時，妻子的情婦企圖翻窗逃走，卻不慎發生意外墜樓。該情婦家屬將出軌的妻子和捉姦的丈夫都起訴至法院，索賠86萬元。
  • 已婚男子帶有夫之婦入住酒店幽會，引發一場悲劇
    事發之後，女子的父母、丈夫和兒子狀告男子和酒店，要求共同賠償150萬餘元。這種情況，究竟誰來擔責？近日，湖裡區法院開庭審理了這樣一起特殊的索賠案件。最終，與女子幽會的已婚男子被判承擔部分責任，賠償30萬餘元給死者家屬。1起因有婦之夫和有夫之婦開房幽會張某是一位已婚男子。
  • 男子無視勸告 從酒店溫泉池上跳水後身亡！家屬向酒店索賠敗訴
    一男子執意在僅60公分深的溫泉池嬉戲示範跳水，結果不幸身亡，事後家屬悲痛欲絕將溫泉酒店告上法庭，酒店對住客死亡深表同情但拒絕承擔賠償責任，雙方爭執不下。廣州市增城區法院今天（9月4日）通報稱，該院已判決駁回死者家屬訴訟請求。
  • 男子在房間溫泉池示範跳水身亡，家屬向酒店索賠，法院判了
    但一名男子執意在僅60公分深的溫泉池嬉戲示範跳水，結果不幸身亡。事後家屬悲痛欲絕，將溫泉酒店告上法庭，酒店對住客死亡深表同情但拒絕承擔賠償責任。雙方爭執不下，法院如何判決？2018年9月，魏某與好友趙某、張某、李某及張某、李某的孩子等共七人入住某溫泉酒店，酒店房間前有一個長約3米，寬約2米，水深0.6米的溫泉池，房間內擺放了載明「請勿在泡池內嬉戲打鬧」 的提示牌。
  • 女子住賓館後死亡，家屬向賓館索賠，酒店稱不是我們害死的
    現如今社會越來越多的侵權，而更多的人選擇走法律的途徑，近年來關於侵權索賠的案件也逐漸增多。索賠是要在合理的範圍之內，並不是每個侵權案件都可以等到法院都受理。9月17號，距離江蘇女孩雯雯死亡已經過去了兩年的時間，當時雯雯是因為在酒店吸食&34;死亡，隨後父母將該酒店告上法庭，並提出要說評價是50萬。
  • 廣州增城：男子在房間溫泉池示範跳水身亡，家屬向酒店索賠，法院判了
    但一名男子執意在僅60公分深的溫泉池嬉戲示範跳水，結果不幸身亡。事後家屬悲痛欲絕，將溫泉酒店告上法庭，酒店對住客死亡深表同情但拒絕承擔賠償責任。雙方爭執不下，法院如何判決？死者家屬訴稱，被告溫泉酒店未能盡到安全保障義務，應承擔本案的全部責任。
  • 女子在賓館燒炭自殺 家屬起訴賓館索賠120萬 法院：一分不賠
    因戀愛兩年多的男友「讓自己去死」，女子施曉燕在租住的賓館房間內燒炭自殺。施曉燕死亡後，她的家屬將賓館告上法院，要求賠償喪葬費、死亡賠償金和精神撫慰金等各類費用人民幣120萬元。>施曉燕的父親認為：便捷酒店在營業過程中為了經濟利益，置顧客生命安全於不顧，既沒有制定安保制度，也沒有指派人員巡查住宿情況，更沒有安裝煙霧報警器等消防安全設施，管理極度不規範。
  • 男子執意溫泉池跳水身亡，家屬起訴酒店被駁回
    一男子和多名友人一起在酒店泡溫泉嬉戲過程中該男子不聽勸阻向朋友的孩子示範如何跳水結果不幸身亡事後，家屬將溫泉酒店告上法院要求賠償酒店雖然對住客死亡深表同情但拒絕承擔賠償責任雙方爭執不下，法院如何判決？不聽勸，非要示範跳水男子不幸身亡2018年9月，魏某與好友趙某、張某、李某及張某、李某的孩子等共七人入住某溫泉酒店，酒店房間前有一個長約3米，寬約2米，水深0.6米的溫泉池，房間內擺放了載明「請勿在泡池內嬉戲打鬧」的提示牌。
  • 男子將骨灰盒帶到酒店被發現 店主索賠10萬元
    （原標題：被索賠10萬元） 兩個月前，寶雞人秦某全家老小三代
  • 男子酒店內「蹊蹺」死亡，家屬怒告酒店求賠償
    直至下午17時許，酒店派一男性服務員進入房間，發現周某仍然趴著無響應，覺得異常便向前臺和負責人進行匯報。幾分鐘後酒店工作人員再次打開房間發現周某疑似死亡，便立即報警。後經公安機關確認，羅某系顱腦損傷致死（摔跤）。
  • 男子無視勸告，從酒店溫泉池跳水後不幸身亡，家屬索賠敗訴
    一男子執意在僅60公分深的溫泉池嬉戲示範跳水，結果不幸身亡，事後家屬悲痛欲絕將溫泉酒店告上法庭，酒店對住客死亡深表同情但拒絕承擔賠償責任，雙方爭執不下。廣州市增城區法院（9月4日）通報稱，該院已判決駁回死者家屬訴訟請求。
  • 廣州一男子無視勸告從酒店溫泉池上跳水後身亡，家屬索賠敗訴
    廣州一男子執意在僅60公分深的溫泉池嬉戲示範跳水，結果不幸身亡，事後家屬悲痛欲絕將溫泉酒店告上法庭，酒店對住客死亡深表同情但拒絕承擔賠償責任，雙方爭執不下。廣州市增城區法院今天（9月4日）通報稱，該院已判決駁回死者家屬訴訟請求。
  • 給孩子示範溫泉池跳水，男子身亡後，家屬起訴酒店被駁回
    一男子和多名友人一起在酒店泡溫泉嬉戲過程中該男子不聽勸阻向朋友的孩子示範如何跳水結果不幸身亡事後，家屬將溫泉酒店告上法院要求賠償酒店雖然對住客死亡深表同情但拒絕承擔賠償責任雙方爭執不下，法院如何判決？死者家屬認為酒店未盡安保義務事發後，魏某家屬悲痛欲絕，他們認為，溫泉酒店未能盡到安全保障義務，應承擔本案的全部責任。
  • 患者跳樓自殺身亡，家屬向大樓管理方索賠，兩起案件法院都這麼判
    而下面兩起案件的結果就沒這麼幸運了……一名多次自殺未果的精神分裂症患者來到當地殘疾人聯合會溝通事宜，結果墜樓身亡，家屬起訴作為大樓管理方的市殘聯，要求其承擔50%的責任；經調查，小向系跳樓自殺身亡，家屬對其死亡原因不持異議。
  • 浙江27人參加壽宴,次日17人上吐下瀉,家屬索賠10萬,酒店:5000
    不久前，浙江杭州的傅女士遇到了這樣的情況：為了慶祝父親60歲生日，家人約好了來酒店吃飯，不料，第二天參加晚宴的27人中有17人食物中毒現象就醫。為此，傅女士一家堅稱，是因為吃了酒店的飯菜才發生這種情況，並索賠10萬元。對此，酒店只願意賠償5000元，並堅稱食物沒有問題。 傅女士在2020年12月19日接受記者採訪時說，飯後第二天下午，她出現上吐下瀉的症狀的症狀，隨著時間的推移，症狀越來越嚴重。過了一天，傅女士因為擔心去醫院檢查，最後醫院給出的結果是急性腸胃炎，所以傅女士對此也沒怎麼上心。