綜藝《我就是演員》,李汶翰表演得不夠好,不夠細膩

而且章子怡說的演出狀態，到底是一種怎樣的狀態。家境一般，北漂兩三個月沒戲，試戲失敗不同的人也可能呈現出不同狀態，因為限定詞人物背景太少，這個狀態不可能是唯一的，只要合理就可以。李汶翰雖然表演得不夠好不夠細膩，很大程度上都沒有打開自我，但是代表了一種群體在這個情景下會有的狀態。所以雖然表演得不夠好，但是我沒得出戲而且可以共情。

但是張頌文老師的表演就是每個處理都挺好的，但是像極了早已看過千八百遍影視作品裡已經可知的表演，呈現出的狀態也老套且無看點，作為一個表演考試，我覺得可以打分到九十以上，但是作為一個表演作品缺乏更大程度上的吸引力和想像力。我覺得評委點評已經網絡輿論太過簡略和踩一捧一，李誠儒老師後來說的那一段沒有餓過的話進一步增強了「餓」的狹隘性。

不同時代「餓」的內核側重有所不同，所以試戲失敗給家裡打電話所呈現出的狀態也會有所不同。可以去評價李汶翰做的程度不夠好，而不能說方向完全空洞且錯誤。不是每個人給家裡打電話都要是張頌文表演的方向，李汶翰被指責的眼神對媽媽閃躲沒有直視都是完全可以在合理範圍內的。李汶翰做的自我消化和呈現肯定不夠，但也不是像別人說的那樣什麼感情沒有，我不是粉絲但是我共情到了他打電話表演的這一段。

但沒有共情張頌文的表演，雖然客觀感覺張頌文演得挺好。我認為表演點評的時候應該更仔細說明，這個規定情境裡可能會有的不同表演方式，李汶翰呈現的年輕一代打電話的方式有什麼缺點，而不是張頌文演完一遍只簡單地說一句演得真好，李汶翰你為啥沒那麼直接地表現出你的難過和隱忍，因為不是每個人在那樣的情境下都會類似於張頌文一樣打電話。李汶翰如果你要合理化情景和你身上的時代特徵。

你應該怎樣更加細化表演，去代表一個會和你打電話類似的群體。覺得是張頌文的表演經驗打敗了李汶翰，李可能真的沒系統學過表演，所以科班生的基本功到他這兒他完全不知道要幹嘛，倒也不能說是演技差。李汶翰沒有系統的表演訓練和基礎，所以對於出的題目及表演小片段對他的一些期待，沒概念。我是挺希望評委點評的時候把這些說出來，而不是只說一些其他細節問題。