原創 張拓木 Lib Sans Woke 收錄於話題#Andrew Sullivan6#警醒文化5
原作者：Andrew Sullivan 授權翻譯
核心提要：在少數族裔中那些與其主流政治傾向相悖的亞群體，揭示了身份和理念的複雜性。他們是消減部族主義、復甦美國自由民主制度的希望所在。
或許，自由民主制度最鮮明的特色就是它照顧少數群體。
但是，少數群體中的少數群體呢？
我這裡所指的是少數群體中那些觀點與其派別主流政治文化相悖的那些人。他們打破了對其所屬身份的常規推斷，比如：希望增加警察經費的黑人、反對大規模非法移民的拉美裔、相信生物性別（biological sex）真實存在的同性戀、反對教育中種族歧視的亞裔、投票給川普的穆斯林、以及投票給拜登的福音派基督徒。你懂我的意思。
有時候，他們真的是少數派；但另一些時候，這些觀點在他們所屬群體中其實非常普遍，但媒體與該群體的代言人不願意承認。不論那種情況，他們都是我們社會中最有趣的亞群體，因為要從自己所屬群體中特立獨行出來並面對隨之而來的社會後果，需要不少的進取心，以及接受自身複雜性的謙卑。他們會被外人以及自己的群體雙重邊緣化。他們會被無視——尤其是在那些將族裔身份視為政治文化鐵板一塊的人眼中。
我能敏銳地觀察這個群體，因為我也是其中一員。我自己的投票決定充滿了矛盾。在我看來，警醒左派對我的核心身份深具威脅：他們敵視宗教自由，他們把我的性取向（sexual orientation）重定義為性別偏好（gender preference），他們用膚色和性別武斷地判斷每個人。我仍然投票給了擁抱這些狂熱思潮的政黨，其原因在於其它關於自由民主、法制與民主規範的信念對我來說更加重要。投票給拜登對我來說，既可以說簡單，也可以說不是那麼輕鬆。對於很多少數群體中的少數群體，這樣的衝突永遠不會結束。
但從很多角度來說，最近這次大選正是他們的大選。我們不僅發現這個人群存在，而且他們扮演了關鍵（或許有限）的角色，使得拜登聯盟比2016年更白了一點，而川普聯盟更加色彩斑斕。民主制度的確了不起，私密的投票比民意調查或實際生活更能反映出社會現實，人們在民調中可能會掩飾，在生活中可能會撒謊或保持沉默，畢竟社會壓力如此之大。
大選結果令人驚異！在部族主義（tribalism）橫行似乎無法掙脫的當前，如此多選民默默地用選票進行了反抗。很多右傾白人投給了拜登。很多少數族裔投給了共和黨候選人，比例達到1960年以來的最高點。他們的政治判斷否決了他們的族裔忠誠。
我認為這就是自由民主對我們的要求：進行個體判斷，而非族群忠誠表達。從這個角度看，2020年是個意想不到的突破。整體來說，我們從部族主義後退了一小步，我們選出了一個分裂的政府（指沒有黨派完全控制總統與兩院），它需要非部族主義的妥協才能運轉。
這真是充滿了諷刺。如果說對本屆總統有一個一以貫之的精英主義敘事的話，那就是對「白人至上主義」的「神化」：這是一個美國順性別異性戀白人父權社會（cis-hetero white patriarchy）的最具種族主義、性別歧視、仇視同性戀、反殘主義（ableist，指歧視具身心缺陷的人）、反黑人、仇視跨性別、仇視穆斯林、仇外主義的前無古人後無來者的體現。然而，這些被視為受壓迫的少數群體中相當一部分人投票支持川普連任[1]。
是的，出口民調還需要進一步確認，但它是我們現在最好的數據。在各種調查研究中[1][2]，川普贏得了30%非白人男性、以及32-35%拉美裔、28-34%亞裔、52%印第安人、59%太平洋島嶼土著後裔、27-28%同性戀與跨性別人群的選票。30%的穆斯林支持了這位推動「禁穆令」的總統，比上次大幅增加。2016年，美國穆斯林中只有15%說自己是共和黨；到了2020年，這個比例增加到25%。對於同性戀群體，自1992年開始統計以來，共和黨今年獲得了史上最高的支持率，而民主黨則跌到最低[3]。
紐約時報在分析選舉結果時提到「那些川普失敗而共和黨勝出的眾議院選區，都是拉美裔與亞裔的聚居區」[4]。對於無大學學歷的白人女性，她們雖然不是「少數群體」，但也是被警醒主義者視為「受壓迫」的類別，有60%投給了川普；而黑人勞工階層女性也有21%支持川普，雖然川普被視為鞏固父權社會。
自由主義者也許會慶祝這樣的獨立思考，但對於種族批判理論家（critical theorist）來說，結論很簡單：這就是種族背叛與性別背叛。這個看法和白人民族主義者一樣。The Cut（Vox Media旗下女性雜誌）發表文章[5]用警醒主義的方法分析白人女性對川普的支持：「白人女性一貫需要並且想要站到黑人、拉美裔、亞裔和印第安人的前頭，這已經有很久的歷史了。」
亞裔與拉美裔對川普的支持同樣被視為僅僅是想從「白色」（whiteness）特權裡分一杯羹。在某些警醒圈子裡，亞裔已經不再是「有色人種」，他們現在被視為「近附白人」（「white-adjacent」）。最近的一個例子是紐約市「族裔包容與平等特別工作組」（「Racial Inclusion and Equity Task Force」）對少數族裔的經濟支持計劃中已不再提及亞裔[6]。同性戀對川普的支持也被條件反射式地解釋為同性戀男性的種族主義、性別歧視和貪婪。如出一轍的是，極右翼也把那些從投川普轉投拜登的人稱為「cuckservatives」——向警醒主義叛亂者投降的蹩足猴子。
要理解為什麼極右翼和警醒主義者殊途同歸併不難。一旦你看待任何東西都採用粗糙的身份稜鏡，並把所有人都縮減為各種種族等級制度下社會構建（socially constructed）的分子，你就會變成這個樣子。但是左翼與右翼部族主義者模糊掉或者看不到的是，我們討論的是一整個光譜的數不清的獨立個體，每個人不同的生活經驗和背景塑造出他們獨特的身份與觀念。非常複雜，非常有趣，遠非那些粗糙意識形態能夠解釋得過來。
比如，為什麼這次更多黑人男性投了川普？完全有可能是因為，在新冠疫情之前，歐巴馬-川普經濟復甦讓所有人受益，他們獲得了實在的經濟改善；或者是他們擔心大規模非法移民壓低了自己的工資；或者是他們喜歡川普籤名通過的有限但真實的司法改革；或者是他們被一些民主黨白人對今年夏天的搶掠與騷亂置若罔聞甚至支持所深深激怒。當然也有可能很多白人選民比一些有色族裔更厭惡他們眼中的川普種族主義，因此投給了拜登。
同樣，「拉美裔」選民更應該被視為委內瑞拉裔、墨西哥裔、古巴裔、波多黎各裔或德哈諾人（Tejano，德克薩斯州早期西班牙語定居者後裔），而不是一種基於廣大分類的虛無縹緲的板塊。很多古巴裔和委內瑞拉裔對社會主義會變成什麼樣子有親身體驗，因此會厭惡某些民主黨人對這個詞語的擁抱。Patrick Hererra在Politico雜誌發表文章[7]解釋，德克薩斯州西南部的「拉美裔」的關注點和很多勞工階層白人一樣：他們在石油行業的工作，以及擁槍權。
每個少數群體都是如此。他們為美國帶來複雜性，美國也為他們返回複雜性。這導致的美妙結果就是，無數複雜身份的美國人今年是作為個體投票，而不是作為帶連字符（hyphenated，身份政治中的族裔多帶連字符）的公民。這裡面有喬·拜登的一些功勞（即使他講過那個很糟糕的笑話「如果你還不知道該給誰投票你就不是黑人」）。他從來沒有像希拉蕊·柯林頓那樣將最大化特定族群的投票率作為勝選路徑。他並非忽視投票率，但除了動員，他的選戰還基於說理，論述自己是回歸正常與文明而非大幅左傾。在這一方面，他比他的黨更成功。其結果，就是自由民主制經典形式的一個小窗口。
我並不是說，與自己所處部族的主流正統不一致就是一種優越，但它絕不是更低劣。也許，那些具有複雜身份的人——有時候內心會充滿鬥爭——對我們超級複雜的民主制度會有特別的貢獻。我們的生活充滿明顯的矛盾，但我們總是尋找方法把那些矛盾糅合在我們單一的生命裡。與其試圖簡化我們的身份，我們更應該接受並擁抱自身的複雜性，那會讓我們過得更好。美國作為一個整體也應該同樣好好想一想。
背景介紹
本文中引用的「出口民調」（exit poll），是美國專業媒體在大選日進行的一種大規模專業性民調，由於它的匿名性和代表性遠遠好於普通民調，因此可以作為值得信賴的基礎數據集。有成熟可靠的方法進行樣本修正來防止可能的樣本偏差（比如當日投票vs郵寄投票）。部分懷疑出口民調延伸分析結果的人引用著名民調網站fivethirtyeight.com的一篇文章《今年出口民調可能有誤導性》（https://fivethirtyeight.com/features/exit-polls-can-be-misleading-especially-this-year/）作為論據。但是，讀文章不能只讀標題。那篇11月2日的文章論述的是在11月3日選舉日當天使用出口民調進行實時大選預測可能會有偏差，這個提醒是正確的。但是，選舉結束之後依據選舉結果對出口民調進行修正與分析，是常規也是正確的做法。
原作者簡介
Andrew Sullivan：《時代》雜誌稱其為美國的「首席博主」（「blogger-in-chief」）；《紐約時報》最近的人物專訪文章副標題稱其為「過去三十年最有影響力的記者之一」。2020年7月，他從《New York》雜誌離職，在substack平臺恢復他著名的The Dish博客周刊。筆者獲得了他的新博文的中文翻譯授權，將會在本公共號發布一系列他的文章的翻譯。
原文標題：The Minorities Within Minorities 發表於2020年11月20日
原文副標題：And how they can help us revive liberal democracy
友情提示：Andrew Sullivan的Weekly Dish周刊在substack網站名列訂閱排行榜前列，如果你希望直接讀到他更多作品，歡迎訂閱。由於付費牆，文末「閱讀原文」/「Read more」連結目前是https://andrewsullivan.substack.com/about，可以考慮email訂閱付費或免費版試讀。
延伸閱讀
[1] 2020-11-03，NPR報導《美聯社 VoteCast Survey：理解2020選民》 https://www.npr.org/2020/11/03/929478378/understanding-the-2020-electorate-ap-votecast-survey
[2] 2020-11-03，紐約時報《全國出口民調：不同群體的投票傾向》 https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/exit-polls-president.html
[3] 2020-11-09，華盛頓郵報《同性戀保守派獲得小勝，LGBTQ 61%支持拜登 28%支持川普》 https://www.washingtonblade.com/2020/11/09/gay-conservatives-get-small-victory-lgbtq-vote-goes-61-biden-28-trump/
[4] 2020-11-15，紐約時報《壕溝戰事加深，兩黨的選民地圖並未了結》https://www.nytimes.com/2020/11/15/us/politics/2020-election-recap-democrats-republicans.html
[5] 2020-11-17，The Cut雜誌《當然，白人女性又投了川普》https://www.thecut.com/2020/11/many-white-women-still-voted-for-trump-in-2020.html
[6] 2020-09-09，紐約郵報《在白思豪的紐約，亞裔不再被視為少數族裔》 https://nypost.com/2020/09/09/in-de-blasios-new-york-asians-just-dont-count-as-a-minority/
[7] 2020-11-17，Politico雜誌《在德州川普並未贏得拉美裔選民，他贏得的是德哈諾選民》 https://www.politico.com/news/magazine/2020/11/17/trump-latinos-south-texas-tejanos-437027
原標題：《少數群體中的少數群體，幫助我們復甦自由民主》