兩高一部:盜竊破壞窨井蓋致人傷亡 以故意傷害罪、故意殺人罪定罪...

2021-01-11 央視新聞

最高法院、最高檢察院、公安部日前聯合發布《關於辦理涉窨井蓋相關刑事案件的指導意見》(下稱《意見》),明確了管理人員職責,若失職瀆職致窨井「吃人」,將依法追究其刑事責任。全文如下:

近年來,因盜竊、破壞窨井蓋等行為導致人員傷亡事故多發,嚴重危害公共安全和人民群眾生命財產安全,社會反映強烈。要充分認識此類行為的社會危害性、運用刑罰手段依法懲治的必要性,完善刑事責任追究機制,維護人民群眾「腳底下的安全」,推動窨井蓋問題的綜合治理。為依法懲治涉窨井蓋相關犯罪,切實維護公共安全和人民群眾合法權益,提升辦案質效,根據《中華人民共和國刑法》等法律規定,提出以下意見。

一、盜竊、破壞正在使用中的社會機動車通行道路上的窨井蓋,足以使汽車、電車發生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重後果的,依照刑法第一百一十七條的規定,以破壞交通設施罪定罪處罰;造成嚴重後果的,依照刑法第一百一十九條第一款的規定處罰。

過失造成嚴重後果的,依照刑法第一百一十九條第二款的規定,以過失損壞交通設施罪定罪處罰。

二、盜竊、破壞人員密集往來的非機動車道、人行道以及車站、碼頭、公園、廣場、學校、商業中心、廠區、社區、院落等生產生活、人員聚集場所的窨井蓋,足以危害公共安全,尚未造成嚴重後果的,依照刑法第一百一十四條的規定,以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰;致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,依照刑法第一百一十五條第一款的規定處罰。

過失致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,依照刑法第一百一十五條第二款的規定,以過失以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。

三、對於本意見第一條、第二條規定以外的其他場所的窨井蓋,明知會造成人員傷亡後果而實施盜竊、破壞行為,致人受傷或者死亡的,依照刑法第二百三十四條、第二百三十二條的規定,分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。

過失致人重傷或者死亡的,依照刑法第二百三十五條、第二百三十三條的規定,分別以過失致人重傷罪、過失致人死亡罪定罪處罰。

四、盜竊本意見第一條、第二條規定以外的其他場所的窨井蓋,且不屬於本意見第三條規定的情形,數額較大,或者多次盜竊的,依照刑法第二百六十四條的規定,以盜竊罪定罪處罰。

故意毀壞本意見第一條、第二條規定以外的其他場所的窨井蓋,且不屬於本意見第三條規定的情形,數額較大或者有其他嚴重情節的,依照刑法第二百七十五條的規定,以故意毀壞財物罪定罪處罰。

五、在生產、作業中違反有關安全管理的規定,擅自移動窨井蓋或者未做好安全防護措施等,發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的,依照刑法第一百三十四條第一款的規定,以重大責任事故罪定罪處罰。

窨井蓋建設、設計、施工、工程監理單位違反國家規定,降低工程質量標準,造成重大安全事故的,依照刑法第一百三十七條的規定,以工程重大安全事故罪定罪處罰。

六、生產不符合保障人身、財產安全的國家標準、行業標準的窨井蓋,或者銷售明知是不符合保障人身、財產安全的國家標準、行業標準的窨井蓋,造成嚴重後果的,依照刑法第一百四十六條的規定,以生產、銷售不符合安全標準的產品罪定罪處罰。

七、知道或者應當知道是盜竊所得的窨井蓋及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的,依照刑法第三百一十二條和《最高人民法院關於審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規定,以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪處罰。

八、在窨井蓋採購、施工、驗收、使用、檢查過程中負有決定、管理、監督等職責的國家機關工作人員玩忽職守或者濫用職權,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的,依照刑法第三百九十七條的規定,分別以玩忽職守罪、濫用職權罪定罪處罰。

九、在依照法律、法規規定行使窨井蓋行政管理職權的公司、企業、事業單位中從事公務的人員以及在受國家機關委託代表國家機關行使窨井蓋行政管理職權的組織中從事公務的人員,玩忽職守或者濫用職權,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的,依照刑法第三百九十七條和《全國人民代表大會常務委員會關於〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》的規定,分別以玩忽職守罪、濫用職權罪定罪處罰。

十、對窨井蓋負有管理職責的其他公司、企業、事業單位的工作人員,嚴重不負責任,導致人員墜井等事故,致人重傷或者死亡,符合刑法第二百三十五條、第二百三十三條規定的,分別以過失致人重傷罪、過失致人死亡罪定罪處罰。

十一、國家機關工作人員利用職務上的便利,收受他人財物,為他人謀取與窨井蓋相關利益,同時構成受賄罪和刑法分則第九章規定的瀆職犯罪的,除刑法另有規定外,以受賄罪和瀆職犯罪數罪併罰。

十二、本意見所稱的「窨井蓋」,包括城市、城鄉結合部和鄉村等地的窨井蓋以及其他井蓋。

相關焦點

  • ...發文:盜竊破壞窨井蓋致人傷亡,以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰
    《意見》規定了盜竊、破壞窨井蓋類犯罪的法律適用原則,明確指出盜竊、破壞正在使用中的社會機動車通行道路上的窨井蓋,足以使汽車、電車發生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重後果的,以破壞交通設施罪定罪處罰;盜竊、破壞人員密集往來的非機動車道、人行道以及車站、碼頭、公園、廣場、學校、商業中心、廠區、社區、院落等生產生活、人員聚集場所的窨井蓋,足以危害公共安全,尚未造成嚴重後果的
  • 偷窨【yìn】井蓋或觸及故意殺人罪!
    偷窨【yìn】井蓋或觸及故意殺人罪!破壞交通設施罪:《意見》明確指出盜竊、破壞正在使用中的社會機動車通行道路上的窨井蓋,足以使汽車、電車發生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重後果的,以破壞交通設施罪定罪處罰。
  • 今後幹這件事,可判故意殺人罪!
    《關於辦理涉窨井蓋相關刑事案件的指導意見》共12條,主要包括依法懲治盜竊、破壞窨井蓋等普通刑事犯罪和涉窨井蓋相關失職瀆職犯罪等內容。其中對於盜竊、破壞窨井蓋犯罪的,意見明確根據窨井蓋所處的位置和行為方式分別認定為破壞交通設施罪、以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪、故意殺人罪、盜竊罪、故意毀壞財物罪等。同時還分別規定了相應的過失犯罪。
  • 涉窨井蓋刑事案件罪名分析
    如果盜竊、破壞人員密集往來的非機動車道、人行道以及車站、碼頭、公園、廣場、學校、商業中心、廠區、社區、院落等生產生活、人員聚集場所的窨井蓋,足以危害公共安全,尚未造成嚴重後果的,依照刑法第一百一十四條的規定,應以危險方法危害公共安全罪定罪處罰;致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,依照刑法第一百一十五條第一款的規定處罰。
  • 275 故意毀壞財物罪
    20200422 最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於辦理涉窨井蓋相關刑事案件的指導意見一、盜竊、破壞正在使用中的社會機動車通行道路上的窨井蓋,足以使汽車、電車發生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重後果的,依照刑法第一百一十七條的規定,以破壞交通設施罪定罪處罰;造成嚴重後果的,依照刑法第一百一十九條第一款的規定處罰。
  • 兩高一部的這一規定,小偷害怕了
    近年來,井蓋丟失致人傷亡事件時有發生,眾所周知,盜竊、破壞井蓋的行為,給公眾出行安全造成了極大的威脅。莫名消失的井蓋,引發了多起人員傷亡事故,僅2017年至2019年媒體報導的井蓋「吃人、傷人」事件就有70餘件!不過,別再以為偷井蓋只是「小偷小摸了」!最高法、最高檢、公安部聯合出手規定:盜竊、破壞窨井蓋行為,可依法以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰!
  • 235 過失致人重傷罪
    ,分別以故意殺人罪、故意傷害罪、過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。20200422 最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於辦理涉窨井蓋相關刑事案件的指導意見一、盜竊、破壞正在使用中的社會機動車通行道路上的窨井蓋,足以使汽車、電車發生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重後果的,依照刑法第一百一十七條的規定,以破壞交通設施罪定罪處罰;造成嚴重後果的,依照刑法第一百一十九條第一款的規定處罰。
  • 違法碰瓷將被嚴懲,致人傷亡的最高將以故意殺人定罪
    近9年間,孫萬祥先後在東城、海澱區等多處路口,以「在人行橫道內用自行車故意碰撞機動車而後假意摔倒」的方式,騙取156人13萬餘元。其中18起碰瓷案,是在鄰居李建軍的幫助下完成的當時孫已行走不便,李建軍每天駕駛電動三輪車將孫及其自行車送至作案地點「上班」。
  • 男子偷兩個窨井蓋被判3年,一共賣了100元
    依據《意見》第一條「盜竊、破壞正在使用中的社會機動車通行道路上的窨井蓋,足以使汽車、電車發生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重後果的,依照刑法第一百一十七條的規定,以破壞交通設施罪定罪處罰」,判定楊某的行為已構成破壞交通設施罪
  • 2017年第076期——每日重點考點故意殺人罪、故意傷害罪和過失致人死亡罪(5星考點)
    一些罪名的結果或加重犯中包容了故意殺人,不再單獨定罪:(1)綁架罪過程中殺害被綁架人的,認定為綁架罪(故意殺害被綁架人);(2)以殺人為暴力手段的搶劫,認定為搶劫罪(致人死亡);(3)劫持航空器的過程中故意殺人的,認定為劫持航空器罪(致人死亡)。(4)一些危害公共安全類的犯罪(放火罪、爆炸罪、投放危險物質罪……)中可包容了故意殺人的結果。3、5種轉化犯:以故意殺人罪論處。
  • 偷兩個窨井蓋被判刑,注意!做這個事以後通通入刑!
    ,依照刑法第一百一十七條的規定,以破壞交通設施罪定罪處罰」,判定被告人楊某的行為已構成破壞交通設施罪。涉窨井蓋相關犯罪,嚴重侵犯了人民群眾生命、財產安全,社會反映強烈。為依法懲治涉窨井蓋相關犯罪,今年4月22日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發布《關於辦理涉窨井蓋相關刑事案件的指導意見》。《意見》規定盜竊、破壞窨井蓋行為可分別認定為破壞交通設施罪、以危險方法危害公共安全罪等22項罪名,最高構成故意殺人罪。
  • 男子偷兩個窨井蓋入刑,被判3年有期徒刑,緩刑4年
    依據《意見》第一條「盜竊、破壞正在使用中的社會機動車通行道路上的窨井蓋,足以使汽車、電車發生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重後果的,依照刑法第一百一十七條的規定,以破壞交通設施罪定罪處罰」,判定楊某的行為已構成破壞交通設施罪。
  • 鎮江市區南門大街多個窨井蓋夜間被盜 警方已立案
    13日下午,記者來到正東路與南門大街路口看到,位於南門大街南側斑馬線的窨井蓋被盜後,窨井上臨時覆蓋了一塊鋼板,南側放了一隻錐筒作為警示標誌。由於地處繁華地帶,附近有南門菜場、東大院,事發路口車輛行人眾多,車輛和行人經過時都小心翼翼。「真沒出息!連窨井蓋都偷,這要傷了人不得了。」前往南門菜場買菜的李奶奶得知窨井蓋不翼而飛,頗為氣憤地說。
  • 倒賣兩塊窨井蓋,還說「反正這兩塊鐵是公家的,拿去也沒事」?最高法、最高檢、公安部:不再是小事,入刑
    法院判決法院審理認為,被告人楊某在夜間竊取村道上的兩個窨井蓋且未採取保護措施,裸露的窨井給經過的車輛和行人埋下了安全隱患,依據《意見》第一條「盜竊、破壞正在使用中的社會機動車通行道路上的窨井蓋,足以使汽車、電車發生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重後果的,依照刑法第一百一十七條的規定,以破壞交通設施罪定罪處罰」,判定被告人楊某的行為已構成破壞交通設施罪。
  • 倒賣兩塊窨井蓋,還說「反正這兩塊鐵是公家的,拿去也沒事」?最高法、最高檢、公安部:不再是小事,入刑!
    法院判決法院審理認為,被告人楊某在夜間竊取村道上的兩個窨井蓋且未採取保護措施,裸露的窨井給經過的車輛和行人埋下了安全隱患,依據《意見》第一條「盜竊、破壞正在使用中的社會機動車通行道路上的窨井蓋,足以使汽車、電車發生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重後果的,依照刑法第一百一十七條的規定,以破壞交通設施罪定罪處罰」,判定被告人楊某的行為已構成破壞交通設施罪