偷兩個窨井蓋被判刑，注意！做這個事以後通通入刑！

隨處可見的窨井蓋，雖不起眼，但關係到每個人「腳底下的安全」。9月7日，長興縣人民法院開庭審理並當庭宣判一起涉窨井蓋犯罪案件，被告人楊某因偷取公共道路上的窨井蓋，以破壞交通設施罪被判處有期徒刑3年，緩刑4年。

✍ 該案是今年4月22日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發布《關於辦理涉窨井蓋相關刑事案件的指導意見》（下稱《意見》）以來，浙江審結的首起因偷盜窨井蓋被判破壞交通設施罪案。

今年51歲的楊某平日以收廢品為業。5月30日，楊某駕駛電動三輪車經過長興縣虹星橋鎮某村時，發現地上有兩個鐵製窨井蓋，一時起了貪念。當晚10點左右，他駕駛電動三輪車來到該地，趁四下無人，徒手把兩個窨井蓋搬到車上。「白天不好意思拿。反正這兩塊鐵是公家的，拿去也沒事。」偷走窨井蓋後，楊某未採取任何安全措施，放任窨井暴露在外。經測量，窨井開口長40釐米、寬40釐米。

法庭上，當被問到「有沒有想到偷走窨井蓋後，留下的兩個坑會帶來什麼危害」時，楊某說：「如果行人走到這裡不看的話，肯定會掉下去。」

經長興縣價格認證中心認定，這兩塊窨井蓋的市場價格為260元。楊某倒賣兩塊窨井蓋，也僅獲利百元左右。雖然窨井蓋本身的價值不高，但因窨井蓋丟失給過往行人和車輛造成的傷害，卻是不可估量的。所幸，當地村委會第二天清晨發現窨井蓋被盜後，及時進行了重新鋪設，沒有給車輛、行人造成危害。

法院判決

法院審理認為，被告人楊某在夜間竊取村道上的兩個窨井蓋且未採取保護措施，裸露的窨井給經過的車輛和行人埋下了安全隱患，依據《意見》第一條「盜竊、破壞正在使用中的社會機動車通行道路上的窨井蓋，足以使汽車、電車發生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重後果的，依照刑法第一百一十七條的規定，以破壞交通設施罪定罪處罰」，判定被告人楊某的行為已構成破壞交通設施罪。鑑於被告人楊某自願認罪認罰，且有坦白等情節，依法判處其有期徒刑3年，緩刑4年。

法官說法

近年來窨井「吃人、傷人」事件時有發生，僅2017至2019年新聞媒體報導的窨井「吃人、傷人」事件就有70餘件。涉窨井蓋相關犯罪，嚴重侵犯了人民群眾生命、財產安全，社會反映強烈。

為依法懲治涉窨井蓋相關犯罪，今年4月22日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發布《關於辦理涉窨井蓋相關刑事案件的指導意見》。《意見》規定盜竊、破壞窨井蓋行為可分別認定為破壞交通設施罪、以危險方法危害公共安全罪等22項罪名，最高構成故意殺人罪。也就是說，盜竊、破壞窨井蓋，不再只是違反治安管理規定的「小事」，而是將追究刑事責任。這毫無疑問是一種懲處力度上的升格，彰顯了刑法對於保障和維護社會「腳底下安全」的兜底力量。其中，《意見》規定：

一、盜竊、破壞正在使用中的社會機動車通行道路上的窨井蓋，足以使汽車、電車發生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重後果的，依照刑法第一百一十七條的規定，以破壞交通設施罪定罪處罰；造成嚴重後果的，依照刑法第一百一十九條第一款的規定處罰。

二、盜竊、破壞人員密集往來的非機動車道、人行道以及車站、碼頭、公園、廣場、學校、商業中心、廠區、社區、院落等生產生活、人員聚集場所的窨井蓋，足以危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，依照刑法第一百一十四條的規定，以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰；致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規定處罰。

三、對於本意見第一條、第二條規定以外的其他場所的窨井蓋，明知會造成人員傷亡後果而實施盜竊、破壞行為，致人受傷或者死亡的，依照刑法第二百三十四條、第二百三十二條的規定，分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。

本案被告人楊某竊取窨井蓋的位置，位於該村村道上，是來往車輛通行的道路，該路亦是辦事群眾到村委會停車辦事的必經之路。且《意見》明確了，所稱的「窨井蓋」，包括城市、城鄉接合部和鄉村等地的窨井蓋以及其他井蓋。被告人楊某竊取窨井蓋致使窨井暴露在外，足以使汽車、電車發生傾覆、毀壞危險，且尚未造成嚴重後果，以破壞交通設施罪定罪處罰。

來源：長興法院 浙江天平

---

偷盜窨井蓋

不只是「謀財」

還可能是「害命」

與一般偷盜行為的危害性有著天壤之別

千萬不要因為這點蠅頭小利

換來讓人追悔莫及的刑罰

盜竊或者破壞小小一隻窨井蓋

罪責真不小！