是借錢，還是詐騙？民間借貸與詐騙罪的區別

大家好！我是法律歐巴。平時多學法，遇事不抓瞎。如果你想每天只花幾分鐘時間，就能了解一些法律門道，請點擊右上角 「關注」 按鈕，關注法律歐巴！

有網友發私信問：他借給一個朋友20萬，這個朋友呢，不還錢。而且，這個朋友不僅朝他借了20萬，還跟其他16個人都借了錢，算他總共17個人。這位網友的意思是，他想聯合其餘16個債主，到公安局報案，控告當事人涉嫌詐騙罪。

相信吶，不少網友肯定遇到過類似問題。今天呢，咱們就簡單介紹一下，在有借條（或欠條）的前提下，借錢人究竟是詐騙行為，還是普通的民間借貸行為？如何區分民間借貸和詐騙罪？

如果雙方發生金錢往來時，有書面借條。當借錢人不還錢時，出借人（債權人）到公安局報案，控告借錢人（債務人）涉嫌詐騙罪，這種情況下，公安局一般不會立案。即使立案，也會非常非常謹慎。因為雙方有借條。這在形式上、表面上，起碼證明借錢人本意是想還錢的，沒有非法佔有的犯罪故意。

講到這裡，有的朋友可能就要火冒三丈了。難道有借條，當事人就絕對不是詐騙嗎？難道有借條，借錢不還的人就可以逍遙法外嗎？當然不是。

雙方有借條的話，只是從行為外觀上看，非常不像詐騙。這也是公安機關謹慎立案的原因。但是相反，如果雙方雖然有借條，但是仍然存在其他一系列證據能夠證明當事人的行為屬於詐騙，這種情況下，有借條也會構成詐騙罪。

說白了，借錢人是否構成詐騙罪，首先要看雙方有沒有借條，除了這個，還要綜合考察其他一系列事實，從整體上判斷借錢人是否具有詐騙故意、是否存在詐騙行為。

那麼，哪些事實可以非常有力的證明借錢人的行為構成詐騙罪呢？具體如下，供大家參考：

• 分析償還能力。結合借錢人的實際收入情況，判斷借錢人是否有償還能力。如果借錢人明知自身沒有償還能力，仍然外借高額債務，在一定程度上會側面印證其故意佔有他人財產故意。
• 分析借款理由。在借錢過程中，按照常理，出借人本著謹慎原則，應當會詢問借錢人的借款理由。基於此，應當重點審查一下，借錢人是否向出借人如實描述了借錢理由、資金去向。如果借錢人故意欺騙出借人，故意隱瞞或虛構借錢理由、資金去向，可以據此認定借錢人有虛構事實的故意。
• 分析借錢風險。現實生活中，有相當一部分借貸現象，是一種代投資行為。出借人對借錢的風險是明知的，更有相當數量的出借人長期從事民間放貸賺取高利息的投資活動，這種投資活動本身就具有高風險性。如果情況是這樣，基本就可以排除借錢人詐騙的可能性。
• 分析資金用途。重點審查借錢人是否按照借款用途使用資金，是否存在隱匿資產的行為，是否存在揮霍錢財行為，是否將資金用於賭博、吸毒等非法活動。這些現象都可以直接反映當事人的主觀故意和行為模式。
• 分析借款償還情況。是否有歷史還款記錄，是否在積極籌措資金還錢。
• 分析無法還債的原因。借錢人無法還錢，可能是主觀原因，也可能是客觀原因。如果是借錢人無法左右的客觀原因，導致暫時無法還錢，但未來還錢仍然值得期待，如果是這樣，往往就會排除詐騙犯罪的故意。

關注法律歐巴，每天只花幾分鐘時間，就能了解法律背後的邏輯。不僅要知其然，還要知其所以然。咱們下期見！