在印度，一直廣泛流傳著這樣一個說法：考不上印度理工學院的人，才會去美國麻省理工等美國名校讀書。而且隨著網際網路的傳播和印度裔高管的不斷成功，這句話也傳出了，印度並在世界範圍內有不小的影響力。
那麼，傳言是真的嗎？這個被印度人視為實力超越美國麻省理工的印度高校，究竟有多牛呢？
2015年，一家美國諮詢公司曾對美國500強企業的CEO國籍進行了分析報告，結果發現，美國500強企業的外籍CEO中，印度裔是人數最多的，高達10位，還要超越英國、加拿大和澳大利亞籍。
而且，這10位印度籍高管中，其中有7位在美國高科技公司擔任CEO，這其中，就包括擔任谷歌CEO的桑德皮查伊，擔任微軟CEO的納德拉。
另一個數據則更為驚人：據說，在矽谷，印度裔領導的美國科技公司已經佔到了矽谷科技公司總數的30%之巨。而這些成就顯赫的印度高管中，大多數都出生一個學校，這個學校就是印度理工學院。
印度理工學院創建於1951年，在印度全國設有7個校區，分別為德裡理工學院、坎普爾理工學院、卡哈拉格普爾理工學院、馬德拉斯理工學院、孟買理工學院、瓜哈提理工學院和盧克裡理工學院。
對於印度學生而言，這個學校在印度有多難進呢？猶如中國的清華北大一樣，想要考進印度理工學院，是名副其實的千軍萬馬擠獨木橋，而由於印度與中國相似的人口和遠少於中國的大學數量，印度高考的競爭甚至比中國猶有過之。
據說，每年有超過30萬的印度學生報考印度理工學院，但是，能夠成功的僅有4000多人，錄取率不到2%。即便是近些年該校進行了擴增，但是，錄取率依然不足3%，仍低得可憐。
所以。這種優中選優、集中了印度青年最優秀一代的學校，再加上印度政府的大力支持，印度理工學院當仁不讓成為印度最精英年輕人的集中地。
所以，當70%以上的印度理工畢業生前往美國後，他們成為在美印度裔高光表現的代表：矽谷印度裔憑藉6%的人口，卻佔據了30%科技公司的高管。
那麼，在美國印度理工學院畢業生的輝煌成就，是否證明了印度人說法：一流的人才去印度理工，考不上印度理工才會去美國高校呢？
其實並不是。印度理工在印度當然是毋庸置疑的第一高校，無論是畢業生質量還是教學水平，乃至於軟體實力和人文底蘊，印度理工學院都是印度名副其實的第一。
但是，如果把印度理工學院放到世界舞臺上對比，它卻並沒有印度人想像的那麼驚豔。根據QS世界大學排名，2019-2020年度，印度理工學院中的馬德拉斯分校在排世界排名只有第271名，似乎無法匹配印度理工在印度人心目中的地位。
為何會這樣呢？
首先，印度人的這種說法就站不住腳，美國許多科技公司的高管的確出身印度理工，但是，是不是這些人因此看不看不起美國的名校呢？不但不是，而且，這些CEO大多數還曾在進入美國之後繼續進入美國名校深造。
很顯然，對於印度理工的畢業生們而言，印度理工學院的教育雖然優秀，但並無法完全滿足他們對於知識和技能的需求，而這，也是正是他們繼續進入美國高校深造的原因。
其次，有多少企業高管出自大學，從來不是一個衡量一所高等院校是否是頂尖大學的標準。什麼是大學？大學是教書育人、培養人才的地方，而人才，絕不僅僅只有企業高管。
而對於一個理工學校而言，當然是培養出多少名科學家和科研工作者，取得多少科研成果。而很遺憾，印度理工雖牛，但是，世界性科研成果的研究者中很少出現印度理工的身影。更難以與大咖雲集的美國高校相媲美。
最後，即便僅以企業高管為例，在矽谷印度籍的高管佔據優勢，也不能代表印度理工學院培養的高管就在世界範圍內佔據優勢。
因為很顯然，矽谷僅僅是美國的科技中心而已，它無法代表美國整個科技行業，更沒有資格代表全球的企業。例如，矽谷德國、法國、日本等國的高管數量都沒有印度多，但是，能夠因此推斷日本、德國、法國等國的著名高校就不如印度理工嗎？當然不能。
因此，集中了13億最優秀年輕人的印度理工，當然人才遍地，即使是各個精英也不誇張，但是，也僅此而已，印度發展中國家的現狀、印度理工比之世界頂級高校有限的硬體措施和軟實力，都決定了印度理工並不具備比肩美國頂級高校的能力，更不存在以一己之力匹敵整個美國高校的可能。
「一流人才進印度理工，考不上印度理工才去美國高校」的說法，不過是印度人的自嗨罷了。