《美國花滑名將批金博洋無實力奪牌，但選擇性「眼明」心不亮就不可愛了》
2月17日，平昌冬奧會上，花樣滑冰男子單人滑比賽中，被譽為「場上美如玉，公子世無雙」的日本著名花滑選手羽生結弦，毫無懸念地最終衛冕冠軍。
而中國隊小將金博洋，也取得了第4名，同樣創造了中國人在此項目中的歷史最好名次。
對金博洋，在一片惋惜與讚賞聲中，卻有一個來自美國的聲音，顯得非常地刺耳，甚至有美國網友稱之為「惡毒」——她就是原本與此毫無干係的美國女子單人滑名將華格納，其突然在網絡上，向金博洋開起炮來，她認為：金博洋根本沒實力登上領獎臺。
這位花滑美女如此大放厥詞道：「我知道男子單人滑的比賽有位選手四周跳完成的很出色，從技術上來說他很強，但我不得不說他有一個致命弱點，就是在自由滑表演中至終都在壓步。裁判們要擦亮眼睛，這樣的選手不能登上奧運領獎臺。」
說句實在話，華格納當然有資格、也有權力評說別人的比賽——她本人，就是知名女子花樣滑冰運動員，曾三次獲得全美冠軍，還得到過世錦賽銅牌和四大洲錦標賽冠軍；索契冬奧會拿到過團體銅牌。
不過，如今26歲的華格納，因年齡偏大、穩定性和技術難度大幅下降，這次平昌冬奧會預賽中，她並未能獲得參賽資格。
可腿閒下來的她，嘴並沒閒著，在此前，平昌冬奧會女子花滑團體比賽後，她就曾大聲發炮，轟擊俄羅斯女將扎基託娃，言其節目空洞，且編排混亂。
如果只看華格納批評金博洋的內容，我們應承認，其批評還是有針對性和專業性的。
的確，包括金博洋在內的不少世界級選手，同樣，美國的兩位華裔主力選手也概莫能外——他們為了提高比賽難度，都在追求四周跳的高難動作，這也造成了「為難度而難度」的一種追求趨向，因而造成了「壓步多」，也讓動作的連貫性差了些，同時會損害到冰舞的藝術表現力和感染力。
因此，如果僅從專業的角度看，我們應感謝這位「毒舌」——前美國女子花滑運動員的批評；如果金博洋對此虛心聽取，並進而改進和提高，也是好事。
比如，就應多向日本名將羽生結弦學習，不僅有高難度的動作，還要讓動作更連貫，更有藝術表現力——像羽生採用日本名曲《陰陽師》，就值得中國選手借鑑。我們有很多民族名曲，也可以使用，這就更具中國特色，也能舞出自己的藝術風格來。
但是，華格納的批評，卻也受到了反批評，這是何原因呢？
原來，在當下世界花樣滑冰中，為了比賽，為了分數，為了獎牌，確實大家都在力求提高難度，因此造成壓步多現象就頻繁了，但這卻不只是中國的金博洋一人之缺點，為何這位美國名將，卻將「雞蛋裡挑骨頭」的矛頭，只對準了中國和俄羅斯小將呢？
這讓美國的網友，都有些看不下去了。有美國網友在其言論下反批道：「你怎麼能對小將金博洋這麼惡毒？我之前喜歡你，但這話太低級了。你應該明白為什麼他的節目內容分那麼低」；「如果他代表美國、加拿大或者俄羅斯出戰，他現在一定在領獎臺上。」
華格納爾隨後解釋說：「我明白你的意思，但他的節目連接性太差了。我不是想惡毒的，只是想說一下看法，他的四周跳很強，但想登上領獎臺不止需要四周跳技術。」
可華格納爾的「我明白你的意思」，到底是幾個意思？是承認了自己選擇「眼明」，卻不心亮嗎？——這不就等於，是一種「選擇性失明」，是故意專門抹黑某一人的批評術了嗎？
很快就有網友指責其批評，是採取「雙重標準」了：「問題在於，美國選手陳巍和周知方的連接性也很差，節目完全為四周跳服務，而你卻只挑出了最好下手的博洋來攻擊，而不敢指出美國選手的不足。」
更有網友反向嘲諷華格納爾：「你跳躍周數不足無法獲得冬奧會資格，這次美國花滑大名單排在第四（前三名才能進入冬奧會名單）是你應得的。你就是嫉妒這些年輕運動員還有機會，而你做不到了。」
——當然，網友這樣的反批，就顯然是「以毒攻毒」了，至於這是否扎在了華格納的三寸上，那就是誰疼誰知道了！
確實，有時在體育運動中，有些西方運動員，總喜歡對一些特定的國家，採取「雙重標準」。
比如，在服用藥物上，像澳大利亞遊泳隊，曾被曝出集體嗑嘿了的事，可像澳大利亞遊泳選手霍頓，卻只選擇中國的孫楊作為攻擊對象，但對其國家隊隊友隻字不提。
像美國的這位華格納，就如網友所言，美國隊的選手中，同樣有此毛病，你卻一句不說，只將矛頭對準中俄選手，這是不是一種「國別先行」的批評模式呢？
有人說，「批評是一種另類的讚美詩」，但這並不代表著所有的批評，都是善意的。
而像華格納，這種不是為了「讚美」而批評，而是為了批評而批評——如此選擇性的「眼明」，但內心卻不明亮，這顯然就一點也不可愛了吧？相反，還會讓人感覺有些可惡了！
（註：以上圖片來自於網絡）