小升初公民同招，搖號入學已經成為定局。幾乎大部分地區的民辦初中都是100%搖號入學，即使某些地區如上海尚未公布搖號入學的比例，但相信最後的比例也會相當高。
絕大部分人認為，民辦初中的成績主要來源於掐尖招生，最優質的生源自然帶來了極高的升學率，這和民辦的教學質量並無太大關係，而是這些一流的生源成就了民辦的名聲。
而一旦生源受到打壓，民辦的升學率必然會大幅度下降，大量的優質生源回流到公辦，也會提高公辦的升學率，最終達成民辦和公辦的平衡。
這種想法不能說沒有道理，但事情並沒有這麼簡單，即使小升初民辦初中搖號，依然擋不住大量的優質生源湧向民辦初中，理由也很清楚。
l 中考自招的需求
初中只不過是個過渡，最後必然要在中考的考場上分勝負，50%的淘汰率不是說說而已，而是真實存在的。
中考三條路，自招，裸考，名額分配。其中自招的知識需求遠高於學校的正常教學。普通公辦學校不可能超綱教學，對中考自招的內容基本沒有涉及。
而對自招有想法的學生，只有兩條路可以走，一個是去民辦學校，這類的學校教學的深度和廣度遠超普通公辦，基本上就是自招的難度，只要跟上學校節奏，自招難度並不太大。
另一條路就是去課外補習班了，相比較而已，無論是經濟上的性價比還是學校學習時間的利用率，民辦學校都佔有極大優勢。因此，對自招有想法的一流生源依然會湧向民辦。
l 名額分配讓差生有所顧忌
中考另外一個主要錄取方式就是名額分配，60%的重點中學錄取比例看上去不少，但分配到所有的初中，卻沒有幾個，只有學校排名前10甚至更好的學生才有機會。
而差生一旦搖號進了民辦，大概率是跟不上學校的教學節奏，就算不被勸退，必然排名也是在班級甚至是年級墊底。
這樣的情況一旦發生，結果就非常糟糕了。因為跟不上學校的節奏，自招則是完全沒有希望，名額分配也競爭不過本校的同學，自然也沒有希望。
唯一能夠博的只有裸考了，但裸考是和全區最好的一批學生競爭重點高中的名額，這個難度一點也不小，基本上也沒有太大的機會。
l 民辦教學方式基本決定了最後結果
民辦不是免費的9年義務教育，這是需要家長真金白銀摸出學費的，且學費也絕對不便宜。以上海為例，民辦的學費基本上一學期1.5萬左右，4年8個學期，大概在12萬左右。
能夠出這筆錢的家長，絕對不會是送孩子去民辦混日子，必然會配合學校的各種教學，絕對不會去教育局投訴學校作業多，學生作業做得晚，睡眠時間不夠。
幾乎所有的民辦學生家長，對學校的配合度都非常高。學習環境和氛圍都不是普通公辦可以比擬的，在高強度的應試教學下，自然成績也更容易提升。
看看毛坦廠就大概知道為什麼民辦的升學率更高了，同樣的學生，在毛坦廠復讀一年成績能夠大幅度提升，完全都是高強度的學習效果。
因此，無論政策如何變化，無論是自招還是應試，公辦依然無法和民辦相比，至少目前是這樣，無論是否100%搖號，民辦總體生源質量依然要強於公辦，這也是事實。
二者結合下，民辦的升學率或許會比過去大幅度下降，畢竟不能掐尖招生了。但民辦的升學率一定還是要遠高於公辦，這也是必然的結果。
但民辦雖然升學率高，學習氛圍更好，但並不適合所有學生。頂尖生源就不說了，這部分學生必然首選民辦，中遊學生有機會也會去民辦拼搏。
但對於成績不怎麼理想的中遊偏下學生，甚至是差生，民辦初中可不是什麼好的選擇。這些孩子一旦選擇了民辦，則意味著就此華山一條路，必須跟上節奏，至少能夠保證初三的時候能在民辦混個中遊。
這樣，無論是自招，裸考還是名額分配，都有一定的競爭力。
而一旦達不到這個標準，就非常難受了，自招沒指望，名額分配競爭不過本校同學，裸考競爭不過本區一流學生。初中這幾年拼死拼活。最後落到這麼個結果，是個人都不會甘心。
更何況民辦還有一個勸退，一旦被勸退，對孩子的信心打擊極大。回到公辦也未必就有多大優勢。
中遊以上的生源去民辦初中搖號碰運氣也罷了，但中遊以下的學生，如果沒有強大的自信心，真不建議去民辦搖號，畢竟成功概率太低，還不如在公辦完全放棄自招，全力博裸考。這樣成功希望更大，說不定還能得到名額分配的彩蛋也說不定。