最近看一個家庭幸福標準，排名第一是兩個女兒，一兒一女反而是第二名，感覺這標準是要刷新三觀了。
雖說生男生女都一樣，但自從放開二胎後，大家開始重視養兩個的不同了，但這麼個排名還是很出乎意料的。
第一胎是女孩，傾向於生二胎的家庭，個人感覺基本都想要兒子吧？正如第一胎男孩，二胎多希望是女兒一樣。你生兩個女孩就第一等，別人生兩個兒子就最差等，這個排名就很揪心啊！這還沒完，三個女兒竟然排倒數第二名！？難道這是考慮了想要兒子沒達成的痛苦，就把三個女兒家庭放在了烤火架上了。所以排名的標準既不客觀，也不主觀，因為即使主觀也要統一標準吧！
儘管這個排名有點不靠譜，但也證實了一個新觀念——重女輕男現在很普遍了，尤其是在大城市。至於農村，估計重男輕女還是主流，為什麼？這是經濟基礎決定的。
在農村，決定一個家庭收入的主要還是靠體力勞動，一個家庭男勞力的多少對生活質量的影響是顯而易見的，看看《平凡的世界》裡金家兒子多，在村裡打架上都壓田家一頭；少安、少平精壯，沒人敢小覷孫家。農家要是養三個女兒與養三個男孩產生的收益差距極大。再考慮到傳宗接代的思想，沒有男孩的家庭被周圍人看不起等因素，重男輕女是必然的。說實話，在重男輕女的長輩裡，老太太往往比老爺子更多、更甚。
在城裡，體力勞動在經濟收益上遠遠落後於腦力勞動，加之知識經濟時代，體力收益與腦力收益差距還在拉大，對大部分家庭來說，生男生女還真沒啥差別。且考慮到養育男孩（俗稱建設銀行）結婚買房等的成本，以及女孩（俗稱招商銀行）在陪伴家人、照顧年老父母的優勢，重女輕男觀念興起在所難免。正如最近很火的《都挺好》，蘇明玉一個女孩比她爹加兩個哥哥還強，不僅掙得比他們多，而且為人處世也遠遠強過他們。
想起最早的重女輕男思想倡導者——杜甫。他在《兵車行》裡寫到：信知生男惡，反是生女好。生女猶得嫁比鄰，生男埋沒隨百草。這是在戰亂年代，男丁多被徵兵或服苦役，生女相比生男，不僅在家庭資產負債表，還是在家庭收益率上好的太多了！
到了現在，再看生男生女的收益，總體上女孩的投資回報率比男孩增長快，儘管還沒明顯超越，但穩定性勝過男孩。當然這和家庭的投入是有關係的。在農村，生好幾個男孩，每個投入都不能太多，後期收益也就一般，不排除有鳳凰男，但比例極少，而且敗家兒子肯定比女兒多。從媒體報導看，多是男生坑親爹，女生坑乾爹。在城裡，不管生男生女，當前大部分還都是一胎。在經濟條件和投入遠遠勝過農村的情況下，女孩的投入產出比明顯更好，考慮到城裡人在媒體上的曝光程度更高，眼球效應下，大家覺的生女孩好的就多了。男孩可能高收益也可能跌破底線（類似股票），女孩收益很難報表，但跌價也很少觸底（類似債券），重女輕男，只是當前經濟大勢下，人們避險情緒的反映之一。
再說一個流傳甚廣的觀念——男孩窮養女孩富養，這個沒有什麼道理。個人經歷來看，在純學習成績上，孩子的智力和勤奮程度是第一位的，花大錢不管是進名校還是高價補課，效果一般；在藝術、體育等特長上，除了孩子天分，花大錢確實是第一位，說白了成就都是錢砸出來的，不論東西方都這樣。看看去年奧斯卡名片《我，花樣女王》。所以說，富養窮養與男女無關，而是與選擇要競爭的領域有關。
綜上，考慮到男孩的股票屬性，女孩的債券屬性，兼顧流動性、風險性和收益性，一男一女的家庭才是最幸福的，而且一子一女正好是個好字，老祖宗就是這麼造字的。
看完，關於幸福家庭標準，你還有什麼不同意見嗎？
—— 分享新聞，還能獲得積分兌換好禮哦 ——