在近期一份來自PassMark的數據報告中顯示,AMD市場份額達到了50.8%,英特爾為49.2%,AMD自從2006年第一季度之後,再次實現了對英特爾的反超。而事實上這份圖表並不如我們所想像的那麼簡單。
PassMark數據局限性太大
與國內魯大師一樣,PassMark其實是源自澳大利亞的一家專門從事軟體和硬體基準測試的軟體公司,它的測試範圍往往就有地區的局限性。最簡單的例子,魯大師測試在國內盛行,但不意味著魯大師的產品熱度統計就能代表全球市場的情況。同理,PassMark所代表的其實是在一定時間、一定地區內部分產品參與測試的熱度。
事實上,PassMark對測試的產品統計不會加以詳細甄別。例如單個產品在重複壓力測試20次之後,PassMark會給予20次的使用計數。因此前面提到的PassMark市場份額統計實際上是根據PassMark測試的產品熱度獲得的。
即便如此,由於地區和使用習慣的限制,PassMark統計出的產品熱度同樣具備局限性,不能代表全球市場的真實情況。同樣以魯大師為例,中國市場作為IT行業最大的市場之一,國內處理器的熱度產品以英特爾為主,得出了與PassMark完全相反的結論。
(來自魯大師數據報告)
AMD實際市場份額為英特爾1/4
那麼問題來了,如果PassMark的市場分析不準確,那麼有沒有一個更準確的數據呢?這裡可以應行業市場數據公司Mercury Research提供的報告。在英特爾和AMD的財報中,雙方都會引用這家專業的第三方數據作為參考。可以看到,在Mercury Research 2020 Q3中,英特爾全球市場仍然佔據了絕對的優勢。
(來自Mercury Research 2020 Q3 CPU市場報告)
這份數據同樣也出現在了AMD的財報中,從數據中可以看出,AMD CPU的市場份額仍然在20%左右,僅為英特爾的1/4,佔有量依然很小。
(數據來自AMD)
如果引用OEM或者更專業的伺服器市場數據,那麼即便是PassMark得到的結論,也仍然是英特爾佔盡優勢。
因此可以這麼理解,AMD目前市場份額僅為英特爾的四分之一,想在短期內超過對手根本不可能,在x86框架下超越英特爾,當笑話聽聽就可以了。
而PassMark統計出AMD超英特爾的情況,其實是趕上了AMD新品頻發的節點。接下來的幾個月,就輪到英特爾新一代酷睿發力的時候了,很快我們會發現,PassMark所統計的CPU市場份額,又會再次被英特爾主導。
英特爾公司市場營銷集團中國零售消費事業部總經理 唐炯
事實上,無論臺式機CPU還是筆記本CPU市場,英特爾在PC領域的地位始終如一,無法撼動。英特爾公司市場營銷集團中國零售消費事業部總經理唐炯表示:「PC重要性日趨凸顯,相關業務不斷激增,競爭也越來越激烈。我們期待競爭,也重視競爭。英特爾對自己很有信心,我們相信在競爭激烈的環境中,一切都取決於自身能否驅動創新並創造更大的價值。對我們而言,最重要的是繼續保持領先地位,與合作夥伴共同推動創新!」