針對新近出現的疑似「毒跑道」事件，北京市教委6月13日作出決定，「按照市委、市政府的總體部署，立刻會同各相關部門著手制定中小學塑膠操場和跑道的建設和監測標準。在新標準出臺之前，各校所有在建或待建操場暫停施工」。
此前，北京市西城區通報了實驗二小白雲路分校室內空氣及操場的檢驗結果：音樂教室甲醛超標；儘管操場有異味，但各項指標符合國家標準。同時公布的體檢報告顯示，216例檢查結果中，有33例凝血檢查項目超出正常值範圍，需結合臨床症狀進行複診檢查。
北京市校園疑似「毒跑道」事件近期已有5起。據不完全統計，去年全國6個省（區、市)、15個城市的多所學校都有過類似事件，雖然備受輿論譴責，但絕大部分塑膠跑道的最終檢測結果卻是：符合國家標準。
一邊是孩子的種種身體不適，甚至體檢報告的指標異常；另一邊卻是疑似「毒跑道」的檢測合格。但僅是刺鼻異味，就很難讓人相信那些大規模鋪設的塑膠操場和跑道絕對安全。冷冰冰的事實，讓我們不禁質疑，到底是「國標」有問題，還是另有原因？
對塑膠跑道安全性的爭議，早在十幾年前就已存在。材料學專家們傾向於認為，塑膠跑道是一個很成熟的產品，無毒無味，安全性沒有問題。教育主管部門對此的態度是，學校塑膠體育場地建設不能叫停，但一定要按照環保標準去建設施工。
近年，中小學塑膠體育場地的建設熱火朝天。據央視報導，僅今年，浙江省就要新建163條中小學塑膠跑道，使全省義務教育學校的塑膠跑道比例達90%以上；到2015年年底，江蘇農村中小學塑膠跑道覆蓋率已達到90%以上。甚至連一些不發達地區的中小學，也投身於塑膠跑道的建設中。
一大批相關企業應運而生。不良競爭之下，塑膠跑道的價格比十幾年前還低，「80%～90%是廢料做的」，可謂「五毒俱全」。相關專家介紹，全國的聚氨酯廠商裡，國際田聯認證的有十幾家，中國田協審定的也是十幾家，但實際生產廠商有數千家，去年就新增了近3000家。這些無資質、無技術、無生產管理和質量保障的小型作坊，一年就佔據了市場份額的50%甚至更多。
安全的塑膠場地，每平方米的成本在300元左右。然而，新華社的調查顯示，實際建設中，招標價格少於150元的比比皆是，甚至部分政府出臺的「指導價」也只有180元/平方米。而「經過層層轉包，到施工方手上已經利潤很低，只能用劣質原材料」。在這種魚龍混雜的情況下，塑膠場地安全標準的制定和執行就顯得尤為關鍵和重要。
頻頻發生的「毒跑道」事件已經證明，起草於2004年不具備強制性的「國家標準」亟待調整和提升。在經歷了幾起疑似「毒跑道」事件後，深圳市上個月發布了《合成材料運動場地面層質量控制標準》。該標準將檢測範圍從現有的7種有害物質，擴大到15種。其中有一個被稱為「兜底要求」的氣味評定，只要檢測出有異味就不合格，還增加了對設計施工各環節的控制。這是一個在專家看來比較先進、比國標嚴格許多的新標準，以此來檢測現有的塑膠操場，結果將不難判斷。
幾起疑似「毒跑道」事件的真正導因還沒有確切結論，在此情況下果斷拆除那些疑似「毒跑道」，暫停在建和未建的塑膠場地項目，不失為明智之舉。不要讓各種「合格」結論消解了我們的警惕，等一等新的檢測標準，等一等專業的檢測機構，等一等嚴格的追責機制，畢竟，孩子們的健康和安全比什麼都重要。