先說個題外話，這段時間，討論白酒有沒有泡沫的話題很多，爭論較大，尤其一些銀行、地產板塊的大V對於白酒的痛恨還是比較大的，怎麼說了，其實大不可比，雖然銀行已經8連跌還是9連跌了，很多銀行股基本又回到原點。其實，關於銀行，林園之前的有個觀點，我比較認同，就是他跟董寶珍說的，「買銀行應該不會賠」，至於未來，我也覺得要分多長的未來，中期看，未來幾年，買銀行依然應該是大概率「不會賠」。
說正題，之前寫了篇關於人口與消費關係的分析，很多朋友問，如何看收入水平與消費的長期邏輯，的確，大消費，尤其高端消費，人的數量，收入的增長，兩個指標很重要。
我從網上搜集數據，對這個問題將進行進一步解讀。
如何看待當下中國的高端消費，其實最好的比對對象，就是中國的奢侈品消費，中國的奢侈品消費在很大程度上，就是能夠反映中國高端消費的一個基本情況。
老規矩，上數據，提觀點。
觀點一：經濟實力與東方文化，長期帶來東方民族的奢侈品高消費，過去如此，未來大概率依舊，文化不變的
首先，從當前的區域情況看，美國依然是奢侈品銷售額最大的國家，其次是日本、中國，不知道大家注意到沒有，經濟實力不是很強的法國和義大利，在奢侈品消費上量也很大，而韓國和中國香港從經濟體量上都是要小於德國、英國的，但奢侈品消費量可不差。
從這個排名，其實是能夠看出，在奢侈品消費上，不僅與經濟實力有關，與文化也有很大關係。歐洲發達國家不去評論，中國、日本、韓國、中國香港，其實都是受到東方文化深度薰陶的國家和地區，儒家文化的面子觀念十分深，儒家文化講究的修齊治平觀念，對於整個社會，帶來的就是千年的「面子」觀念，日本人的武士道，也是來自於儒家文化，重視面子也是一樣的嚴重，所以在奢侈品消費上，東方文化地區至少佔24%以上，與美國相當，接近1/3。
從總量上看是這樣，而從2005-2019年複合增長率上看，中國大陸、韓國、中國香港都是遠高於平均增速，而這些年中，中國大陸的經濟增速高，但是經濟總量可不是一直高的，韓國和中國香港，經濟總量也不如其他發達地區，但奢侈品的消費明顯增速更快。從增速角度也能很大程度上反映文化作用對於奢侈品消費的影響。
文化這個東西是千年下來的，可不是一天兩天就能變化的，所以，可以看出在未來中國崛起的10年、20年、乃至30年，都可以想見文化在消費上的影響依舊是巨大的。
觀點二、從中國的奢侈品消費歷史規律來推算，未來至少10年內，在中國保持相應增速的背景下，預計中國的奢侈品消費還將保持10%左右增速。
從中國的奢侈品消費增長和GDP增長的對比上看，很明顯，從2005-2013年，中國經濟增速迅猛，而奢侈品的消費也是呈現兩位數增長的，2014-2016年，因為反腐因素，奢侈品的複合增長率明顯放緩，而從2017年開始，增速又明顯開始恢復。
根據中國的經濟體量和經濟規模，可以預計，未來中國的奢侈品消費還將保持一個相對穩定的增速，從歷史數據推算，未來10年的經濟增長速度應該保持與當前經濟增速相近的速度，大概5%左右，如果按照這個速度，那麼未來至少10年，奢侈品消費大概率能夠保持在10%左右的增速。當然這個增速肯定只是毛估估，可高也可低，但是保持一個穩定的增速，還是沒有問題。
觀點三：年輕人對於奢侈品消費熱衷程度不輸於60後、70後，80後及以後的群體，將成為中國未來的高端消費、奢侈品消費中堅力量。
而從年齡結構上看，如果按照年齡結構看，處於三十而立的80後，接棒了奢侈品消費，而剛步入職場的90後，其實收入不高的，但在奢侈品的消費上，也明顯不比老一輩的低，從這個角度上看，對於奢侈品，對於高端消費，從數據上看，年齡不是障礙。
其實這張圖還有個地方值得思考，就是收入，如果按照家庭資產計算，毋庸置疑，70年之前的群體，家庭收入是肯定要高於80後和90後的，而且從人口規模上看，全世界的50-60年代都是一波巨大嬰兒潮，所以，不管是從量上，還是消費能力上，都應該是要超過80後的，結果卻是80後高，90後不差於這個群體。
那麼結論只有一個，就是消費觀念，說明80後、90後，更願意花錢、更敢花錢。這個群體可是未來中國高端消費的核心力量，有這麼個龐大的敢花錢群體，大概率中國未來的高端消費差不了。