鑑定人無正當理由拒不出庭作證，鑑定意見不能作為判案依據

2020-12-20 河北高院

河北滄州南皮縣某公司在某保險公司處為公司一輛轎車投保了機動車損失險等商業險種。2017年8月3日，某公司以保險轎車遇水發生車損為由向保險公司報案。雙方在後續理賠過程中未能達成一致意見。某公司以此為據訴至滄州南皮縣人民法院，請求保險公司依約賠償損失。一審法院在審理期間，某公司依法申請委託某鑑定中心對該轎車的分動箱、分動箱電腦損失項目與水淹事故是否存在因果關係進行鑑定。鑑定中心出具了鑑定意見書：被鑑定車輛分動箱、分動箱電腦損失項目與水淹事故痕跡不相符。

因本案原告某公司對鑑定中心鑑定結論中所使用的檢材提出質疑，認為鑑定意見書中載明的檢材並非原告方提供的檢材，並申請鑑定人出庭接受質詢，一審法院依法通知鑑定中心指派相關鑑定人出庭作證。鑑定中心接到通知後，函復法院稱，須由申請方按照5000元/人（差旅費500元/人；專家誤工費4500元/人）向其繳納出庭費，未按時支付出庭費視為放棄出庭申請。一審法院就此與鑑定中心相關人員進行了電話溝通，告知該中心法院已經依據《河北省省級機關差旅費管理辦法》向當事人預收了鑑定人出庭費用，待該中心出具發票後由法院向其支付。鑑定中心堅持自己的意見，未按照一審通知的時間安排鑑定人出庭作證。

一審法院審理後認為，鑑於本案雙方當事人所爭議事實，即轎車的分動箱、分動箱電腦損失項目與水淹事故之間是否存在因果關係，依賴於鑑定機構出具的鑑定意見方能作出判定，鑑定中心拒絕指派相關鑑定人履行出庭作證義務，直接導致本案事實無法查清。法院依據本案其他證據，不能對雙方當事人所爭議的事實作出客觀判定，因此亦不能支持原告基於上述爭議事實所提出的訴訟請求，遂駁回原告某公司的訴訟請求。

宣判後，某公司不服，向滄州市中級人民法院提起上訴，二審法院認為，本案中上訴人某公司要求被上訴人保險公司依照保險合同承擔賠償責任，應當舉證證明被保險車輛的分動箱、分動箱電腦損失項目等與水淹事故之間存在因果關係，但上訴人未能提供足夠的證據予以證明，一審法院按照法定程序，對當事人雙方提供的證據全面、客觀地進行了審核，針對上訴人上訴請求中爭議的事實，一審已依照法律規定公開了判斷的理由和結果，一審的判斷符合法律的規定。上訴人就自己的上訴請求沒有提供足夠的證據和法律依據，應當承擔不利的後果。二審法院遂判決，駁回上訴，維持原判。

說 法

本案中雙方當事人所爭議事實，即轎車的分動箱、分動箱電腦損失項目與水淹事故之間是否存在因果關係，依賴於鑑定機構出具的鑑定意見書，鑑定中心拒絕指派相關鑑定人履行出庭作證，直接導致本案事實無法查清。依據本案其他證據，不能對雙方當事人所爭議的事實作出客觀判定，因此原告（上訴人）基於上述爭議事實所提出的訴訟請求未能得到支持。

鑑定機構的鑑定意見直接影響案件的裁判結果。鑑定意見作為確定案件基本事實的一種法定證據，它是鑑定人運用專門的知識和技能作出的一種證據材料，其專業性較強，在司法實踐中，審判人員和其他訴訟參與人常常對鑑定意見提出質疑，需要對鑑定意見作出科學合理的解釋。因此，鑑定人出庭作證，對訴訟活動起著重要乃至決定性的作用。

我國現行《民事訴訟法》明確規定，鑑定人出庭作證的意義是，使當事人的質證權得到更好的保障，從而確保裁判的公正性。我國《民事訴訟法》第六十八條規定，證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。鑑定意見為法定證據的一種，除了接受法院審查外，還需要經過當事人質證後才能作為定案的根據，這是一種正當的程序保障。因此，鑑定人出庭作證，能夠保證當事人對鑑定意見進行質證的權利，從而確保裁判的公正性。

鑑定人出庭作證有利於提升司法鑑定的公信力。鑑定人出庭作證，審判人員和其他訴訟參與人能夠在法庭上面對面地詢問鑑定人，鑑定人針對審判人員和其他訴訟參與人就鑑定意見提出的質疑作出科學、合理的解釋，有利於審判人員和其他訴訟參與人全面了解案情，正確分析判斷鑑定意見的證據價值，排除審判人員和其他訴訟參與人對鑑定意見的合理懷疑，從而確保司法鑑定的公信力。

鑑定人出庭作證有利於提高審判效率，節約當事人的經濟成本和司法資源。在司法實踐中，鑑定人出庭作證及時解答審判人員和其他訴訟參與人對鑑定意見的各種質疑，避免不必要的重複鑑定，從而達到縮短案件審理的期限，減少訴累，節約當事人的經濟成本和司法資源的目的。

作者：陳豔麗

來源：河北法制報

相關焦點

  • 鑑定人不出庭作證的對策分析
    2005年《全國人大常委會關於司法鑑定管理問題的決定》第11條規定:在訴訟中,當事人對鑑定意見有異議的,經人民法院依法通知,鑑定人應當出庭作證。然而決定並未解決鑑定人無正當理由不出庭作證的後果承擔的問題,立法的缺陷導致我國長期以來鑑定人出庭比率較低。
  • 刑事案件中鑑定人必須出庭作證嗎,鑑定人不出庭作證怎麼辦?
    任何證據不經過質證都不可以作為定案的依據，鑑定意見也不例外。鑑定人出庭作證是質證鑑定意見，貫徹直接言詞原則的前提。
  • 司法鑑定人出庭的法律依據及法律責任
    經人民法院通知，鑑定人拒不出庭作證的，鑑定意見不得作為定案的根據。 第一百九十三條 經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。　　證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請複議。複議期間不停止執行。
  • 最高法二巡:鑑定人未出庭作證,是否違反法定程序?
    鑑定意見作出的程序一般是，當事人提出鑑定申請，法院根據當事人的申請，委託雙方當事人選定的具有資質的鑑定人，鑑定人根據雙方提供的經過質證的鑑定材料，依據專業的知識和方法，對鑑定事項出具書面意見。人民法院將鑑定意見送交雙方當事人，如果雙方當事人對鑑定意見均無異議，開庭時可以不再就鑑定意見進行質證，當然鑑定人也無需出庭作證。
  • 產婦因羊水栓塞死亡，醫院提出鑑定異議被駁回，賠償72萬
    市醫院上訴認為鑑定中心作出的鑑定意見存在明顯的瑕疵，鑑定依據錯誤，不應作為本案認定事實的證據。其向原審法院申請作出鑑定意見的四名鑑定人員出庭接受質詢，但是，鑑定機構在未經原審法院允許，且未對原因做任何解釋的情況下，自行決定兩名鑑定人員出庭，其餘兩名鑑定人員無故拒不出庭接受質詢，且出庭的鑑定人員非婦產科人員。
  • 證人出庭作證申請書、鑑定申請書範文模板
    證人證言是證據的其中一種形式，但是證人做證必須出庭接受法庭的質證，因為沒有經過質證的證據不能作為定案依據，所以，一旦有證人證言作為證據，就必須申請證人出庭作證，民訴法第七十二條以及《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十七條第一款規定了申請證人出庭作證申請書的格式文本
  • 新民事證據規定下的司法鑑定規則
    鑑定人故意作虛假鑑定的，人民法院應當責令其退還鑑定費用，並根據情節，依照民事訴訟法第一百一十一條的規定進行處罰。2鑑定人應如期提交鑑定書《新證據規定》第三十五條 鑑定人應當在人民法院確定的期限內完成鑑定，並提交鑑定書。鑑定人無正當理由未按期提交鑑定書的，當事人可以申請人民法院另行委託鑑定人進行鑑定。
  • 構建刑事訴訟證人、鑑定人出庭作證保障機制的思考
    綜合以上理由，辦案機關各自對證人、鑑定人出庭均持有一種「只能做、不能說」的不歡迎態度，加上書面的證人證言、鑑定意見在訴訟中的使用幾乎不存在法律和實踐上的障礙，證人、鑑定人出庭率低也就不足為怪了。　　1.2.3證人、鑑定人對法庭心存畏懼　　證人、鑑定人不願意出庭作證還有著深厚的社會根源，根深蒂固的社會人情關係阻礙人們走向法庭，不願做「費力不討好」之事。
  • 無正當理由證人未出庭，證言直接不採信！證人作證規則10大變化
    對需要鑑定的待證事實負有舉證責任的當事人，在人民法院指定期間內無正當理由不提出鑑定申請或者不預交鑑定費用，或者拒不提供相關材料，致使待證事實無法查明的，應當承擔舉證不能的法律後果。　　　　第三十二條 人民法院準許鑑定申請的，應當組織雙方當事人協商確定具備相應資格的鑑定人。
  • 無正當理由證人未出庭,證言直接不採信!證人作證規則10大變化
    第三十一條 當事人申請鑑定，應當在人民法院指定期間內提出，並預交鑑定費用。逾期不提出申請或者不預交鑑定費用的，視為放棄申請　對需要鑑定的待證事實負有舉證責任的當事人，在人民法院指定期間內無正當理由不提出鑑定申請或者不預交鑑定費用，或者拒不提供相關材料，致使待證事實無法查明的，應當承擔舉證不能的法律後果。
  • 【最新】無正當理由證人未出庭，證言直接不採信！證人作證規則10大變化
    對需要鑑定的待證事實負有舉證責任的當事人，在人民法院指定期間內無正當理由不提出鑑定申請或者不預交鑑定費用，或者拒不提供相關材料，致使待證事實無法查明的，應當承擔舉證不能的法律後果。　　　　第三十二條 人民法院準許鑑定申請的，應當組織雙方當事人協商確定具備相應資格的鑑定人。
  • 【蘭仲微普法】無正當理由證人未出庭，證言直接不採信！證人作證規則10大變化
    現在，新《證據規定》明確規定，若證人無正當理由不出庭，該證言直接「不得作為認定案件事實的根據」。這一規定，終於幫助我們脫離窘境。我們在質證時可以理直氣壯引用出來，給這種證據以致命一擊。　　第四十條 當事人申請重新鑑定，存在下列情形之一的，人民法院應當準許:　　　　（一）鑑定人不具備相應資格的；　　　　（二）鑑定程序嚴重違法的；　　　（三）鑑定意見明顯依據不足的；　　　　（四）鑑定意見不能作為證據使用的其他情形。
  • 【法條速遞】無正當理由證人未出庭，證言直接不採信！證人作證規則10大變化
    人民法院委託鑑定時已經確定鑑定人出庭費用包含在鑑定費用中的，不再通知當事人預交。第四十條 當事人申請重新鑑定，存在下列情形之一的，人民法院應當準許:（一）鑑定人不具備相應資格的；（二）鑑定程序嚴重違法的；（三）鑑定意見明顯依據不足的；（四）鑑定意見不能作為證據使用的其他情形。
  • 最高法發文：無正當理由證人未出庭，證言直接不採信！證人作證規則10大變化
    但無民事行為能力人和限制民事行為能力人作為證人的除外。證人確有正當理由不能宣讀保證書的，由書記員代為宣讀並進行說明。證人拒絕籤署或者宣讀保證書的，不得作證，並自行承擔相關費用。證人保證書的內容適用當事人保證書的規定。
  • 淺議行政訴訟中不能作為定案依據的證人證言
    在實踐中證人出庭大多是受有關當事人之託，與任何一方當事人均無任何關係的證人微乎其微。所以在庭審時應詢問證人與各方當事人特別是邀請其出庭的一方當事人的關係，各方當事人也可就證人與相對各方當事人的關係發表質證意見。     凡是知道案件事實的人，都有出庭作證的義務，所以證人沒有迴避的問題。但證言的效力依據該證人與有關當事人的關係而有所不同。
  • 證人出庭作證規則10大變化(附出庭作證申請書範本+全文)
    人民法院委託鑑定時已經確定鑑定人出庭費用包含在鑑定費用中的，不再通知當事人預交。第四十條 當事人申請重新鑑定，存在下列情形之一的，人民法院應當準許:（一）鑑定人不具備相應資格的；（二）鑑定程序嚴重違法的；（三）鑑定意見明顯依據不足的；（四）鑑定意見不能作為證據使用的其他情形。
  • 司法鑑定報告錯誤百出,紹興市柯橋區法院發出司法建議並責令鑑定...
    建議理由其一，無正當理由拖延鑑定，鑑定時間過長，已違反最高院《關於人民法院民事訴訟中委託鑑定審查工作若干問題的規定》第十三條「一般案件鑑定時限不超過30個工作日，重大、疑難、複雜案件鑑定時限不超過60個工作日」的規定。
  • 最高法觀點:民事訴訟中「鑑定意見」怎樣才能成為定案的依據?
    鑑定意見不同於證人證言等證據，因為鑑定人沒有直接或間接感知案件情況，鑑定意見是表述判斷意見而不是陳述事實情況，證據的產生所依據的是科學技術方法，而不是對有關情況的回憶。鑑定結論是由專門的鑑定人員做出的，是可以作為證據使用的，同時具有很強的證明力。
  • 刑事訴訟中,證人是否必須出庭作證?
    | 來源：江西法院網 | 作者：新餘市中級人民法院 鄧俊明 　　問：我女兒因為親歷了一件打架鬥毆案件，現在法院應律師的申請要求其出庭作證
  • 拒不出庭作證將被作不良記錄
    本報訊（記者殷文靜）「拒不出庭作證將被作為不良記錄，記錄在案。」昨日記者從南京市中級法院獲悉，該院制訂《關於證人、鑑定人出庭作證的若干規定》中，將進一步明確一審死刑案件證人和鑑定人應出庭的實施細則。　　據悉，我國法律規定，證人、鑑定人有出庭作證的義務。