又是一年一度的諾貝爾獎揭曉時，作為論文大國、科研經費大國、科研人員數量大國的中國又一次與這科學盛宴絕緣。國內媒體動不動就喊「諾獎級」成果的今天，到底離諾貝爾獎還有多遠？今年的諾貝爾化學獎授予了對冷凍電鏡技術做出傑出貢獻的三位科學家，國內兩位學術明星施一公和顏寧的工作離不開冷凍電鏡，他們也曾被媒體讚美做出了「諾獎級」的工作，他們離諾貝爾獎還有多遠呢？
施一公和顏寧這對師徒同為結構生物學家，他們在CNS（Cell、Nature、Science）上發表了數十篇論文。這個數據是非常恐怖的，國內很多知名高校建校以來還沒在CNS上有這麼多論文，大多數諾貝爾獎得主也是對這個數據望塵莫及。這麼厲害，諾貝爾獎會不會向他們招手呢？今年的諾貝爾化學獎實際上已經回答了這個問題。
瑞士生物物理學家雅克·迪波什（Jacques Dubochet）、德裔美籍生物物理學家約阿基姆·弗蘭克（Joachim Frank）和蘇格蘭分子生物學家和生物物理學家理察·亨德森（Richard Henderson）獲得2017年諾貝爾化學獎的理由是：研發了冷凍電鏡，簡化了生物細胞的成像過程，提高了成像質量。冷凍電鏡的解析度能夠達到分子級別，同時能夠保持生物分子的自然狀態。冷凍電鏡的出現讓結構生物學蓬勃迅速的發展起來，將諾貝爾獎授予冷凍電鏡的研發者，實至名歸。
為什麼沒有給施一公和顏寧呢？他們只是冷凍電鏡的受益者，並且他們做的工作也只是依靠電鏡解析出蛋白質的結構。蛋白質幾十萬種，比較重要的至少幾百上千種。在電鏡下得到蛋白質的結構並非是高大上的開創式研究，得到蛋白質的結構就能發CNS，在崇拜CNS的國度裡，這是絕好的論文灌水機會。施一公和顏寧能在CNS灌水那麼多，得益於清華大學有得天獨厚的優越條件，清華大學專門用了一棟樓去安置3臺先進的Titan Krios電鏡，施一公還打算再購進一臺。有這樣的先進設備，換另外的生物學教授也能很快解析出蛋白質的結構。施一公、顏寧等結構生物學家的成功並非是他們的偉大，而是冷凍電鏡設計者們的偉大。施一公、顏寧等人發的CNS越多，就越能說明冷凍電鏡的設計者們開創出一片新天地，只會讓冷凍電鏡的設計者們更快的摘取諾貝爾獎，他們自己是不會憑解析出蛋白質的結構得到諾貝爾獎的。
施一公和顏寧應該清楚他們這樣一個個的去解析蛋白質結構是不可能得諾貝爾獎的，或許他們本來就是喜歡一篇篇的CNS。他們的工作和「諾獎級」根本不是在一個層次，施一公、顏寧離諾貝爾獎的距離和路人甲、路人乙距諾貝爾獎的距離是一個數量級的。
要想在解析蛋白質上摘取諾貝爾獎，只能跳出現在的方法。如果有誰開闢出解析蛋白質結構的新方法，能夠將現在的解析過程大大簡化，想必也是可以摘到諾貝爾獎的。這樣的新方法，至少目前還看不到。