人教版數學教材出現低級錯誤,引起廣泛關注,人教社:已下架更正

2020-07-28 美猴說教育

在我國,學生們用的很多教科書都是由人民教育出版社出版發行的,人民教育出版社也被大家認為是比較權威的出版社。但是,前段時間人民出版社出版的自讀課本中卻出現了低級的錯誤,瞬間讓人民教育出版社成為人們熱議的焦點。

人教版數學教材出現低級錯誤,引起廣泛關注,人教社:已下架更正

很多人都認為人民教育出版社作為權威教育機構,實在不應該犯這樣的低級錯誤,畢竟孩子用的教材大部分都是出自人民教育出版社,而教材又直接關係著孩子對知識的認知,那究竟是什麼樣的錯誤讓大家有這麼大的質疑呢?

人教版數學教材出現低級錯誤,引起廣泛關注,人教社:已下架更正

原來,是有網友將人民教育出版社發行的八年級下冊自讀課本中17頁內容照片發在了網上,在這一章的內容大概講的就是愛因斯坦對勾股定理的證明,在人民教育出版社出版的讀物中,描述出現了低級的錯誤,在質能方程E=mc2中,m通常都會用於物體質量的代稱,但是,在愛因斯坦的證明裡邊,卻恰恰不是質量的代稱,而只是一個比例係數的代稱。所以,自讀課本在編輯的時候就錯誤地將m認為是物體的質量,才導致了這樣低級的錯誤的出現。

人教版數學教材出現低級錯誤,引起廣泛關注,人教社:已下架更正

這樣的錯誤出現在了一個不應該出現的地方,所以,瞬間引起了大家的廣泛關注和熱議,有些網友也開始調侃:難道負責編輯和審核的人員都是文科生嗎?才出現了這樣的低級錯誤。雖然只是一個玩笑,但是確實也暴露了人民教育出版社的審核存在的問題,有關部門也對這件事展開了調查,並強調:在專業書籍的審核上,還得是專業知識背景的人來審核把關才可以,把專業的事交給專業的人去做才更穩妥。

人教版數學教材出現低級錯誤,引起廣泛關注,人教社:已下架更正

人民教育出版社在發現出版內容中出現了這樣的低級錯誤後,立即將所有的刊物全部下架召回,並且及時發布微博承認了錯誤並道歉,還在微博中稱:經過核實,愛因斯坦的確做過相關的勾股定理證明,只不過使用的是三角形的相似論證,在自讀課本中所寫的質能方程只因為與其形式比較類似,所以被誤用後出現了這樣的低級錯誤。同時還在微博中對大家批評和指正表示了接受與感謝。

人教版數學教材出現低級錯誤,引起廣泛關注,人教社:已下架更正

對於人民教育出版社的下架召回行為和微博公開致歉的表現,大家們表示:這樣的態度還是可以接受的,但是日後的編輯與審核還是要多加用心,一定要「嚴上嚴」,畢竟作為教育類的參考書籍,絲毫的錯誤都會「誤人子弟」的。

人教版數學教材出現低級錯誤,引起廣泛關注,人教社:已下架更正

人民教育出版社作為大家心中的權威出版社,信用和影響也讓大家比較信賴,如果再出現幾次這樣的「小失誤」,那麼最終只會自毀前程了。

關注我,不走丟。

相關焦點

  • 人教社課本現低級錯誤?官方回應:下架更正
    近日,有網友在網上發帖稱,人教版八年級下冊數學自讀課本中有關「愛因斯坦證明勾股定理」的內容疑似出現錯誤。教材上這樣寫道:「2005 年是愛因斯坦建立相對論 100 周年,愛因斯坦在相對論中給出了一個著名的質能方程 E=mc,其中 E 表示物質所含的所有能量,m 是物質的質量,c 是光速,這個質能方程是現代製造核武器、核電站的理論基礎。」
  • 人教版教材疑似出現低級錯誤,竟用愛因斯坦相對論證明勾股定理?
    人教版八年級下冊數學自讀課本中"愛因斯坦對勾股定理的證明"一節,該節內容中聲稱:愛因斯坦使用相對論中的質能方程(E=mc^2)證明了勾股定理。此外,文章最後稱:"數學期刊Mathematische Annalen 正因為這個證明感受到了相對論的強大威力,於是聘請愛因斯坦當主編。"這也是徹頭徹尾的謠言。這個雜誌現在依然是非常好的期刊,看見這樣的表述估計也會哭笑不得。
  • 人教社課本現低級錯誤?愛因斯坦用相對論證明勾股定理?
    本文轉自【南方加客戶端】;南方加客戶端6月18日消息,近日,有網友在網上發帖稱,人教版八年級下冊數學自讀課本中有關「愛因斯坦證明勾股定理」的內容疑似出現錯誤,此事引發網友關注,目前在社交平臺上發酵。網友上傳的課本圖片據網友上傳的圖片顯示,人教版八年級下冊數學自讀課本的一節內容稱,勾股定理曾經引起愛因斯坦的濃厚興趣,「愛因斯坦用相對論來證明勾股定理」,並附上用愛因斯坦的質能方程(E="mc"^2)證明勾股定理的推算過程。
  • 警惕:人教版教材被曝出現低級錯誤,新課標推薦讀物也問題重重!
    「如何看待人教版教材疑似出現低級錯誤,用愛因斯坦相對論證明勾股定理?」今日在知乎熱榜上排名第一,引起一眾網友的討論。人教版數學八年級下冊自讀課本中寫到愛因斯坦用相對論中的質能方程論證勾股定理,證明發表,震驚國際數學界,德國著名數學刊物「 Math Ann」 因此聘請愛因斯坦去做了多年主編。
  • 人教社課本現低級錯誤:愛因斯坦用相對論證明勾股定理
    近日,有網友在網上發帖稱,人教版八年級下冊數學自讀課本中有關「愛因斯坦證明勾股定理」的內容疑似出現錯誤,此事引發網友關注,目前在社交平臺上發酵。網友上傳的課本圖片據網友上傳的圖片顯示,人教版八年級下冊數學自讀課本的一節內容稱,勾股定理曾經引起愛因斯坦的濃厚興趣,「愛因斯坦用相對論來證明勾股定理」,並附上用愛因斯坦的質能方程(E=mc^2)證明勾股定理的推算過程。
  • 人教版教材出現愛因斯坦用相對論證明勾股定理的錯誤,你怎麼看?
    人教版八年級下冊數學自讀課本當中出現「一本正經的說著愛因斯坦用相對論證明勾股定理」!此世界一出,立即引來了熱議,課本教材為何會出現如此低級的錯誤?問題分析我曾查看了這一本教材資料,上面寫著愛因斯坦對於勾股定理有著濃厚的興趣,所以利用了相對論來證明勾股定理。並且在證明的過程當中使用了愛因斯坦質能方程(E=mc^2),「詳細」附上了的證明過程。在這一章節的最後課本上還說「愛因斯坦這個證明過程引起了國際數學界的震驚!」
  • 《2019人教A版高中數學新課標教材》介紹
    【人教社發布】《2019人教A版高中數學新課標教材》總體介紹https://mp.weixin.qq.com/s/ogfiCP7KD7kVeoc9oODPxQ《2019人教A版高中數學新課標教材》第一&二章介紹https://mp.weixin.qq.com/s/I4Mmmxv6NmsGY4Onaa15Pg《2019
  • ——人教版數學自讀課本驚現低級錯誤!
    敬請掃描👇關注我們的備用號《職業數學家的休閒時光》!備用號已開設數學題專欄,每一期將精心挑選一道數學題,涉及幾何,代數,邏輯,拓撲,概率,數論,邏輯等所有數學領域。前兩天有群友問我如何理解人教版數學自讀課本(八年級下)中17頁的這段話
  • 自讀課本出現「低級錯誤」同樣不可原諒
    來源:光明日報近日,有網友在網上發帖稱,人教版八年級下冊數學自讀課本中有關「愛因斯坦證明勾股定理」的內容疑似出現錯誤。教材不同於一般的書籍,它是依據課程標準編制的、系統反映學科內容的教學用書,是課程標準的具體化。正因如此,涉及教材的問題常常會引發輿論的高度關注。
  • 人教版教材親歷二三事
    我至今仍然清楚地記得老師幾次帶著我在北京景山東街原人教社辦公地去找出版社的熟人,希望能幫助我搞到一套人教版高中教材,那時我正準備參加高考,找到的幾本教材對後來能考上大學起到了至關重要的作用。遺憾的是,後來因為連續搬了幾次家,我能帶走的東西很少,上大學之前的所有書本都沒能留下來。我保留的出版時間最早的人教版圖書是一套翻譯自蘇聯的著名數學教材(那湯松《實變函數論》)。
  • 愛因斯坦相對論證明勾股定理,人教版數學教材引圍觀
    6 月 17 日晚間,一位匿名的知乎用戶發布提問「如何看待人教版教材疑似出現低級錯誤,用愛因斯坦相對論證明勾股定理?」,提到在人教版數學八年級下冊的自讀課本中,出現了「愛因斯坦對勾股定理的證明」的相關內容。
  • 樊磊:人教版教材親歷二三事
    第一位影響我一生的老師就來自第一師範,她是我們班主任和鋼琴老師,通過她我也第一次真正擁有了人教版的圖書。很多年後,我已經完全忘記如何讀樂譜了,但一直保留了對鋼琴音樂的喜愛。我至今仍然能清楚地記得老師幾次帶著我在景山東街原人教社辦公地去找出版社的熟人,希望能幫助我搞到一套人教版高中教材,那時我正準備參加高考,找到的幾本教材對後來能考上大學起到了至關重要的作用。
  • 專家被打臉,人教版教材用愛因斯坦相對論證明勾股定理,低級錯誤
    學生們用的教材那是非常嚴肅和權威的知識。可是:如果在地理課本裡說,中國在地球的南半球;如果在歷史課本裡說,三國演義是指秦始皇統一天下的故事……大家一定會覺得非常荒謬。可是今天我們在翻閱人教版八年級數學自讀教材時,卻發現一個類似的,極其出乎意外的教材內容。
  • 人教社大事記(1991-2010)
    全日制培智學校教科書(教師教學用書)開始岀版,包括語文、數學、社會、音樂、美工、體育、勞動技能七個學科。為反映課程所成立十年來的科研成果,人教社編輯岀版了《課程教材研究十年》和《中青年優秀論文選》。9月~10月,人教社開展教材質量檢查,自查、抽查結合,重點檢查九年義務教育實驗教材的質量。
  • 勾股定理和質能方程竟產生聯繫,人教版數學課本疑出現低級錯誤!
    昨天一則奇怪的消息衝頂某平臺熱搜榜第一名,疑似人教版數學八年級下冊自讀課本中竟然寫到愛因斯坦用相對論中的質能方程論證勾股定理?這個問題讓眾多網友驚呼:真是令人無語,還有這種低級操作?厲害了!還有這最後一段話「證明發表,震驚國際數學界,德國著名數學刊物《Math Ann》聘請愛因斯坦去做了多年主編」。那個年代的數學發展早已經到了一個新的高度,勾股定理的證明方法早已有百種之多,怎麼可能因為新發現了一種證明方法而震驚國際數學界,況且這種方法還是出現低級錯誤的。
  • 愛因斯坦相對論證明勾股定理,還上了人教版數學教材?-虎嗅網
    6 月 17 日晚間,一位匿名的知乎用戶發布提問「如何看待人教版教材疑似出現低級錯誤,用愛因斯坦相對論證明勾股定理?」,提到在人教版數學八年級下冊的自讀課本中,出現了「愛因斯坦對勾股定理的證明」的相關內容。
  • 人教版數學教材出差錯,咋回事?
    我們曾經在學習數學幾何的時候就有學習過勾股定理,勾股定理指的是直角三角形的兩條直角邊的平方和等於斜邊的平方,它應用於直角三角形,它的表達式為a+b=c(a、b是兩條直角邊,c是斜邊長)。這條定理在很早以前就被證實了,因此它必然是沒有出錯的,但是在人教版數學教材中,卻有人用愛因斯坦的相對論來證明勾股定理,根據課本中的素材來看,令人感到十分荒謬。眾所周知相對論中的質能方程中的E代表能量,c為真空中的光速,而c在勾股定理中代表的是斜邊長。
  • 愛因斯坦相對論證明勾股定理 還上了人教版數學教材?
    6 月 17 日晚間,一位匿名的知乎用戶發布提問「如何看待人教版教材疑似出現低級錯誤,用愛因斯坦相對論證明勾股定理?」,提到在人教版數學八年級下冊的自讀課本中,出現了「愛因斯坦對勾股定理的證明」的相關內容。
  • 人教社承認語文教材中的錯誤,將採取措施更改!
    今年9月曾引發輿論熱議的教育部統一組織新編的義務教育語文教材(以下簡稱「部編本」教材)出現將楹聯大家黃文中西湖名聯誤寫一事,如今有了最新進展:10月27日下午,發現此處錯誤的蘭州晨報記者、甘肅省楹聯學會副會長兼秘書長王家安向記者表示,教育部教材局工作人員已經向甘肅省楹聯學會致電錶示,教材局領導近日對此事已作出批示
  • ...yifan(音似吳亦凡)」為什麼6次出現在人教版小學英語教材?
    9月6日,四川南充一位家長向封面新聞記者反映表達自己不解,質疑「人教版」小學三年級英語教材的導向性,難道是引導小學生追求娛樂明星?黃先生怔了半天,還不好向兒子解釋,這位出生於中國廣東,現為加拿大國籍的娛樂明星怎麼會出現在中國小學生的英語教材中呢?課本上一名男孩角色名叫「Wu Yifan」,「吳亦凡」正在認真看書。這個「Wu Yifan」是一名戴眼鏡、模樣可愛的小男孩的姓名,他跟Zoom、Sarah、Chen Jie、Mike等人物形象一起,組成了當下人教版小學三年級英語教材的主要角色。